|
纽约时报:总理家人隐秘的财富——BBC:“温家宝难以化解外媒引发的公关危机”!!
[复制链接]
|
|
发表于 28-10-2012 02:59 PM
|
显示全部楼层
27億美元,小菜一碟。
那些高官們的家屬加起來的產業,足以解決中國貧苦問題了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 03:43 PM
|
显示全部楼层
ericteh9999 发表于 27-10-2012 10:50 PM
“口头改革派”
愤青会告诉你 这个世界谁不贪污的 。没事
刚才在别个论坛就看到了这句话,还说因为人家“有点存款” 就在那眼红
中国多少贫困?多少学生无法好好上学?
若他能随便分点财产去解决问题,那就是名副其实的造福万民。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 04:09 PM
|
显示全部楼层
所以,为什么没有人要捉温总? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 04:10 PM
|
显示全部楼层
不用调查温总的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 09:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 11:43 PM
|
显示全部楼层
ericteh9999 发表于 27-10-2012 10:52 PM
八旗子第的信念就是 山高皇帝远 土霸王一个
有道里,加多一个,我祖先是开国功臣,因此我应该有特权 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2012 12:54 AM
|
显示全部楼层
唯恐天下不乱,不过也无所谓,小众板块,聊来聊去也就那几个人,难成气候 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2012 12:55 AM
|
显示全部楼层
你们应该来国内看看那些公知精英们的帖子,这种一问一答来进行宣传的方式在国内早淘汰了 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-10-2012 11:49 AM
|
显示全部楼层
pingkeke 发表于 29-10-2012 12:55 AM
你们应该来国内看看那些公知精英们的帖子,这种一问一答来进行宣传的方式在国内早淘汰了
不了,连领导真名都不可打出来、官方马甲比人多的地方,谈起来耗费精神。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 02:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 09:02 PM
|
显示全部楼层
揭温家宝家族敛财待告《纽时》拒向中共屈服 二零一二年十月三十日 下午五时十分
(华盛顿30日综合电)美国《纽约时报》踢爆中国总理温家宝家族敛财27亿美元(约83亿令吉)内幕后受到压力。它的网站在中国境内被封,温家宝的家人更委托律师发声明,不排除要告《纽时》。但《纽时》不为所动,继续坚持立场,还发声明力撑记者,指有关报道是该报赖以扬名的案例之一。
美国《纽约时报》发言人墨斐周一表示,《纽约时报》支持自己记者的报道,“我们对这项报道引以为傲。这项报道也是《纽约时报》著名的高品质调查报道的范例”。他还指有关温家宝家人的报道,并未指温家宝有违法商业活动,也没证据显示温家宝曾介入帮家人投资。
《纽约时报》周一发声明:“在一个政府在经济中扮演重大角色的国家,温先生身为总理,负责监督政府官员,而他们的决定对企业和投资人的财富有重大影响。”
温家代表律师虽质疑有关温母积聚财产之说,但并未谈及有关温家掌控价值27亿美元(同上)财产一事。
中国外交部周一证实温家宝家人已透过律师发声明。发言人洪磊指,国际一些势力不甘见中国强大,“千方百计抹黑中国及中国领导人”,图在中国制造不稳,“他们的图谋绝不会得逞”。官方人民网刊发抹黑的长文,指《纽约时报》“近年来丑闻迭出,声望下降”。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2012 11:47 AM
|
显示全部楼层
zhangziyi 发表于 30-10-2012 02:57 AM
呵呵,既然难成气候,中共何必多此一举屏密所有相关资讯。
哦。。不。。哪能无所谓,小众板块,聊 ...
行行行,都是你们说的算行了吧 反正都被喊那么多年崩溃了 我们都习惯了 您继续
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2012 10:44 PM
|
显示全部楼层
改,还是不改?中国历史走到拐点
温家宝遭遇突袭,再次彰显,中共之腐败,已经遍及机体、深入骨髓。任何时候,任何权力斗争,都可以拿腐败来做文章。改,还是不改?成为中共面对的最大拷问。如果改,无外乎两条道路:其一,往回走,回到毛泽东时代,均贫富,甚至于“打土豪、分田地”。这便是毛左派所主张的道路。这条道路,极可能伴随人头落地、流血千里,如薄熙来的“重庆模式”所展示的那样;其二,朝前走,建立民主与宪政,新闻自由,司法独立,监督与制衡,堵塞腐败之源。这便是自由派所主张的道路。这条道路,还可能伴随宽恕与和解,如南非和缅甸模式所展示的那样。
对中共当权派而言,两条道路,哪一条更危险?哪一条更安全?岂非一目了然?当然,还有第三条道路,那就是不改,继续高成本维稳,维持现状。其后果就是,腐败到底,糜烂到底。短期而言,或可维持,长期而论,必然被民怨淹没、被民变掀翻,下场更惨。改,还是不改,中国历史都已经走到一个拐点。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|