耶稣有罪

o1j2m3

实际上，自从各种经典结集，无论是基督教或佛教，经过500年的时光，必然会出现“无解和难解”。

话说，耶稣基督所说的，换成佛教观，那大概就是为什么一个人要出家的理由吧？很贴切的，因为修行比家庭重要啊。

那么，换成圣经来说，其实也不差，因为这只是几句话，说明信仰上帝，履行义人之责，比只是敬爱父母更加重要，这就像有些人说孔子不孝，可是他确实大孝一般。

然而，我也并不认同不了解爱的基督教徒，因为这确实会形成摩擦，不实际，因为如果你的家庭混乱不堪，你凭什么说耶稣的爱？因为你本身也缺乏了爱，那就更加无法理解圣经了。

当然，信仰了基督教，并不意味无罪，只是改过自新，过往不咎。毕竟，我并不认为耶稣顶罪，顶的是所有人的错，我只认为耶稣顶的是人人不了解上帝的错，犯错依旧犯错，有罪依旧有罪。

JowY

110_01 发表于 31-1-2013 10:24 PM
總的來說，基督教對世界文明貢獻多於破壞

哈哈哈
不知怎么的，越来越觉得你这个犹太教人太可爱了，越看越像Borat

步惊云义侠

耶稣孩童的时候，会不会顽皮？
算是罪吗？

110_01

JowY 发表于 2-2-2013 12:34 AM
哈哈哈
不知怎么的，越来越觉得你这个犹太教人太可爱了，越看越像Borat

boy that escalated quickly


升華得很快

步惊云义侠

耶稣是神，应该最厉害了的，但是耶稣却没有
替自己写下什么，觉得很吊诡！

j070

有很多时候是人误解了耶稣所说的话吧？请看以下例子：
耶稣在约翰福音6章说他是生命的食物，要吃他的肉和他的血。结果很多门徒离弃耶稣了。
约翰 6：53，耶穌就對他們説：“我實實在在告訴你們，要是你們不吃人子的肉，不喝他的血，就沒有生命在你們裏面。
约翰 6：66，為了這一番話，他門徒中有很多人離開，耽於已經撇下的事，不再與他同行。
耶穌的意思是要門徒實際吃他的肉喝他的血嗎？
假如是這樣，耶穌就是慫恿人違反耶和华通過摩西賜給以色列人的律法了。律法嚴禁吃血。（利未记17：10-12）其實，耶穌不但沒有慫恿人這樣做，反而鄭重警告人不要違反律法的誡命。（马太福音5：17-19）因此，耶穌的意思顯然是要門徒在比喻的意義上吃他的肉喝他的血，相信他犧牲完美的人的生命能帶來拯救。（约翰福音3：16；4：14；6：35，40）

1.耶穌説：“任憑死人埋葬他們的死人，你只管去跟随我。”這人的父親顯然還沒有死去，因為他若剛去世，他的兒子就不可能仍在這裏聽耶穌講話了。這個兒子請求耶穌給他時間，讓他等到父親百年歸老，然後才跟從耶穌。显示他不願先跟從耶穌，待將來有需要才回家照顧父親。 還有一個人説，他跟隨耶穌之前先要向家人“道别”。其實，他只是想拖延。耶穌表示，人遲遲不願做基督徒，就等於“手扶着犁又向後看”。 人想拖延，逃避基督徒的責任，總能找到藉口。（路加福音9：57-62）

2.耶穌不是説他的門徒應該實際恨自己的家人，因為耶穌曾吩咐人甚至要愛自己的仇敵。（馬太福音5：44）耶穌其實是説，對於上帝和家人，跟從他的人必須愛上帝較多。（比較馬太福音6：24。）錯誤的忠誠可以妨礙你從事永生的賽程。你若有一個親者蓄意離開上帝而犯严重的罪，那又如何呢？你會附和俗世的想法，認為“親人總比外人親”而寧願跟親屬一同遭受毁滅嗎？请想想可拉。可拉的父親帶頭反叛摩西和亞倫的權柄。可是耶和華卻以戲劇性的方式證明他支持摩西和亞倫，並將可拉及其黨徒完全處決。可是“可拉的衆子沒有死亡。”（民數記16：1-3，28-32；26：9-11）顯然他們拒絶與父親一同反叛，耶和華祝福他們的忠貞而保全了他們的性命。

WhoAmI

110_01 发表于 1-2-2013 11:58 PM
不要刪除，Gospel of Thomas 是用 coptic 寫成的，比 《四福音書》 更接近史實  耶穌   

哇～当你引用某个资料时就当尽可能把它全部读完而不是一段。你不是只引述这段对整本书的评论吧？！

多馬福音的华语WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E9%A6%AC%E7%A6%8F%E9%9F%B3
＂《多馬福音》已被美國的「耶穌研究會」列爲值得信賴且有關耶穌傳道訓義的「第五福音」。教宗本篤十六世也指《多馬福音》和《多馬行傳》「對基督信仰團體的起源，這兩份文獻是很重要的研究資料」。＂

耶穌研究會？这个研究会只能说科学学术派。与基督教的信仰为先所抵触。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%B6%E7%A9%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%9C%83
＂耶稣研究会（Jesus Seminar）是一以聖經批判為基礎的非宗教性學術研究团体。。。耶稣研究会的研究與一般基督教信仰大不相同，他们否認聖經中超自然的論述。用史实的方法去决定耶稣可能或不可能说过或作过的事情。该研究团体发表研究成果，例如他们认为新约对於耶稣敍述的绝大部份都是不真实的、虚假的，处女生子的故事更可能是抄袭其他宗教的，与之同时，研究会更提倡对耶稣的史实性研究。研究会每两年都有一次会议，民众也可参加。＂

而教宗的评论这书的价值是针对＂起源＂的研究价值。

Coptic是一种文字所以你想说明用这种文字写所以就＂对＂？

英文的WIKI右上角出现一个＂Gnosticism＂（諾斯底思想）。这思想与基督教完全扯不上关系。看看华语的WIKI对Gnosticism解说吧。

＂諾斯底思想基本上是東方二元論及神秘信仰與希臘哲學的混合體，然後再加上基督教的外衣＂

＂Gnosticism＂（諾斯底思想）WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E6%96%AF%E5%BA%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9

若只根据WIKI解释及了解（我选择华语版因英文版太多学术字眼及针对考古作评论），这福音书最多的价值是资料似乎比其他福音书多但内容不行。除了拥諾斯底思想还拥佛教的思想。这是什么意思？！

这福音书另外＂可取之处＂是它文字的用法，导致它看起来似乎＂标准＂。
对这书内容的评述：
＂多馬福音與正典的四福音書不同之處在於：它除了聲稱是由耶穌十二使徒之一的多馬（天主教作「多默」）所寫以外，全卷只記錄了耶穌的言論，採取「語錄體」的型態，並沒有提及耶穌的傳道過程，也沒有記載耶穌受難復活的經歷。

當中約有三分之一的篇幅與「對觀三福音書」（馬太、馬可、路加）相重疊，另外三分之二的內容並未見於正典四福音書之中。＂

结语：
这书的价值有待学者去研究。。。

WhoAmI

秋明最速 发表于 2-2-2013 01:39 PM
这个不是出自圣经，而是出自多马福音（托马斯福音）。由于内容富有争议性，而且与四福音书不互称，所也 ...

在我去找这些资料以先，不知你也给于<<多马福音>>中性的评语。若有感觉涉嫌找喳，在此说声抱歉。但只想对于这书的来龙去脉引述一些事实。

秋明最速

步惊云义侠 发表于 2-2-2013 11:49 AM
耶稣是神，应该最厉害了的，但是耶稣却没有
替自己写下什么，觉得很吊诡！

很欣赏你的精神，我看过一部戏，认为里面的对白很有道理：

P : ‘ faith is like a house with many rooms'

A : ' you got no room for doubt? '

P : 'oh, plenty, on every floor. doubt is useful, it gives faith a living thing, afterall you cannot know the strength faith until it's being tested '

怀疑是让信仰永保活力的泉水，经过考验的信仰才会更坚定。

在这里的很多人都怀疑过，并且寻找答案去了。我也很想知道你寻找的答案是什么

秋明最速

WhoAmI 发表于 2-2-2013 02:03 PM
在我去找这些资料以先，不知你也给于中性的评语。若有感觉涉嫌找喳，在此说声抱歉。但只想对于这书的来龙 ...

不会，论坛是拿来交流的地方。我也想对不同的见解有多一些了解，或许可以让我对事物有更新的看法。

期待你的交流。感激

bashlyner

还是没基督教徒回答我的简单问题，你们连圣经诠释法是怎样都搞不懂、不敢回答，又有什么资格向其他人说圣经和耶稣的权威性？

基督教徒只需要回答这几个问题，就能够断定耶稣有没有做错：

1）圣经是否可以有多种诠释法？
2）多种诠释法是否每一个都可以视为正确？包括不承认三位一体。
3）如果只有一个正确的诠释法，那么是哪一种呢？
4）如果答案是没有人能够 100% 保证能够诠释圣经，那么是不是耶稣犯下了模糊教导的错？以至基督教不断分裂，还出现了伊斯兰教

秋明最速

bashlyner 发表于 2-2-2013 02:39 PM
还是没基督教徒回答我的简单问题，你们连圣经诠释法是怎样都搞不懂、不敢回答，又有什么资格向其他人说圣经 ...

在您怀疑的同时，您的心中早有了答案。

别人所答您的，都是他们的答案。 既然您不能接受，为何您还要咄咄逼人呢？

我不知您之前遇过了怎么样的教徒，那么的狂妄说了那些话语，您原谅他好吗？

步惊云义侠

耶稣自己说，讲话要是就说是，不要一个口两个舌头。
耶稣很多时候说比喻，后来才暗地里和门徒解释。
我觉得他的态度不是很好，至少，孔子不是这样。

基督教的异端，早在第一世纪，门徒还在世的时候，就存在。
为什么？
我觉得是因为耶稣没有自己亲笔写他的宗教信息，
他教训很多人，但是没有吩咐门徒写下来。
他自己也没有写，
这样的态度，是上帝吗？
所以，当初教会信耶稣还没有圣经，他们不过听人家传道，都是口里传的，如何能够正确？

JamesWongSC

步惊云义侠

也是有他的论点。

lamhooi

果然露出了尾巴。

你的胆量只能对温顺如羔羊的基督徒使用，然后继续的犯罪。

遇到凶恶的回教徒，恐怕早就把尾巴收在肚子里了。