慈善和宗教，是一門最賺錢的生意

JowY

wolfa 发表于 17-5-2013 11:09 AM
如何不同呢^^?

我是这么分的：信仰是个人的，宗教是有教条有组织有权力结构的。比方说，我相信基督，那是我的信仰。但我不入教不去教堂，所以是没有宗教的。也有很多人是独自修行佛法的，对我来说佛法就是他们的信仰，但这些修行者不是佛教徒，因为他们没有参与organized religion的活动。大概这样吧。

JowY

islington 发表于 17-5-2013 03:56 PM
我是槟城人，只对槟城的佛教丑事略知一二，希望大家别针对我说我毁谤僧团。。。

在早期，竹林寺老和尚 ...

不用怕得罪人，我罩你

认真说，这类事情太少人说出来了。所以宗教和慈善界到底已经腐败到了什么样的程度很难有个说法。
吃钱和敛财，到底刮了多少，没有人知道。性侵犯、娈童事件被盖掉了的有多少，没有人知道。信仰治疗，医死了多少人，没有人知道。

kubera81

islington 发表于 17-5-2013 03:56 PM
我是槟城人，只对槟城的佛教丑事略知一二，希望大家别针对我说我毁谤僧团。。。

在早期，竹林寺老和尚 ...

你不能这样讲（寺庙）的名字。

第一，也许可能和尚是假的。但是庙里的佛菩萨是真的（因为多人供奉）

第二，如果和尚是假的。是会得到法律的制裁，如果被他逃过。阎王会对他算账的。

所以你也不需要为了假和尚而犯口孽。。。。值得吗？

kubera81

JowY 发表于 18-5-2013 12:40 AM
不用怕得罪人，我罩你

认真说，这类事情太少人说出来了。所以宗教和慈善界到底已经腐败到了什么样 ...

你知道那些是假的，那你又知道那些是正的吗？

说来听听

JowY

kubera81 发表于 23-5-2013 09:24 PM
你不能这样讲（寺庙）的名字。

第一，也许可能和尚是假的。但是庙里的佛菩萨是真的（因为多人供奉）

所以？大家真遇到了，都当作什么事都没有发生吗？

不明白你要表达的，如果这位网友对他所说的有把握，就应该说出来。不是值不值得的问题，是应该不应该的问题。

什么真假？不是真或假的问题，是对或错的问题。

JowY

kubera81 发表于 23-5-2013 09:26 PM
你知道那些是假的，那你又知道那些是正的吗？

说来听听

不管真或假，用宗教/慈善的名义吃钱和敛财的，就是错。用宗教的名义性侵犯、娈童的，就是错。用宗教的名义医死人的，就是错。

慈善/宗教团体若想维护本身的名声，更应该合作把有问题的、假的慈善、宗教团体或个人揪出来，严厉谴责和追究。

kubera81

JowY 发表于 23-5-2013 10:35 PM
所以？大家真遇到了，都当作什么事都没有发生吗？

不明白你要表达的，如果这位网友对他所说的有把握， ...

那个佛寺我去过，我不知道谁是住持。我是游客身份到那。但是一些佛像里的菩萨却是在位的（一些高僧开光的）。。。。

佛寺没有问题。所以不可以因为“个人的问题“将佛寺一起拉下来。佛寺里也有一些是真心修佛的高僧。。

简单来说，如果一个人做坏事，不代表他的全家人都做坏事的。

kubera81

JowY 发表于 23-5-2013 10:41 PM
不管真或假，用宗教/慈善的名义吃钱和敛财的，就是错。用宗教的名义性侵犯、娈童的，就是错。用宗教的名义 ...

那好，如果要你重整，你会怎样做？？？

JowY

kubera81 发表于 23-5-2013 10:58 PM
那个佛寺我去过，我不知道谁是住持。我是游客身份到那。但是一些佛像里的菩萨却是在位的（一些高僧开光的 ...

你给我的感觉就是你只在乎寺庙，而不在乎到底这些坏事有没有发生，不在乎受害者。这是本末倒置，模糊了焦点。

这里谁针对寺庙了？哪里说了一个寺庙出了有问题的和尚则里面的都是坏人？哪里说了一个宗教出现了腐败的部分则一定完全腐败了？没有。

但是，如果寺庙知道这些事情的发生，没有去揭发、或者包庇、或者美化、或者阻止他人揭发，这就是有错，这就不是“个人问题”，这是 complicit。

righteous

www.howwelldoyouknowyourmoon.tumblr.com
这个真实的例子可以支持楼主的论点（里面的内用是前统一教会员的真实见证）。