某某同学，你是基督徒吗？

mcdonalds

尽善尽美 发表于 7-4-2013 04:28 PM
这不是真实故事，这是虚构的

哦，原来。

那好吧，我就陪大家玩玩这个游戏，可是我应该是猜不到答案的拉。

尽善尽美

burntan 发表于 7-4-2013 05:06 PM
如果用冷热温度来解说，那么冷是不存在的，冷只是不够热，例如比起零下30度，那么零下4度就算暖了，但是在 ...

以善恶为例的话，比如我在毒打一个人，打到快死时，我突发善念不想打死他，最后那一拳就收回了，那么起了这个善念时是不是缺了恶？

我可以这样把你的话反过来

我在动手术救一个人，救到快成功的时候，我突发恶念不救他，把他的脉搏接错位，那么起了这个恶念是不是缺了善？

尽善尽美

tcguanz 发表于 7-4-2013 03:51 PM
非黑即白是教授和学生共同的盲点

那如果换做是你，你会怎样说？

尽善尽美

asheema 发表于 7-4-2013 10:01 AM
冷是缺乏热的状态，的形容。
暗是缺乏光的状态。

你这论点很不错

讨论善恶确实不像讨论冷热一样

素还真

學生說：「老師，世界上有沒有熱？」
素教授答：「當然有。」

「那麼，也有冷嗎？」
「也有冷。」

「老師，您錯了。冷是不存在的。」這位大膽的同學說：「熱是一種能，可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱，卻沒有冷── 當然，氣溫可以下降至零下四百五十八度，即一點熱也沒有，但這就到了極限，不能再降溫下去。 冷不是一種能量。如果是，我們就可以不斷降溫，直降到超出零下四百五十八度以下。可是我們不能。『冷』只是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量『冷』度，我們是用溫度計。 冷不是一種與熱對立的存在的能，而是一種無熱狀態。」
素教授：「你刚刚解释时用了5次冷字。冷是我们主观的感觉。物理没有量度冷，但是我们的触觉却可以感知冷。」

「老师，换个问题吧。您說世上有黑暗嗎？」
素教授答：「有。」

「老師，那麼你又錯啦！黑暗是不存在的，它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光，黑暗本身是不存在的，它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者給我一瓶黑暗。老師，你能否給我一瓶黑暗？」
素教授答：「你想要一瓶黑暗？这很容易，我就给你一瓶密封不透光的的空瓶子，你把眼睛朝瓶口往瓶内看，是不是看到黑暗？你要的黑暗我已经给了你。」

「老师，這是我們國內最下流的一份小報，是不是有不道德這回事呢？」
素教授答：「有不道德这回事。」

「老師，你又錯了。不道德其實是缺德。」
素教授答：「你不是刚刚才说不道德是缺德？你都把两者等同了。假如没有不道德，又怎能与缺德等同？」

「老師，你信進化論嗎？」
素教授答：「当然信。」

「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程？」
素教授答：「我没有亲眼观察过进化的过程，但是生物家们通过对化石，物种观察，以及现代的基因学研究等等表明进化论的可靠性。」

同學說：「老師，請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子？」同學們個個大笑起來。該同學又說：「我們誰聽過老師的腦子，誰摸過、嚐過，或聞過老師的腦子？」沒人有這種經驗。學生說：「那麼我們能否說老師沒腦子？」

素还真：『不能！因为解剖学已经证实人类有脑子。就算你们看不到却真实存在。』

尽善尽美

素还真 发表于 7-4-2013 05:26 PM
學生說：「老師，世界上有沒有熱？」
素教授答：「當然有。」

谢谢你的回复，不过还不够“钻牛角尖”

burntan

素还真 发表于 7-4-2013 05:26 PM
學生說：「老師，世界上有沒有熱？」
素教授答：「當然有。」

素还真：『不能！因为解剖学已经证实人类有脑子。就算你们看不到却真实存在。』

这篇文章其实原文是英文写的，这个脑的翻译有点不附愿意，所以你才误会了他的意思。原文是说无法证明教授 got brain，在英文里面 got brain 不是指拥有生物脑袋，而是指“有知识”，“有智慧”，“有想法”，“有思想”等等。所以学生是说，我们既然没摸过，嗅过，听过，看过教授的“智慧”，是不是证明教授没智慧？

burntan

尽善尽美 发表于 7-4-2013 05:21 PM
我可以这样把你的话反过来

我在动手术救一个人，救到快成功的时候，我突发恶念不救他，把他的脉搏接 ...

的确是这样，医生救人是善的行为，放弃了善才会去做无聊的杀人行为。所以不能说是突然起了恶念，而是突然失去了善念。

素还真

burntan 发表于 7-4-2013 05:41 PM
素还真：『不能！因为解剖学已经证实人类有脑子。就算你们看不到却真实存在。』

这篇文章 ...

我的意思是已经有past experience。。。过去的经验。

我现今已经没有兴趣批评上帝。那个素教授原本可以反问学生：『过去生物学家通过解剖已经证实脑袋的存在。过去有哪个科学家证实上帝存在呢？』

素还真

burntan 发表于 7-4-2013 05:41 PM
素还真：『不能！因为解剖学已经证实人类有脑子。就算你们看不到却真实存在。』

这篇文章 ...

认真看了你的回帖，假如学生是指智慧的话，

那个素教授可以这样回答：『虽然你们看不到，听不到，摸不到我的智慧，但是我却站站你们面前与你们沟通显示我的智慧。』

学生一定会这样反驳：『虽然我们看不到，听不到，摸不到上帝，但是万物的井井有条，万物的复杂构造，显示出上帝的智慧。』

这时候素教授要怎样回答呢？

burntan

素还真 发表于 7-4-2013 05:54 PM
认真看了你的回帖，假如学生是指智慧的话，

那个素教授可以这样回答：『虽然你们看不到，听不到，摸不 ...

那个素教授可以这样回答：『虽然你们看不到，听不到，摸不到我的智慧，但是我却站站你们面前与你们沟通显示我的智慧。』

学生一定会这样反驳：『虽然我们看不到，听不到，摸不到上帝，但是万物的井井有条，万物的复杂构造，显示出上帝的智慧。』

以上的都是已知的经典答案，现在我真的很想知道素教授下一步怎么回答？

尽善尽美

burntan 发表于 7-4-2013 05:44 PM
的确是这样，医生救人是善的行为，放弃了善才会去做无聊的杀人行为。所以不能说是突然起了恶念，而是突然 ...

那我可以这样回你哦

抢匪打人是恶的行为，放弃了恶才会去做不杀死人行为。所以不能说是突然起了善念，而是突然失去了恶念。

ari-ari

虽然你们看不到，听不到，摸不到我的智慧，但是我却站站你们面前与你们沟通显示我的智慧。我的智慧是全世界的人都可以共同感受到,而上帝的智慧,每个人感受的异象,一个人一个样,完全不一致。

尽善尽美

我对哲学论坛的网友的回复实在太失望

只有规律们，素还真还有asheema的回复比较正中要害的，其中以深入钻研asheema的观点我们就可以破解学生的诡辩

这篇文章主要不是证明上帝不存在，因为这不是最难的地方，而且类似话题已经讲了好多遍

这篇文章最难的地方在于该学生对冷热、光明黑暗、善恶等等的诠释

有谁察觉到了什么东西

mcdonalds

Haiyo, 人家说是基督徒，你们就这样相信他就是基督徒吗？

很多人，为了要骗基督徒的钱，也会假装信封基督教。

比如说，写个 “博爱” 。

mcdonalds

都是假的拉，大家骗来骗去而以的吗。

尽善尽美

这里我先给你们一点头绪

不得不说，该同学对于冷热的解释很令人折服

【冷是不存在的，存在的只是热，因为冷不是一种能量，热才是】

但是如果你仔细思考，你会发现热其实也不存在！！

ari-ari

起 初 神 创 造 天 地 。1:2  地 是 空 虚 混 沌 。 渊 面 黑 暗 。 神 的 灵 运 行 在 水 面 上 。1:3  神 说 ， 要 有 光 ， 就 有 了 光 。1:4  神 看 光 是 好 的 ， 就 把 光 暗 分 开 了 。1:5  神 称 光 为 昼 ， 称 暗 为 夜 。 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 这 是 头 一 日 。
暗是神创造的,学生说暗不存在就是否定神的大能。

mcdonalds

其实神说的光，是指白种肤色的人，暗是指黑的。

新網友

那個學生狡辯。

不可以把善惡和冷熱，亮暗做比較。冷熱和亮暗都只有一個向量（single vector），善惡是兩個向量（dual vector），不可以同類比較。

完全暗，亮度等於 0 cd. 所以暗就是等於沒有光。然後光慢慢增加，亮度就慢慢增加， -》 10 cd -》 100 cd -》 1kcd -》 1Mcd ------ > infinity cd.

所以， 亮度只有一向量， 那就是從 0 到 Infinity。 它沒有一個中間值。


             亮度
0 -------------------------------> Infinity


.