马航MH370客机事故 - 辟谣篇

卖身不卖艺

matt_att 发表于 12-3-2014 02:57 PM
楼上的，到今天，飞机还是在“失联”， 不能被定为出事。
现在的行动也是搜寻行动，不是救援行动！

其實你搞錯重點了，不是網絡太強太瘋狂，而是使用網絡的人們，素質實在太低了！一點自判能力都沒有

cyberjaye

professiorKing 发表于 12-3-2014 03:13 PM
我想求证一些事，

1）越南空管局从一开始，到底有接收过MH370的讯号吗？

很好的问题！

tian1998

这些谣言都是那几个出名乱讲话的fb page散播的

guang

潜艇的事情，我来帮忙一点点 ：

潜艇那么强为什么不派出去搜救MH370?
一直有人问
1. 为什么我国花了那么多钱买潜艇，这次没派出去搜救行动？
2. 为什么新加坡可以派出两架潜艇，而我国不能派出去？
先回答
新加坡派出的“潜艇”，我国也有一艘，已经派出去了。我们的军队总师令这样说。

在进一步解释为什么我说“潜艇”要放开关引号之前，我想先问问大家：

请问当你有5吨重的货物要搬的时候，你会出动法拉利吗？还是一辆卡车？

现在回到“潜艇”问题。
先来看看你以为的“新加坡潜艇，”MV Swift Rescue

The submarine support vessel, MV Swift Rescue. (From toyheaven blog)

不只是哪个白色的船舱哦，而是整个橙色的船加上哪个白色的船舱哦！
怎么不是潜艇？
奇怪吗？
其实新加坡派出去的不是潜艇，而是潜艇救援舰
所谓的潜艇救援舰的功能就是援助患难中潜艇而派出的船舰。
也就是说
当潜艇出现问题海底浮不起来的时候，这类的救援舰就会出动，以便拯救在海底的船员。

有人问：
MH370是飞机又不是潜艇，为什么要出动她呢?
因为MH370有坠机入海的可能性，飞机坠入海底后“有可能”乘客还在机舱内，所以就派了潜艇救援舰去以防万一，如果有这样的情况的话就可以第一时间派上用场。
MV Swift Rescue的操作说明：

How MV Swift Rescue carry out it's mission. from ToyHeaven blog

那为什么新加坡有潜艇救援舰马奶下没有？不是很差劲吗？
谁说没有的，其实我们的潜艇救援舰一早就出动了，型号MV Mega Bakti

The first picture of Malaysia’s very own SSRV, MV Mega Bakti. Pic by RMN

  
好了，现在回到“为什么马奶下军用潜艇不能出去救援行动？”
这个问题其实和
“请问当你有5吨重的货物要搬的时候，你会出动法拉利吗？还是一辆卡车？”
的答案一样：
因为不适合。

论侦察功能，我们有侦察功能更加先进的侦察机（P3 Orion或类似的）。
论速度，潜艇的速度只有5海里。
论功能，潜水艇都不能在海底拯救船员。

所以，明白了吗？

professiorKing

挥戈 发表于 12-3-2014 03:35 PM
1. 我认为有
2. 他要表达的是，持假护照者，并不像是亚裔人士。为了强化他的说辞，他用开玩笑地说法说那 ...

1和2我可以认同。
第3的，昨天我花了一些时间搜素过，中国媒体引用路透社（reuter），路透社却引用bh
经过你解释，第4个我也可以buy
第5的就有点官官相卫的味道

TitaniumZ

很多媒体也是在添乱，专门去找一堆所谓“专家“来“分析”后就断章取义；然后又喜欢“爆料”，把一些未经证实的消息发放出来，而群众偏偏不相信官方消息，觉得官方消息都是有阴谋，那些“爆料”才是真正内幕。一开始来自越南那些“消息”“爆料”快是快，结果全部都是失实报道。在眼下这种流言满天下的情况，一些人为了搏出位随口乱说，结果造成了官方还必须花时间去确认消息真伪。我们那些官员的效率本来就不高，现在还要去他们处理这些多余的谣言，大家也就只好摇头了。

怒罗江闷

https://www.facebook.com/photo.php?v=1415653375359351

巫師三人组，想了解下是怎么回事。
是不请自来，还是有关当局的安排？

tanxinrong

这么好的贴，为什么会沉下去，如果可以的话，希望版主能帮忙顶。

我有几个问题想求证。

1）巫师有收费吗？如有，谁买单？
2）第一次巫师和第二次都是当局允许的吗？
3）马航援助金问题（那个我也被骗了！！！f*ck)
4）为何晚上不能用飞机寻找？难道真的用眼睛看？不是靠仪器？

TitaniumZ

tanxinrong 发表于 12-3-2014 07:50 PM
这么好的贴，为什么会沉下去，如果可以的话，希望版主能帮忙顶。

我有几个问题想求证。

第4个问题，就我所知除了专门进行搜救任务的飞机，搜索基本是靠机上人员肉眼观察，雷达在这种情形派不上用场。加上可疑物品不一定是金属，金属探测器也不一定有用，况且要在广域搜索，功率那么大的金属探测器还真的不一定有。至于搜索时限，由于搜索范围内的飞机并非安排好的飞行航班，控管不易，晚上视野不佳的情况下很可能发生碰撞之类的意外，虽然搜索很重要，但是也不能要求搜救人员把命也拼上去吧？类似Saving Private Ryan那种用7条人命换1个人能回家的情况恐怕也不是大家乐见吧。

whanlt

可能我习惯了中国官方发言的方式，对于这种场合这种问题以及发言人的身份，开玩笑的说法是极其不负责任的，因为发言人的每一句话都不会被大家当作个人言论的。是政府、组织等的信用为发言人背书。
而作为政府，发言内容一下这样，一下又那样，前后矛盾，驴唇不对马嘴。简直是对政府信用的严重损害

RedDevil

我知道很多人都不接受也不相信，不过我倒是认为，飞机很大可能进入了时光黑洞 。。。

这个不是什么疯狂的言论，而是有科学的根据，超自然的事情我们无法解释，不代表就是假的，时光旅行已经被顶尖的科学家证实为是有可行的，那么这个说法绝对是有可能的。。。

第一，恐怖分子骑劫飞机的可能性最低，都已经过了这么多天了，还是没有收到任何恐怖分子的威胁和要求，几乎可以排除这个可能。。。

第二，飞机坠落或者解体，可能性也是很低，如果坠落任何地方，一定会被附近的人们或者军方雷达发现，不可能完全没有人发现的，这么大的物体一定会发出声音和震荡，同样的如果解体，飞机爆炸的威力肯定被侦测到的，何况飞机有危险，机师一定会向ATC报告和求救，而不是完全没有消息。。。

剩下的可能性，也只有飞机被卷入时空黑洞，而这也很好的说明了为什么完全没有人侦测到飞机的痕迹，机师没有向ATC求救，因为当黑洞出现时，所有的通讯系统将完全失灵，也就是说和外界隔离，就算机师求救也不成功，这种现象在历史上出现过的飞机和船只突然消失一模一样。。。

当然，这个只是个人看法，我是觉得这个假设可以很好的解释很多问题，耐人寻味的是，驻马大使竟然说这件事情已经超出了控制和想象范围，加上美国FBI也介入调查，事情恐怕已经不是飞机失事这么简单了，欢迎指教。。。

紫飞叶

谢谢楼主。。

继续UPDATE

隔壁就来两百页。。。一半以上就是一直重复讲这些。。。
我都回复到累了。。。
有人再问这些问题，直接QUO过来叫他们读。。。

icc120

出事地点到底是暹罗湾还是马六甲?求辟谣.
是太平洋还是印度洋?求辟谣
巫师和济公的说法,谁的比较准确?求辟谣

BlazeA4

无论你怎样狡辩，都改变不了政府无能懒散的事实。 连越南也受不了，开口批评了。 国际媒体也在批评了，这是丢脸到全世界。 尤其是航班的最后位置，一时说这里，一时说那里，一时否认，一时赞同，这种事情是不该发生的。


越交通部长批马来西亚在整个事件中表现不积极

越南前锋报报道，越南交通运输部部长范贵焦12日晚间表示，即使越南已向马方要求接收此次事件官方文件，但仍没有回复。越南将继续尽最大可能将搜救情况反馈至马来西亚方面。他还表示，马来西亚在此次事件过程中表现不积极。

weesoon

RedDevil 发表于 12-3-2014 10:25 PM
我知道很多人都不接受也不相信，不过我倒是认为，飞机很大可能进入了时光黑洞 。。。

这个不是什么疯狂的 ...

那看来要请卫斯理出山了。。。

taekwondoboy

BlazeA4 发表于 12-3-2014 10:44 PM
无论你怎样狡辩，都改变不了政府无能懒散的事实。 连越南也受不了，开口批评了。 国际媒体也在批评了，这是 ...

樓主這麼有心爲大家闢謠，被你說成是「狡辯」？就憑你這個用詞，就可以知道你頭腦裏面的料有多少了。

geen

tanxinrong 发表于 12-3-2014 07:50 PM
这么好的贴，为什么会沉下去，如果可以的话，希望版主能帮忙顶。

我有几个问题想求证。

第四个问题的补充

一般救援的仪器有两种， 声纳和生物热能探测器

两种仪器都设定在“如果”有人存活，而且有距离限制的问题，所以还是必须依靠肉眼

网络侠客

我只是想知道：

1) 为什么到现在，人民都只能看到民航局的雷达video，却没有看到他们所谓的primary 雷达所记录下来的video？

2）为什么到目前为止，人民依然无法听见最后的通话记录？

3）东海岸有很多钻油台，难道他们没有看见吗？政府在国内有尽力去找情报吗？

唐雨柔

BlazeA4 发表于 12-3-2014 10:44 PM
无论你怎样狡辩，都改变不了政府无能懒散的事实。 连越南也受不了，开口批评了。 国际媒体也在批评了，这是 ...

政府和馬航所採取的行動中缺失不少，有識之士可以好好整理資料，開另外一個主題針對應急、危機公關、搜救、外交等過程中的疏漏做整理。我相信只要批評有理有據，必定能夠引起共鳴。

我看到樓主在這個主題中做的是掃盲科普的工作。我不認為繼續放任一些不確實的謠言瘋狂流傳，讓不明就裡的網民只看情緒發洩而忽略事件本質會有什麽好處。

傻哥哥

如果马来西亚懒人多，那么中国的骗子也不少。
马来官最班奈派钱，中国仔最厉害胡混。