|
发表于 21-6-2014 09:00 PM
|
显示全部楼层
不住相 发表于 20-6-2014 07:50 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
我本來對南北傳佛法的恭敬心是一樣的。 自從來到這論壇,南傳人讓我大開眼界。現在看到南傳人和僧侶沒了以前 ...
我出身自南传,而后进入北传,唯一不变的是我到目前依然非常尊敬南传法师,但这里的南传人和我以前接触的真的很不一样,可以说完全没有包容心和思想偏激得有点可怕,我只是想告诉师兄,不是每个南传人都像他们一样,请您不要灰心。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2014 10:00 PM
|
显示全部楼层
一实相印 发表于 21-6-2014 06:54 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
这是早期佛教学者的误区,现在都不这样想。如果按照学术佛史(非佛教徒自己写的历史),南北传的佛典都是 ...
北傳當然有經典是公元前結集而來的,那就是阿含經。
是的,南傳有一本書叫做《南傳菩薩道》,但是和北傳的還是有區別的。
菩薩道只是佛陀對過去的經歷的描述,不是叫你去修,因為佛陀是無師自覺的。
這等於是否定了佛陀的無師智。
“ 在此娑婆世界轮回的有情希望度化他人,达到最终圆满,人们可自由追随菩萨道。但是,并不是每一个人都必须求证佛果,这可以说是完全不可能的。有些批评家们认为菩萨理想是为了对抗闭塞、平静和冷漠的憎伽生活。这仅仅暴露了他们对真正佛法的无知。
后期的梵文经典《出世现观庄严论》,是对《般若波罗蜜经》的再注疏,其中写道:
“诸大声闻弟子(sravaka)获证两种菩提,或有余,或无余,内心恐惧,因为他们没有大悲和大智(uru—karuna—prajna—vaika—lyena)。因前生命力的终结,才有可能进入涅槃。事实上,(小乘圣者)仅见到相似火灭之涅槃,不再轮回三界。但是,当他们世间生命结束时,阿罗汉往生到不动界(anasravadhatu),佛法最为清净之地,恒常深入三昧,依莲花为生(padmaphutesu—jayante)。此后,阿弥陀佛及其他佛陀如同日升中天,唤醒了他们,令其祛除余下的无明。因此,诸阿罗汉再创精进,求证无上菩提,虽然他们身住解脱,但他们应现(于有为世界),甚至行化地狱。如此积聚成佛之功德,他们成为众生之导师(佛陀)。”
这绝对是一荒谬的论调,彻底地背离了佛陀本怀。
阿罗汉是否自私,一切众生有无必要求证佛果。度化其他众生,这些问题一直被争论着。有人或许会问:“成佛的目的是什么?是不是使他人成就阿罗汉,达到度化他人的目的?”若果真如此,则逻辑结论就是佛果本身培育成全了自私。这是十分荒诞的。”
——《覺悟之路》
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2014 10:25 PM
|
显示全部楼层
根據成唯識論卷三載,阿羅漢通攝三乘之無學果位,故為佛之異名,亦即如來十號之一。
根據大智度論,阿羅漢連初發心菩薩都不如。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2014 10:34 PM
|
显示全部楼层
一实相印 发表于 21-6-2014 06:54 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
这是早期佛教学者的误区,现在都不这样想。如果按照学术佛史(非佛教徒自己写的历史),南北传的佛典都是 ...
分别北传或南传法义,是否两者都是佛陀所说的法义,只要在无常和有常方面下功夫去分析就可以分别出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2014 10:37 PM
|
显示全部楼层
Tulan4896 发表于 20-6-2014 10:17 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
此话从何说起,还请大大明示...
意思是说你已经跟着佛陀的脚步走。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2014 12:06 AM
|
显示全部楼层
之前有人问我,你不是南传教徒吗?
怎么还会去念地藏本愿经,药师经之类的北传经典
我告诉他,南传北传,都是佛教
佛教本是一家
如果佛陀在世,你觉得他会想看到他的弟子分裂他的佛教吗?互相指责吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2014 07:35 AM
|
显示全部楼层
鏡花水月 发表于 21-6-2014 10:00 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
北傳當然有經典是公元前結集而來的,那就是阿含經。
是的,南傳有一本書叫做《南傳菩薩道》,但是和北 ...
根据公正学术研究(不用佛教徒自写的历史),佛陀的教法在佛灭后2-3百年都是口传的。真正文字记载,南北传的经典都是在公元前一世纪开始结集的。佛说了各种法,弟子们是随各自契机传诵。
1)北传很多经典(非阿含)的文字记载历史是和阿含的文字记载历史是一样久远的。
2)传诵声闻乘的弟子当然不会传诵大乘修法。以南传定为绝对,然后再以南传没有的来否定所有。那是极端和偏激的。现在的学术共识是,南北二传都有同等权威性。谁都不应该不公正地定自己的法为绝对,来否定别人。
3)佛的无师自成那是南北公认。那是说释迦佛成佛的这一生是无师的。但南北二传都公认佛的本生事迹。就是说他这一生的成佛是有过去生的因缘。包括他过去生所遇到的善知识和修行。 本帖最后由 一实相印 于 22-6-2014 07:47 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2014 07:41 AM
|
显示全部楼层
凡夫不能解 发表于 21-6-2014 10:34 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
分别北传或南传法义,是否两者都是佛陀所说的法义,只要在无常和有常方面下功夫去分析就可以分别出来。
正宗的南北佛法都是符合无我、无常的。只是有人不理解正统北传佛法,把它说成有我、有常。别忘记了,部派佛教时,有部、经部和唯识是佛教正统。只要有一丝违反无我无常的原则,就会被当时印度严谨的因明逻辑淘汰。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2014 08:22 AM
|
显示全部楼层
鏡花水月 发表于 21-6-2014 10:25 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
根據成唯識論卷三載,阿羅漢通攝三乘之無學果位,故為佛之異名,亦即如來十號之一。
根據大智度論,阿 ...
北传佛法从来没有否定声闻的解脱涅槃。我学北传佛学时,我的老师首先规定我们必须熟读阿含佛学。北传佛法的轴心就是阿含佛法。原始大乘的论都是注释阿含经典的论典。没有南传佛法,就没有北传佛法。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2014 09:55 AM
|
显示全部楼层
一实相印 发表于 22-6-2014 07:41 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
正宗的南北佛法都是符合无我、无常的。只是有人不理解正统北传佛法,把它说成有我、有常。别忘记了,部派 ...
你所坚持的中阴身就是接受了有常的永恒道理,可惜你不知道自己已经跌进了有常陷阱。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2014 05:04 PM
|
显示全部楼层
dukking 发表于 21-6-2014 09:00 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
我出身自南传,而后进入北传,唯一不变的是我到目前依然非常尊敬南传法师,但这里的南传人和我以前接触的 ...
少看這裡南傳人的‘偉論’,我相信我會找回初心。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 03:46 PM
|
显示全部楼层
LZ, 我不明白为什么北传大乘不喜欢弟子/信徒对經典产生怀疑而发问? 一旦问了, 就被种种罪业, 恐吓手段所阻止. 更有些則廻避不答, 就像鴕鳥把头埋进沙堆一样.
难道公开討論佛法却被視为一种粗俗, 没教养的做法?
还有, 請不要引用"南传同修"这个字眼, 你可以指明道姓的說出那些LZ对他们不满的同修, 我八公是可以接受別人批評的人. 請不要用一枝竹竿打翻所有南传弟子.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 04:59 PM
|
显示全部楼层
支那八公 发表于 23-6-2014 03:46 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/41424/4142472a39086002783b631b374d24647f9b3c30" alt=""
LZ, 我不明白为什么北传大乘不喜欢弟子/信徒对經典产生怀疑而发问? 一旦问了, 就被种种罪业, 恐吓手段所阻止 ...
如果没有相应的数学基础,你找科学家辩论物理公式,对方跟你谈论也是点到为止,不会跟你深入辩论。因为你不是适合的对象,你听不懂他所知道的事情。同样的道理,佛法也有深浅不同的内容,很多内容属于实修的范畴,理论可以用来学习,却未必适合用来辩论。如果你连汽车都未见过,却要争论汽车有多少只耳朵和什么颜色的尾巴,那是毫无益处的事情,让你辩胜了,还是和实相无关。所以依据各人修学的程度不同,所能论及的程度也有不一,不是所有事情都可在光天化日下谈得清晰的。
再说参与讨论的双方如果只是小学生的程度,根本没有资格讨论大学课程的内容,而经典往往就是那些大学笔记。我们若是小学生的程度,只能点到为止,硬要谈论自己程度不到的内容无疑是白费心机,不小心还会造下无量口业,变成谤法。所以大学生或是中学生,往往不会跟我们辩法,而叫我们先把小学基础学好再说。
道理本来就很简单,你要不要明白,或是选择性忽略,不关佛教的事情。你的烦恼需要自己解决,你的有色眼镜不除下来,那你看到的自然都有带有某种过滤色的景象,那也不关佛教。佛陀只是教你放下,你要不肯放下,佛陀也是爱莫能助。
南无阿弥陀佛。
本帖最后由 谷成 于 23-6-2014 05:06 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 05:17 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 23-6-2014 08:59 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
如果没有相应的数学基础,你找科学家辩论物理公式,对方跟你谈论也是点到为止,不会跟你深入辩论。因为 ...
佛陀从来不放棄教化任何一个衆生, 不管这个眾生的智商是小学生或是大学生.
淨宗不是强調"生佛平等"的吗? 原来还有分別智商的呢! data:image/s3,"s3://crabby-images/436c8/436c87724bcbee7e51ad1a476bb20f4259fdcf4f" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 05:23 PM
|
显示全部楼层
支那八公 发表于 23-6-2014 05:17 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
佛陀从来不放棄教化任何一个衆生, 不管这个眾生的智商是小学生或是大学生.
淨宗不是强調"生佛平等"的 ...
我当老师的时候,也不会放弃每位学生,但是学生不肯脚踏实步,放着你教的基础不学,老想找捷径,只要考试的tip,那老师也没有办法。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 05:34 PM
|
显示全部楼层
谷成 发表于 23-6-2014 09:23 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
我当老师的时候,也不会放弃每位学生,但是学生不肯脚踏实步,放着你教的基础不学,老想找捷径,只要考试 ...
你是在講那些想借着念佛往生极乐世界, 而不肯老实修行的人? data:image/s3,"s3://crabby-images/7ebac/7ebac0268e625a1be7607efb4743ef5767f347bc" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 05:34 PM
|
显示全部楼层
一实相印 发表于 22-6-2014 07:35 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
根据公正学术研究(不用佛教徒自写的历史),佛陀的教法在佛灭后2-3百年都是口传的。真正文字记载,南北 ...
南传或北传都没问题,自己修自己的就可以了,如果公认批评他人,那就该检讨自己的问题了,很多修佛的,从来不认真把修行看成重要的事,一mei在哪里分派系,斗正宗...实在不了解为何这些人这么执着? "心"只有一个,分派系来zomo? 就可以肯定的,那些喜欢分派系的,我执比较强,殊不知,"方法"可以有很多种,真理却只有一个,打个比喻: 用不同角度来解释"叶子"
- 普通枯叶 (一般人)
- 无常啊 (修佛的)
- 颜色变化,点线面 (艺术家)
- 这是什么物质组成的? (科学家)
- 属于哪一类? (植物学家)
- 物种起源? (考古学)
....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 05:40 PM
|
显示全部楼层
一实相印 发表于 20-6-2014 10:54 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
这是早期佛教学者的误区,现在都不这样想。如果按照学术佛史(非佛教徒自己写的历史),南北传的佛典都是 ...
追求“纯不纯”的f佛教徒最终会走向原教旨极端吗?。
“人类现在很多不和平的问题就发生在这里。” 一兄的推论未免太过渡了。。 呵呵
现在,道场里在同时各别进行 北传与原始佛法讲座,已是司空见惯的事了。
会演变成不和平吗?? 本帖最后由 alpsfeel 于 23-6-2014 09:46 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 06:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2014 07:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|