|
|
发表于 12-10-2014 03:02 PM
|
显示全部楼层
BIZET 发表于 12-10-2014 01:40 PM 
[一國兩制, 港人治港, 高度自治] 的承諾
一國兩制 == 現在就是了
港人治港 == 現在也是
高度自治 == 現在也是啊!
===================
都兌現了吧! 不是嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
一国两制字面上一个国家两种制度，可惜另一个并不是港人自已代表制定的，现在这么看一国两制都是一个国家两种管制。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 04:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2014 04:21 PM
|
显示全部楼层
表面一國兩制
港人治港 == 現在也是 ［內裏西環高度治港］
高度自治 == 現在也是啊! ［共產黨高度插手政黨，每日１５０入境］ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2014 04:45 PM
|
显示全部楼层
东淫泥山 发表于 9-10-2014 08:26 AM
这就是缺乏公民意识，契约精神的表现.不是羡慕美式民主吗，当年小布什民望多低 但是美国人没有上街 慢慢等 ...
梁振英並不是由香港市民／選民用真普選方式所選出來的。這正是他欠缺市民／選民所賦與的認受性。影響了在任內施政通行。
假若梁振英當年是由真普選方式所選出來的，市民無話可說，只怨自己當時有眼無珠，被候選人欺騙了，選錯了特首。下一屆即便把他拉下。［例如台灣陳水扁，李登輝］
佔中運動的目的 － 就是讓香港市民／選民要求自己可以用真普選方式 選自己認同的特首帶領香港內部政務，香港政府沒有外交及國防職能。
真普選正是要求 不要 爛橙１號，爛橙２號，爛橙３號，的候選人方式給香港市民做假普選ＳＨＯＷ。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 04:54 PM
|
显示全部楼层
BIZET 发表于 12-10-2014 04:45 PM
梁振英並不是由香港市民／選民用真普選方式所選出來的。這正是他欠缺市民／選民所賦與的認受性。影響了在 ...
该说的我都说了，继续占吧，我坚决支持你们，别退哦。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:01 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 03:47 PM
一国两制字面上一个国家两种制度，可惜另一个并不是港人自已代表制定的，现在这么看一国两制都是一个国家两 ...
你的說法變成了兩國兩制了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:11 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 06:01 PM
你的說法變成了兩國兩制了!
是你把国家和制度混淆了吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:17 PM
|
显示全部楼层
BIZET 发表于 12-10-2014 04:21 PM
表面一國兩制
港人治港 == 現在也是 ［內裏西環高度治港］
高度自治 == 現在也是啊! ［共產黨高度插手 ...
所以你的認為是因為中共高度技持梁振英,
所以即使是梁振英是港人, 也不能算是港人治港?
=============================
你是照字面解釋還是你自行認為?
甚麼是高度自治? 你要香港像一個國家那般的運作?
這是不可能的好不好, 只要香港仍是中國的一個地方,
它就斷不可能有超越中國政治制度的權力!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:21 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 06:11 PM
是你把国家和制度混淆了吧。。。
"可惜另一个并不是港人自已代表制定的"
香港是地方, 地方再如何自治也不能超越中央.
如果由港人制定, 那就如同香港有和中央一樣的權力,
那就等同兩個國家, 兩種制度!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:25 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 06:21 PM
"可惜另一个并不是港人自已代表制定的"
香港是地方, 地方再如何自治也不能超越中央.
如果由港人制定, 那 ...
美国是一个国家，每个州都可以自己自定自己制度。中央也不能干预州政府所制定制度，难道是美国里面有很多个国家？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:28 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 06:25 PM
美国是一个国家，每个州都可以自己自定自己制度。中央也不能干预州政府所制定制度，难道是美国里面有很多 ...
拜託! 美國是聯邦制的國家! 中國何曾是聯邦制?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:32 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 06:28 PM
拜託! 美國是聯邦制的國家! 中國何曾是聯邦制?
拜託!在制定一国两制，就是所谓的共产和民主制度。现在的香港拿来的民主制？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:43 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 06:32 PM
拜託!在制定一国两制，就是所谓的共产和民主制度。现在的香港拿来的民主制？
你的一國兩制是從何看來? 共產與民主?
一國兩制是指, 在一個中國前提下, 國家主體堅持社會主義制,
而香港, 澳門, 台灣是中國主體的一部份, 但這些行政區可保持
原有的資本主義制度和生活方式.
整個一國兩制從來就只談到資本主義, 可不曾談到民主,
你不要胡亂自已加上!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 06:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 07:16 PM
|
显示全部楼层
wiki? 這都是寫的人加上的唬爛話!
那請問你鄧小平的解說中, 有那個有提到民主制度?
一國兩制中的鄧六條, 其中第三條:
"不贊成台灣“完全自治”的提法，“完全自治”就是“兩個中國”，
而不是一個中國。自治不能沒有限度，不能損害統一的國家的利益。"
第四條
"祖國統一後，台灣特別行政區可以實行同大陸不同的制度，
可以有其他省、市、自治區所沒有而為自己所獨有的某些權力。
司法獨立，終審權不須到北京。
台灣還可以有自己的軍隊，只是不能構成對大陸的威脅。
大陸不派人駐臺，不僅軍隊不去，行政人員也不去。
台灣的黨、政、軍等系統都由台灣自己來管。
中央政府還要給台灣留出名額。"
===============================
鄧小平對一國兩制中有很清楚的闡述,
一國兩制-兩個不變(後再有三個不變)
社會, 經濟制度不變 =>資本主義
法律, 生活不變 =>生活方式
================================
從鄧小平所有有關一國兩制的談話中, 都沒談民主
Wiki作者自行加料....這你也好拿來現? 就不會自已去查一查?
====================================
查一查wiki作者在那段文字所參考的文獻, 英文版的one Country, Two Systems,
http://www.china.org.cn/english/features/china/203730.htm
"the main body(mainland) will continue with its socialist system,
while Hong Kong, Macao and Taiwan will maintain the capitalist system..."
英文版也只見社會主義(socialist system)與資本主義(capitalist system),
甚麼時候跑出一個民主制來了? 很明顯的是wiki作者在大唬爛!
本帖最后由 SuperKedah 于 12-10-2014 07:26 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 07:21 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 06:32 PM
拜託!在制定一国两制，就是所谓的共产和民主制度。现在的香港拿来的民主制？
你认为香港回归前是民主政治？？？？一个英国委派港督的殖民地什么时候有民主制度？连高度自治都谈不上好不？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 07:30 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 07:16 PM
wiki? 這都是寫的人加上的唬爛話!
那請問你鄧小平的解說中, 有那個有提到民主制度?
你不相信的东西就是寫的人加上的唬爛話!
wiki的不能相信，那你说的可信度有多少，蛮好笑的。。。
回到1993年時任港澳辦主任魯平也表明：「將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉」，立法會的組成方法「不必要中央政府同意」。
http://en.wikipedia.org/wiki/One_country,_two_systems
"One Country, Two Systems", also officially translated as "One China, Two Systems",[1] is a constitutional principle formulated by Deng Xiaoping, theParamount Leader of the People's Republic of China (PRC), for the reunification of China during the early 1980s. He suggested that there would be only one China, but distinct Chinese regions such as Hong Kong, Macau, and Taiwan could retain their own capitalist economic and “political systems” , while the rest of China uses thesocialist system. Under the principle, each of the three regions could continue to have its own political system, legal, economic and financial affairs, including external relations with foreign countries. Taiwan could continue to maintain its own military force.[2] 本帖最后由 vAv 于 12-10-2014 07:46 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 07:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 07:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1815 
36
