一個困惑我多年的問題

usauser

“究竟是先有鸡还是先有蛋？”这是一个非常值得思考的、有关“哲学和科学”双层内涵的、经典又古老的问题，已经持续有上百年的历史，或许，到今天，人们还没有得到一个完全理想的答案。此时此刻，在这里，特别抽出些时间，结合自己的一丝理解，作出自己的一点思考，写就自己的一席文字，只待与有“缘”人共勉！





        图1 公鸡-母鸡-鸡蛋



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”甲回答说：“当然是先有鸡，没有鸡又如何下蛋？”乙反驳：“鸡从蛋孵，没有蛋又如何有鸡？”



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”乙回答说：“当然是先有蛋，没有蛋又如何孵鸡？”甲反驳：“蛋由鸡下，没有鸡又如何下蛋？”



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”那时，丙也正在一旁思考，听着甲和乙的争辩，突然自语道：“关键是，现实中发现，既有下不了蛋的鸡，也有孵不出鸡的蛋。”



“有下不了蛋的鸡？”听此，甲心里暗思片刻，马上说道：“那一定是公鸡，公鸡当然不能下蛋。”乙则反驳：“可是，确实有下不了蛋的母鸡，又该如何解释？”



“有孵不出鸡的蛋？”听此，乙心里暗思片刻，马上说到：“那一定是鸟蛋，鸟蛋当然不能孵鸡。”甲则反驳：“可是，确实有孵不出鸡的鸡蛋，又该如何解释？”



“公鸡、母鸡？”听此，丙心里暗思片刻，又突然自语道：“那，究竟是先有公鸡还是先有母鸡？这是一个新的问题，或许，应该先搞清楚为好。”



“究竟是先有公鸡还是先有母鸡？”甲乙不禁自语道，“一个新问题，应该先搞清楚。”不约而同，都看着丙，若有所思。







                    图2 公鸡-母鸡



“究竟是先有公鸡还是先有母鸡？”甲回答说：“当然是公鸡，没有公鸡，母鸡又如何授精下蛋孵小鸡？”乙反驳：“公鸡从母鸡卵子育成的蛋所孕出的小公鸡长大，没有母鸡又如何有公鸡？”



“究竟是先有公鸡还是先有母鸡？”乙回答说：“当然是母鸡，没有母鸡，公鸡又如何取卵变蛋成大鸡？”甲反驳：“母鸡由公鸡精子孕成的蛋所育出的小母鸡长大，没有公鸡又如何有母鸡？”



“究竟是先有公鸡还是先有母鸡？”此时，丙正在一旁思考，听着甲和乙的争辩，突然自语道：“关键是，现实中发现，既有授不了精的公鸡，也有取不了卵的母鸡。”“精子、卵子？小鸡、大鸡？小公鸡、小母鸡？”丙继续思考着，紧接着，突然又自语道：“究竟是先有精子还是先有卵子？究竟是先有小鸡还是先有大鸡？究竟是先有小公鸡还是先有小母鸡？这是一些新问题，应该先搞清楚为好。”



“究竟是先有精子还是先有卵子？究竟是先有小鸡还是先有大鸡？究竟是先有小公鸡还是先有小母鸡？”甲乙不禁自语道，“一些新问题，应该先搞清楚。”不约而同，又都看着丙，若有所悟。







                 图3 精子-卵子、小公鸡-小母鸡、公鸡-母鸡



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”表含二目标问题（鸡、蛋），实有三目标内容（公鸡、母鸡、鸡蛋），似乎有点复杂。“究竟是先有公鸡还是先有母鸡？”表含二目标问题（公鸡、母鸡），实有两目标内容（公鸡、母鸡），似乎变得简单些。“究竟是先有精子还是先有卵子？究竟是先有小鸡还是先有大鸡？究竟是先有小公鸡还是先有小母鸡？”表含六目标问题（精子、卵子、小鸡、大鸡、公鸡、母鸡），实有六目标内容。由二到三、再由二到二、后由六到六，慢慢地，似乎可以看出一点规律：“复杂---简单---复杂，周而复始”。实际生活中，经常会碰到相似的事情所蕴含的同样道理，例如，科研时，“一个具体的课题，研究的进程无非就是，复杂的问题简单化，简单的问题复杂化，而已”。朋友，有“缘”人，您认为呢？这是思考其一。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”看似一个非常简单“谁先谁后”的问题，结果是，正如前面所示，如此一个看似非常简单“谁先谁后”的问题又导出了许多看似简单“谁先谁后”的问题。仔细想，其实，更重要的是，在这个看似简单问题的背后，却隐藏着一个更值得思考的、更有关“哲学和科学”双层内涵的、更经典又更古老的问题：“我从哪里来？我是谁？我到哪里去？”也许，有小孩会如此回答：“我从妈妈爸爸那里来，我是爸爸妈妈的孩子，我长大去当妈妈爸爸。”或许，确实有些道理，可是，答案还并不是那么简单。朋友，有“缘”人，您又如何回答“我从哪里来---我是谁---我到哪里去”这个问题呢？这是思考其二。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”既然说是一个有关“哲学和科学”双层内涵的问题，自然包含有“哲学和科学”两个角度上的思考。科学发展快，现代人，也更讲究科学，在这里，不妨先简单提供一些所谓“科学”上的解释。“科学”解释一：通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布答案是“先有蛋后有鸡”，因为鸡是属于鸟类的一种，而恐龙，作为鸟类的祖先，就是产蛋的，比属于鸟类的鸡出现得更早。“科学”解释二：借助先进的运算技术，科学家宣布答案是“先有鸡后有蛋”，因为科学家发现，鸡蛋的构造取决于在母鸡卵巢中发现的一种蛋白（ovocledidin-17），这种蛋白是加速蛋壳发育的催化剂，并且蛋壳又是保护蛋黄与蛋白所不可或缺的因素，可以让鸡胚胎在里面充分发育，而且鸡蛋只有在母鸡体内的时候才存在。“科学”解释三：随着生物科学中有关基因突变研究的发展，科学家宣布答案是“先有蛋后有鸡”，因为现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能，这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋；而且，据说斯里兰卡有一只母鸡胎生鸡，科学家认为胎生鸡就是一种进化中基因变异结果的特例。不难发现，从不同“科学”的角度，竟然会得到不同的答案，由此可见，有关“科学”的答案也不是唯一的，究竟该相信谁？不禁会想：“科学”需要“怀疑”、是“真”的吗？朋友，有“缘”人，您又如何看？这是思考其三。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”从“哲学”的角度看，又该是如何解释。“哲学”解释一：依据“种瓜得瓜，种豆得豆”的道理，有一哲学家宣布答案是“先有蛋后有鸡”，因为“说是袋鼠生下的蛋，结果蛋里孵出的却是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的；同样的道理，第一只鸡不可能是从其他种类动物所生的蛋中孵出来的”。“哲学”解释二：依据“时间是检验真理的唯一标准”，哲学家宣布答案是“既可能是先有鸡后有蛋，也可能是先有蛋后又鸡”，因为如果将“时间”定在“只有鸡存在的时刻点”，再向后推移，那么只能是“先有鸡后有蛋”；如果将“时间”定在“只有蛋存在的时刻点”，再向后推移，那么又只能是“先有蛋后有鸡”。原来，站在“哲学”的位置上，答案则是随着“前提条件”的不同而不同。不禁想问：这世上究竟有没有“真理”？朋友，有“缘”人，您能帮解释一下吗？这是思考其四。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”除了可以从“哲学和科学”两个角度来回答外，其实，还可以从“宗教”的角度来寻找一些答案，据说，最早的“哲学和科学”都源自“宗教”。在这里，主要希望提及的宗教有“源于耶稣的基督教”和“源于释迦牟尼佛的佛教”，因为有关这两种宗教，在空闲时间，都特别做过一些主要的了解和学习。谈及宗教的时候，相关专业人士常希望在宗教之后再添加两个字，那就是“信仰”。感觉“信仰”一词包含“完全相信、完全仰慕”之意，似乎有些不符合本人的实际（对基督教和佛教都进行了学习、这是否能称之为“信仰”），实话说，或许，本人更喜欢将“宗教信仰”看成是“宗教学习”，或许说“向耶稣、释迦牟尼佛学习”。“何为思想？学习中的所思、所行和所想；有学习就会有思想，便有了提高和发展”，或许，这才是本人所认识的关于“宗教”的“科学发展观”。朋友，有“缘”人，您又如何认识“宗教”呢？这是思考其五。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”从“源于耶稣基督教”的角度，该如何解释。常言道：“理论指导实践”，“源于耶稣基督教”的主要理论有：“上帝创造人，爱己及人；为善去天堂，作恶堕地狱”。首先从“上帝创造人，爱己及人”所陈述内容的角度看，“任何事物似乎必有先后，上帝创造人就意味着先有上帝后有人，爱己及人就意味着先爱己后爱人”，依此逻辑，那么关于“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题必有唯一肯定的回答，更可能是“先有鸡后有蛋”。只是，就此有点疑惑的是，“听说耶稣在成为上帝之前，好像先是人，耶稣自己也是人，于是，或许可以这么认为：上帝是人，人是上帝，爱己就是爱人，爱人就是爱己”，如果这样理解，“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题的答案便是“鸡就是蛋，蛋就是鸡”，也许，这是学习“源于耶稣基督教”所能收获的第一点思想。接着，再从“为善去天堂，作恶堕地狱”所陈述内容的角度看，“任何事物似乎是非此及彼，为善去天堂就意味着不为善必堕地狱，作恶堕地狱就意味着不作恶必去天堂”，依此逻辑，那么，关于“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题必有绝对极端的回答，非黑及白，不是“先有鸡后有蛋”，就是“先有蛋后有鸡”。只是，就此有点疑惑的是，“为善也作恶，作恶也为善，究竟是去天堂还是去地狱？或许，可以这么认为：为大善去天堂，作大恶堕地狱”，如果这样理解，“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题的答案便是“有的鸡下不了蛋、有的蛋孵不出鸡，孵不出鸡的蛋先有鸡，下不了蛋的鸡先有蛋，既是好鸡又是好蛋就等着去天堂吧”，也许，这是学习“源于耶稣基督教”所能收获的第二点思想。朋友，有“缘”人，您在学习“源于耶稣基督教”中所收获的思想又是什么？这是思考其六。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”从“源于释迦牟尼佛佛教”的角度，又该如何解释。常言曰：“理论指导实践”，“源于释迦牟尼佛佛教”的主要理论有：“1. 所谓佛法者即非佛法，是名佛法，即空假中三观；2. 色即是空，空即是色，即物质（色）和非物质能力（空）的相互转变，一生一灭，又不生不灭；3. 因缘和合、善恶因果，即因缘（缘主要指引起事物转变所需要的条件）和合而生，不出六道轮回之所”。从理论1看，“任何事物（如茶杯）的本体虽空，可是任何事物的用，还是有的，所以不妨假名为事物（如茶杯）；任何事物不落空假二边，这就是中观，任何事物都是三观合一”，依此逻辑，那么，关于“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题，就是“所谓鸡和蛋者即非鸡和蛋者，是名鸡和蛋，鸡非鸡，蛋非蛋，有怎存先有鸡先有蛋？”。从理论2看，“任何事物都是在相互转变中，一生一灭，又不生不灭”，依此逻辑，那么，关于“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题，就是“鸡和蛋相互转变，一生一灭，又不生不灭，没有第一，又怎能有谁先有谁后？”从理论3看，“任何事物的转变，都是因缘而生灭，有善缘有恶缘，一切缘为先，因果轮回，不离循环之所”，依此逻辑，那么，关于“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题，就是“鸡因缘生下蛋，蛋因缘孵出鸡，缘为先，才有蛋有鸡，轮回循环，就好比爷爷奶奶外公外婆生爸爸妈妈，爸爸妈妈生我，我是孩子，我长大娶媳妇生孩子后成爸爸妈妈，孩子再长大娶媳妇生孩子后成爷爷奶奶外公外婆，不同角色，缘为先，轮回循环一样”。到此，综合以上“源于释迦牟尼佛佛教”的三理论，“究竟是先有鸡还是先有蛋”之问题的最好答案是：鸡下蛋，蛋孵鸡，鸡和蛋之间先有“缘”。朋友，有“缘”人，您在学习“源于释迦牟尼佛佛教”中所收获的思想又是什么？这是思考其七。





                      图4 鸡、缘、蛋




“究竟是先有鸡还是先有蛋？”从不同的角度将有不同的解答，或许，最理想的答案，本人认为，还是应该从“宗教”中寻，如果非要一个最最理想的，那还是从“源于释迦牟尼佛佛教”中找吧，只因一个“缘”。此时此刻，或许，可以尝试去回答“我从哪里来---我是谁---我到哪里去”之问题：第一，我从宇宙中来，因“缘”而生，有善缘有恶缘；第二，所谓我者即非我者，是名我者；第三，我回宇宙中去，因“缘”而死，从生到死，又不生不死。朋友，有“缘”人，您又怎么看？这是思考其八。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”或许，在生活的其它方面，还会碰到很多类似的问题，如：“究竟是先有老师还是先有学生？究竟是先有大学还是先有教授？究竟是先有校长还是先有书记？究竟是先有教学还是先有科研？究竟是先有科学还是先有技术？究竟是先有精神还是先有物质？究竟是先有生活还是先有工作？究竟是先有社会还是先有自然？究竟是先有家还是先有国？究竟是先爱家还是先爱国？究竟是先富民还是先强国？究竟是先有民主还是先有集中？究竟是先有官还是先有民？究竟是先有刁官还是先有刁民？究竟是先有天还是先有地？究竟是先有星星还是先有月亮？究竟是先有太阳还是先有地球？究竟是先有先生还是先有太太？究竟是先有家鸡还是先有野鸡？究竟是先有无子西瓜还是先有有子西瓜？究竟是先有英雄还是先有懦夫？究竟是先有朋友还是先有敌人？究竟是先有中国还是先有美国？究竟是先有亚洲还是先有欧洲？究竟是先有光还是先有热？究竟是先有水还是先有气？究竟是先有动还是先有静？究竟是先有赞扬还是先有批评？究竟是先有和平还是先有战争？究竟是先有今天还是先有昨天？究竟是先有对还是先有错？究竟是先有近还是先有远？究竟是先有高还是先有低？究竟是先有快还是先有慢？究竟是先有贫还是先有富？究竟是先有福还是先有祸？究竟是先有爱还是先有恨？究竟是……”朋友，有“缘”人，这些问题您又该如何去回答？这是思考其九。



“究竟是先有鸡还是先有蛋？”为了回答这个问题，写了这么多文字，正如上述的思考过程一样，看似简单、似乎又很复杂，不经意之中，戏话“人生”。此时此刻，此场此景，或许，您会问：“既然，人因缘而活、因缘而死，又不生不死，那么，请告诉我，人活着的意义究竟是什么？”真是一个好问题、一个妙问题，“好在问题中有生，妙在问题中也有死”。“人活着的意义，也许，就是通过活着，去学习、去思考、去寻找、去发现、去解答、去阐述、去经历、去体验、去承载、去传递---作为人而存在的意义，生的伟大、死的光荣，生的光荣、又死的伟大，惜缘惜情，有生有死，又不生不死。”朋友，有“缘”人，您又是如何看待“人生之意义”？这是思考其十。



最后，还是回到文章的标题上来：“究竟是先有鸡还是先有蛋”之思考，只待与有“缘”人共勉！朋友，有“缘”人，您知道答案了吧！


如果您已坚持读到此，真诚说声：“咱真有缘，辛苦了，谢谢！”

kendro

鸡蛋，鸡蛋。。。当然先有鸡然后蛋。。

Chicken egg...也是chicken先。。。

钱馨

哇，好熱鬧。這個問題我以前也問過，實在不知道了就用雞蛋、雞蛋先有雞後有蛋來解釋，別人就無語了。

林依。

雞蛋雞蛋，肯定是先有雞後有蛋嘍，

記得聽到過聖經中說，第五日造活物吧，雞——蛋

終結者

Kelly2108 发表于 15-7-2015 01:16 PM
挺有趣的问题...

不只是困惑你 , 也困惑人类几千年的老问题...

找到滿意的答案了麼

終結者

kendro 发表于 16-7-2015 04:49 AM
鸡蛋，鸡蛋。。。当然先有鸡然后蛋。。

Chicken egg...也是chicken先。。。

有點道理，不過很多人還是不認可這樣的回答，雞蛋  先有雞還是先有蛋  奧秘啊   

終結者

蓝血人 发表于 16-7-2015 02:37 AM
最讨厌一班宗教怪拿他们的故事书出来当解释了。

一個很有趣的問題，感覺他們說的也不錯，朋友，是否有更好的答案

終結者

制帽匠 发表于 16-7-2015 03:07 AM
没有鸡怎么孵蛋？没有公鸡的精子，鸡蛋是不能孵出小鸡的！（这就是为什么公小鸡被挑出来绞成肉喂鱼）
所以 ...

越來越有意思了，很好奇雞怎麼來的？真的是大自然自然形成的嗎？

終結者

ywhterry 发表于 16-7-2015 02:58 AM
先有鸡吧，如果先有蛋，谁去孵蛋

雞到底從何而來？真的是大自然自然形成的嗎？

終結者

usauser 发表于 16-7-2015 04:44 AM
佛教是讲缘起的，何为缘起呢？缘起，亦名缘生。“因缘生起”的略称。缘，意为关系或条件，所谓缘起即诸法由 ...

個人認為什麼事情都是有開始有結束，比如一個人有出生有死亡，您怎麼認為？

制帽匠

終結者 发表于 18-7-2015 06:54 AM
越來越有意思了，很好奇雞怎麼來的？真的是大自然自然形成的嗎？

以科学角度说是进化而成
比如人猿成人
以神学角度上天制造的每一个生物一开始是一对
看你信哪个咯
什么叫有意思?
你也以为母鸡生蛋需要公鸡吗?

終結者

制帽匠 发表于 18-7-2015 02:47 PM
以科学角度说是进化而成
比如人猿成人
以神学角度上天制造的每一个生物一开始是一对

進化論在很多年前已經推翻了，人不是猿猴進化的，了解一點神學，萬物的存在都有一位創造者在管理，不然不會這麼有規律的運行著

制帽匠

終結者 发表于 19-7-2015 07:52 AM
進化論在很多年前已經推翻了，人不是猿猴進化的，了解一點神學，萬物的存在都有一位創造者在管理，不然不 ...

我最讨厌只会copy&paste宗教论，一副很高尚很有智慧的样子结果问道“母鸡下蛋需要公鸡吗？/我们吃的鸡蛋有精子吗？”就不懂回答了

蓝血人

終結者 发表于 18-7-2015 06:52 AM
一個很有趣的問題，感覺他們說的也不錯，朋友，是否有更好的答案

看了你的所有回复，你几乎倾向于神创论，佛是因果轮回，耶稣甚至可以处女降世，那你还要什么样的解释？

村下伊朗

雞與蛋的問題，在三樓哪裡說的很有道理。解決了我們的困惑。呵呵

重生一木

同意8楼的观点！

終結者

相信奧秘的背後有著不為人知的秘密

沫沫儿

鸡蛋，好吸引人的话题。
鸡蛋的奥秘，我知道科学解释不了。。

周筱尔

有鸡才会有鸡蛋吧

終結者

周筱尔 发表于 30-7-2015 04:32 AM
有鸡才会有鸡蛋吧

很纠结的一个问题，多少次争吵的面红耳赤，寻找答案中，，，，，，