|
|
投票制改革是政治困境最有效的出路，爲何Bersih和反對黨不敢提？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 01:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 01:28 AM
|
显示全部楼层
一定是從部分比例開始的，不太可能一推就推完全比例。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 01:39 AM
|
显示全部楼层
美國是最資本主義的國家之一，真正 Cash is King 的地方，你不要講笑話可以嗎
你所愛北歐諸國，多數都是用比例代表制的，比例代表制有利多黨制形成，促進多元主張，更有利偏左政策，因爲多黨制必定會造成弱勢政府，弱勢政府必定要討好人民；相反的簡單多制的必然結果是兩線制，兩線獨裁鉗制多元聲音，改制可以是一個開始
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 01:42 AM
|
显示全部楼层
yw12 发表于 19-9-2016 04:32 PM
人民投选自己议员就是目前制度，在这制度下
林吉祥，karpal singh，哈迪还有一些国阵领袖曾因为败选无法进入国会
党中央选定的人选，就是楼主提的比例代表制，在这个制度下
刚才提起的党领袖，即便在家翘脚， ...
黨領袖也可以派自己上陣安全選區，也是一樣可以翹腳進國會
林吉祥就算落選，行動黨議員在國會要怎樣投票，還是要聽林吉祥的，不是聽各個選區民意的，不然要給陳國偉紀律對付的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 01:53 AM
|
显示全部楼层
1。是的， Bersih 被反對黨利用了，我很欣慰你也認了，乖 
2。什麼叫做「除了投票制改革」，這次 Bersih 有拿出來講嗎？好像是我參加的 Bersih 2 的時候有講，沒有人理 Bersih 3 就沒什麼人講，Bersih 4 就變樣了
3。怎樣公平選區劃分？聽你的就是公平？講改革誰都會講，納吉天天都在講改革啦。講了等於沒講。
4。「改革选举法律可能也是包括了楼主说的投票制改革」，肯定沒有，我聽你大炮，人家已經寫出來了，人家主張「恢复地方议会选举，设立看守政府制」。贊同地方選舉，反對看守政府，那個根本就是一個笑話。什麼叫做看守政府，用虛僞聯盟的建議嗎？敦馬出來做看守政府？「加强选委会」講了等於沒講，納吉也會說他在「加強選委會」
5。其實全部都是講爽，人家已經開記者會說明了 Bersih 5 刻不容緩的原因是因爲美國 MO1 文件，要施壓納吉下臺 ok，不是因爲要「改革选举法律」
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 02:04 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 20-9-2016 02:11 AM 编辑
JowY 发表于 20-9-2016 01:39 AM
美國是最資本主義的國家之一，真正 Cash is King 的地方，你不要講笑話可以嗎
你所愛北歐諸國，多數都是用比例代表制的，比例代表制有利多黨制形成，促進多元主張，更有利偏左政策，因爲多黨制必定會造成弱勢政 ...
美国的资本主义，其实已经被加入一些社会主义元素
有一些社会福利是马来西亚人民 想都不敢想的东西
美国的社会福利制度是从1936年社会安全法案(Social Security Act)实行之后，逐步完善起来的。社会安全法案包含如下几类福利措施：
1、联邦社会保险
联邦社会保险是为就职人士设立的，在职或曾经工作过的本人及其家属都可参加，主要包括退休金 (Retirement Benefits)、抚恤金(Survivor’s Benefits)、伤残金(Disability Benefits)和医疗福利(Medicare Benefits)等。
2、失业补助金( Unemployment Compensation)
只要是遭辞退失业的，不管有无积蓄都可申请。一般补助期是6至9个月，按各州不同情况可能会有所延长。
3、公共援助金(public assistance)
专为低收入或无收入的失明者、老人、残障者及无收入的家庭而设。由州政府按各自生活条件发放，申请者将接受调查以证明有申领资格。
4、孕妇与儿童福利
为保护和增进孕妇及儿童的健康而设，并不分派现金，而是提供健康服务。
社会安全法案是全国性的，为保障所有人的权益而设立。除公共援助金外，大部分福利措施是不论贫富人人皆得的。值得一提的是，社安局
规定，领取社会安全金的人员不一定要住在美国境内，以方便生活在海外的退休人士。
除了社会安全法案所包括的上述福利政策之外，美国还有很多涉及生活、工作各个方面的社会福利，比较常见的有以下几类：
一、工作保险
1、失业保险金 (unemployment Insurance)
失业保险金是一种保险制度。每月从受保人工资中扣除部分来投保，受保人一旦失业即可获赔，获赔金额一般是原工资的一半。
2、工人赔偿金( Worker’s Compensation Program)
由雇主向州政府或保险公司投保，工人因工受伤即可申领。具体赔偿金额和时期由雇主所交的保费多少而定，同时也能报销一定的医疗费用。工人赔偿金非美籍人士亦可申请，且不会影响他日转换身份或入籍。
3、州立伤残保险金 （State Disability Insurance）
全美只有加州、纽约州、新泽西州、夏威夷和波多黎各设有此类保险金，专为因短期疾病暂不能工作的人员而设。换言之，受保人在得病期间必须是受雇的，复原后重新开始工作，保险金就停止赔付。
二、生活补助 (Public Service for Low Income Persons)
1、粮食券( Food Stamp)
美国联邦农业部拨款给州政府发放粮食券，只可换取美国出产的农作物，不能换取金钱，以救济收入低微的家庭。不过该补助只限美国公民。
2、学校提供的廉价或免费膳食(School Lunch Program)
这是政府为保证学童的身体健康而设立的全国性营养膳食计划。非美籍人士也可受益。
3、家居能源补助计划(Home Energy Assistance Program)
专为低收入家庭减轻煤电费用而设，非美籍人士也能享受。能源补助除帮助支付煤电费外，还可代为修理暖炉、煤气管等相关暖气设备。
4、廉价公共房屋(Public Low Income Housing)
这项福利有公共房屋、津贴房屋、租金津贴和廉价屋四种形式，申请人必须年满62岁或收入低微，其中一些房屋补助要求同时满足这两个条件。
三、.医疗补助
1、医药补助(Medicaid)
不同于医疗保险，医药补助是一个保健计划，专为收入低微的家庭设立，可以同时享受医疗保险，但只限于美国公民。
2、家中照顾计划(In Home Support Service)
由联邦、州和县政府联合负担，为65岁以上老人、失明者或残障人士提供家务和非医务性的照顾，使得受益人能在家安全地生活，无须住进老院或公共医疗机构。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 02:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 02:09 AM
|
显示全部楼层
美國人民想都不敢想 RM1/5 政府醫院
你歪樓歪夠了沒有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 02:12 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 20-9-2016 02:42 AM 编辑
呵呵 生病去政府医院 还不到全民的10%
你讲卫生部是 2015 获得230亿拨款，110亿是薪饷，30亿是医药、50到60亿是保安和管理，
马来西亚政府支付在社会福利 （ 福利部 ）是少之又少，还不到 50 亿。
2016年财政预算案中，马来西亚政府将拨款20亿令吉予妇女、家庭和社会发展部，以协助残障人士、乐龄人士和贫穷家庭。
美国政府一年支付的社会福利金额达到 6000 亿美元。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 02:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 03:58 PM
|
显示全部楼层
只是部分比例代表制就少了很多麻烦，80%单选区加20%比例代表，就当是一种实验性吧
不过这需要朝野协商才有可能落实，单单国阵或戏盟都不可能单独推行
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 04:02 PM
|
显示全部楼层
我的看法恰恰跟你相反，美国两党共同点多过差异
所以少了很多意识形态的恶斗，社会发展也就趋向稳定
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 04:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 20-9-2016 04:25 PM 编辑
yw12 发表于 20-9-2016 04:02 PM
我的看法恰恰跟你相反，美国两党共同点多过差异
所以少了很多意识形态的恶斗，社会发展也就趋向稳定
共和党 民主党的差异
曾经爆发美国内战
只是这百年没什么激烈的冲突 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 04:29 PM
|
显示全部楼层
你真的确定百多年前的美国政治版图可以和当今美国相提并论？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 05:06 PM
|
显示全部楼层
有图 自己看
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-9-2016 06:17 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yw12 发表于 20-9-2016 03:58 PM
只是部分比例代表制就少了很多麻烦，80%单选区加20%比例代表，就当是一种实验性吧
不过这需要朝野协商才有可能落实，单单国阵或戏盟都不可能单独推行
兩線獨裁集團應該都沒有意願，要第三勢力和公民力量推動 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 07:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
yw12 发表于 18-9-2016 10:25 PM
可能性不大，简单多数制的鼻祖大英帝国至今都沿用着，大马更加不会变动
巫统还不致这么傻瓜，搬石头砸自己脚
何况比列代表制也有它的问题，比列代表制意味议员人选党中央决定
不再是人民投票选出自己的议 ...
"巫统还不致这么傻瓜，搬石头砸自己脚"
- 这个是真理
其实马耐下可以仿效类似英国的brexit 公投, 来个first-past-the-post votingexit 搞一个公投让人民决定是否要改选举制。最后决定揭晓必须被执行,所有国会议员必须在国会依据人民的选择投赞成票。。。这个被选出来的首相人选才可以自称"人选首相"和其团队才是"民选政府" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 11:05 PM
|
显示全部楼层
根据目前各党各党政治版图来初略估计
不愿推行的
东马
巫统
马华
民政
公正党
想推行的
箭党
伊党
国大党
其他小党
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2016 11:08 PM
|
显示全部楼层
我只是向你确定百多年内战前的美国政治版图，可以和当今美国相提并论吗？
不懂阁下贴这些图来干嘛？ 又不是上历史课。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-9-2016 01:08 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 cct2050 于 21-9-2016 01:23 AM 编辑
南北战争 1861 -1865年
1864林肯二度竞任总统时的美国地图和现在有不同吗 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1972 
70
