|
打扮为吸引观众 巫裔女艺人:“艺人置装费”该免税!
[复制链接]
|
|
发表于 8-11-2016 08:31 AM
|
显示全部楼层
奇怪了,回教徒不是应该包起来的咩?为什么可以看到她的头发? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 08:33 AM
|
显示全部楼层
职业费用就不必交税,那么uber/grab司机买车也不必交税咯,发廊买洗发水也不必交税咯
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 08:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
很好, 续代言Opxx广告后, 又再次火了,免宣传 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 08:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 08:54 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Cari_LSV 发表于 7-11-2016 05:45 PM
照顾形象是艺人的工作之一,所以政府应该豁免艺人的“置装费”税务?
图片来源;网络
本地艺人诺拉(Nora Danish)日前接受马来西亚前锋报访问时表示,艺人在自己身上花了一大笔置装费,只为了让自己在公众面前 ...
话说,她真的很节俭
有次在klcc isetan看到她在篮子里翻大减价的衣服,很多女人都不屑一碰的大蓝子只有她一个 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 08:55 AM
|
显示全部楼层
这个也不无道理,只是她没想到,她的男友是部长的儿子。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 09:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 09:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 09:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 09:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 09:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 09:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 10:20 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 10:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 10:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
人家只是在挑战国阵宗教师尊严,ml又screw ml了,国阵键盘老千不掂了! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 12:46 PM
|
显示全部楼层
其实她说的也没错,只是事不逢时。
她的为人我不懂,但她摊开了一个很值得讨论的话题.
如果政府真得认真讨论又pass了这个law, 分分钟可以牵涉到其它行业呢!
虽然政治民生课题比较重要,
我们不能因为她是艺人, 是娱乐或有钱人或部长儿子女友把这样的课题忽略。
如果这个课题在比较发达稳定的国家提起,比较没有那么多负面回响吧? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 01:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 03:34 PM
|
显示全部楼层
那个部长的儿子? 如果没记错她好像已经离婚了。对吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 04:01 PM
|
显示全部楼层
人家讲的是income tax deduction啦,不是 tax exemption(比如豁免gst),不同意思来的。
Anyway,艺人的置装费本来都可以扣税的(前提是要注册sole proprietorship或sdn bhd 以及符合allowable expenditure的 criteria),这个nora danish不懂是真傻还是装傻,她当艺人那么多年,她的会计师不可能会没告诉她的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2016 04:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
她这样说会不会已经露了底牌呢?
明星风光背后可能真的只是假象, 尤其是马国的明星咯。
虽然我也不相信明星连置装费都负担不起啦。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|