不慎拉开门把 男童抛飞到马路后惨遭碾死！

yk13

石冢 发表于 20-11-2016 07:44 PM
警方将援引1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）调查此案。

然后错在后方司机？

交通法令就是这样僵硬

前方小孩意外跌在路上，叫后方司机如何闪避？
虽然调查是必须的，不过他们用这个法令引用好像不是很对呢~

sm99999

2岁，法律规定，一定要坐儿童安全座椅的，这父亲，触犯法律了。

梦想之追求者

1.为什么2岁没有坐car seat?
2.为什么没有关车门？
3.为什么没有child lock ?

豬頭

貪方便和懶惰導致的悲劇

超级丑八怪[-_-]

石冢 发表于 20-11-2016 07:44 PM
警方将援引1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）调查此案。

然后错在后方司机？

因為沒有保持2秒的安全駕駛距離而被告也是有可能的

monster.inc

自己疏忽，哪裡能夠怪別人。

ShirlyCheong

现在的父母，明知道这些安全措施是必需的，但每次都抱着“没有这么倒霉出事吧”，“近近而已不需要car seat啦”的心态，直到真的出事了才来后悔莫及，鬼哭神嚎似的大哭~

预防胜于治疗，爱孩子的就别找那么多借口说孩子不舒服，不喜欢坐car seat~这些都是需要给他们适应的~

mom99

我有个朋友也是这样

就是不明白为什么连这些事情都要懒惰。我说，上车马上锁门，即使被打枪的机会是1% 都不想发生

话说，车有auto lock不是挺好的吗？
是不是马来西亚交通部有supply auto lock的part?

EdmondKuan

父母的自己的疏忽, we have to lock the door everytime we go into the car

AMOS5566

注意車內孩童安全

柔佛新山發生一宗悲劇事故，一名兩歲華裔男童在父親開車時，到車后座玩耍，豈料不小心拉開門把，以致整個人拋飛出去，遭后方迎面來的轎車輾過，頭部受重創，送院后不治。

類似意外在海外也曾發生；2015年8月，台灣發生“休旅車后座飛出男嬰”事故，當時台北市一名男子開休旅車載著一歲和五歲的幼童外出，卻沒有讓兩童乘坐安全座椅，疑似坐后座的5歲幼童頑皮將車門打開，休旅車又剛好左轉，在離心力牽引下，1歲幼童竟從車門摔出仰躺路面受傷。

安裝安全座椅

這些意外都是可以避免的，而最關鍵原因都出在于家長未使用兒童汽車安全座椅。

沒有人希望意外發生，但是人們往往因為一些疏忽，而釀成悲劇，家中有孩子的家長，完全有責任加強安全概念，不讓孩子陷入險境。在車裡安裝一個兒童專用的安全座椅，一旦發生意外，至少孩子的安全有更大保障。

此外，父母抱著孩子坐在前座，也有安全風險，一旦車子遭到撞擊，即使再強壯的手臂，也無法抱住孩子，兒童可能瞬間被拋出車外，或撞上擋風玻璃；這一類的個案也時有所聞。

駕駛時勿分心

其他安全問題包括后座孩童哭泣吵鬧，父母駕駛時分心轉頭安撫，忽略行車狀況而發生意外等等，所以身為家長，都必須多加注意這些安全上的問題。

最后，我國交通執法當局也必須注意這一類的意外事故，探討是否可以從立法的角度，來強制性規定父母為幼童安裝安全椅，或至少多推動類似安全覺醒運動，讓家長更了解這些風險如何管理；家長絕對不能嫌麻煩或省錢，而讓孩子面對風險。

renchelle

只能说太大意了。。。我爸说他以前会买2个车门是因为怕我们小孩子坐后面会乱乱开门。。

星际浪子

这完全是可以避免的人为疏忽，那父亲太没有责任了。。child lock, seat belt, 儿童安全座椅等一样不可少
《另一方面，斯里阿南警区主任佐基里发表文告证实此案，并表示警方将援引1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）调查此案。（文章来源：星洲日报．2016.11.20）》

警察要查后面的车？不会吧。。我觉得应该要查那父亲本身。。
现在jpj不给新车auto lock 了吗，说什么安全的问题，我觉得反而没有auto lock 会更加不安全。。没有auto lock 有些人一上车不会自己lock, 不管是防被抢还是什么的，不管是auto lock(车慢慢走后，brake lock, 手动manual lock,一上车就lock 是最基本的动作啊)

Don2011

每次有小孩上车就lock门，驾驶时小心就好了，买什么儿童安全椅，不见以前的父母遇过这种事。

Orochimaru

phoi86 发表于 20-11-2016 09:08 PM
内什么幕啦  
有些东西是应该自己注意啦，我上车都自己锁车门，怕有人抢车嘛。

反正都要锁门，zomok不给原厂装autolock?如果说怕意外发生开不到门，那车主自己锁门难道就开得到吗？现在的人上车第一件事就是锁门！绑安全带还是其次

johannalee82

小孩子应该坐安全座椅的。很多家长都没有遵守这一点，唉。

XHunterOz

另一方面，斯里阿南警区主任佐基里发表文告证实此案，并表示警方将援引1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）调查此案 ???

后方车主也挺无辜的....

btw  , RIP 。

Mr.Bean

担心后座的小孩手多乱开车门的话就最好让一个大人也坐在后面，方便看着小孩不要乱来。

Mr.Bean

renchelle 发表于 21-11-2016 10:47 AM
只能说太大意了。。。我爸说他以前会买2个车门是因为怕我们小孩子坐后面会乱乱开门。。

也是有道理，两个门的车就比如satria，这种车就只有两个门。

phoi86

Orochimaru 发表于 21-11-2016 02:57 PM
反正都要锁门，zomok不给原厂装autolock?如果说怕意外发生开不到门，那车主自己锁门难道就开得到吗？现在的人上车第一件事就是锁门！绑安全带还是其次

有些事还是自己动手比较实在。就好像男生们的运动。。。 你懂的   

phoi86

XHunterOz 发表于 21-11-2016 03:38 PM
另一方面，斯里阿南警区主任佐基里发表文告证实此案，并表示警方将援引1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡）调查此案 ???

后方车主也挺无辜的....

btw  , RIP 。

只是援引调查 jek，还不是定罪。。。
我想是因为有涉及死者，最初就要用这条法令调查吧。

我想后面的车大概要负上 15% 的责任，已经仁至义尽了（如果确定是小孩从车上掉下来的话。