|
|
华为P20 Pro吊打Galaxy S9+ 三星回应：对不起……
[复制链接]
|
|
|
发表于 30-3-2018 03:07 PM
|
显示全部楼层
拿架RM4k多块来long exposure
 sensor 会不会烧机？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 03:14 PM
|
显示全部楼层
不是抓字眼，而是假造！
华而不实，为所欲为。华为好几次被捉到做假广告，呸！
有次，华为拿佳能5D Mark III冒充P9徕卡照片，结果被捉包 
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 03:15 PM
|
显示全部楼层
烧是不会，一般的评测都是说长时间这样使用只会对硬体造成消耗，未来对拍照拍照的成色越来越不精准罢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 03:46 PM
|
显示全部楼层
|
那一幕本来就想表达对方的没有长快门。f1.5 f2.4 没关 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 03:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 04:16 PM
|
显示全部楼层
|
卖什么都好，你可以吹到你自己的产品多好多好都可以，但别拿敌对商家来直接做比较，当然粉丝要拿来比那就不关你的事！不然想要吊打别人，被人打回就别哭！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 05:43 PM
|
显示全部楼层
|
两个根本就不在同一个设定下比较。毫无意义可言。国外论坛很多人都在吐槽了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 08:08 PM
|
显示全部楼层
|
企圖踩別人上位，抬高自己身價，到頭來發現自己渾水摸魚，眼高手低。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2018 11:31 PM
|
显示全部楼层
如果是 auto mode 對比 auto mode, 出現設定不一樣, 也不算造假.
如果是 manual mode, 那麼 ISO/F/S/DynamicRange 都要相同, 不然就是造假.
如果 auto mode 別個牌子曝光不理想, 華為真的就是贏到完.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2018 02:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2018 02:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2018 09:30 AM
来自手机
|
显示全部楼层
罗马军团 发表于 30-3-2018 03:14 PM
不是抓字眼，而是假造！
华而不实，为所欲为。华为好几次被捉到做假广告，呸！
有次，华为拿佳能5D Mark III冒充P9徕卡照片，结果被捉包
这个是几年前的笑话对吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2018 11:43 AM
|
显示全部楼层
跟 EO 没关系吧。
产品推介人自己的资料不准确，他幕后的团队有危险了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2018 11:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 30-3-2018 02:42 PM
是三星在海报中写道“对不起，在S9+中无法查找到您搜索的f/1.8光圈。”
感谢提醒！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2018 11:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 jiunnchyuan 于 31-3-2018 11:32 PM 编辑
一堆it小白
大噶好，我是包括但不限于这组样张的作者。
首先，站在摄影师的角度上，我完全理解并认同对齐参数的必要性，所以，在拍摄样张的时候，我也同时拍摄了其他参数组合的照片。包括ISO800 ISO 1600 10S 30S等不同参数。
然后，从厂商秀肌肉的角度出发，展现“人无我有的”突出优势，也完全OK。这考试，华为能用3200的ISO去花30秒做完，三星只能用800ISO，10秒钟交卷，那华为最后考的分数比三星高，有什么问题呢？也没有问题。
但这里面最重要的是什么？
为什么同参数比得过，还要展示极限？？？
为什么不拿ISO 800 10S的照片出来比？
因为拍照的最终目的，不是去比过谁呀！
最重要事情，是要能漂亮地拍下星空场景！
虽然华为ISO 800 10S也比三星强，但这没有意义，因为画面仍然很暗。就好像你考了20分，我同样的10秒答题时间我可以拿40分，我是比你强，但针对这个场景，我仍然没有及格。
华为通过这样的对比告诉消费者，不仅我比三星强，而且最重要的是，我真的能够搞定这个场景，你花了10秒钟，用800的ISO考了20分，我不是为了比你好那么一点点就开心，我是为了让消费者觉得我在这个场景下能够及格，因此我要用3200的ISO花30秒去把这道题答得漂漂亮亮。
毕竟把场景【拍下来】，才是手机的使命。不能为了对比而对比，忘记我们拍照的初衷是什么。
最后，既然大家对ISO800 10S的P20Pro表现很好奇，我觉得放出来对比一下也有意义，那我们就来看看这个视频。
告诉消费者，我能用尽全力拍下这个场景，
比
控制变量“公平对比”击败对手，却让照片显得菜鸡互啄，要来得更贴近消费者。
https://www.zhihu.com/question/270490392/answer/354513758 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 12:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
https://youtu.be/TkRc5lyoc-I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2018 02:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 02:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
设定一样的条件？
问题是S9没有30秒长曝光，怎么设？
难道让P20只用10秒曝光？
这不就是要KOBE蹲下来打球，才能证明他球技好的霸道逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2018 03:21 PM
|
显示全部楼层
对比的话我是觉得用一张同样的设定来做比较，然后再展示一张30秒超曝的来显示自身的优势，这样感觉会比较好一些
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2018 02:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak5155 发表于 2-4-2018 02:39 AM
设定一样的条件？
问题是S9没有30秒长曝光，怎么设？
难道让P20只用10秒曝光？
这不就是要KOBE蹲下来打球，才能证明他球技好的霸道逻辑。
问题是KOBE在这场比赛中将对方的双手绑起来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1926 
23
