|
|
什么是国债？互相交流，学习 (更新：信用评级对大马的看法，乐捐纯粹是乐捐)
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 12:18 PM
|
显示全部楼层
我会看了，然后写出大概内容出来分享给大家看...
你要帮我看看写不写对...
因为我非常不满财政部放数目出来然后拍拍屁股走人，留下一堆吓坏的民众。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 12:20 PM
|
显示全部楼层
對, 基本上內債比較不會構成太大的問題. 日本就是一個例子.
而且內債問題可以用國家貨幣政策來作一些對沖
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 12:23 PM
|
显示全部楼层
兩個詞, debt與liability都常被交替使用.
一般不須提供太精確的場合, debt 與 liability 互替使用是無妨.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 12:47 PM
|
显示全部楼层
关于国债，我来为纳鸡说两句公道话。
纳鸡上位前，国债大约两千多亿，他做首相几年的时间，
国债上到 ６千多亿，火箭一直骂他，哈哈，他的错吗？
要怪就怪美国三次的 QE，08 年开始美国 QE 了三次，
印了 8 万亿的美元，全世界都要跟，你不跟马币升值，
你东西贵了找谁要？所以那几年马来也跟印，多少？应该有 4千多亿吧，
这个要找专家证实，中国 08 -09 年也印了 4 万亿人民币来救市，
当然马来印的这 4 千亿也属于国债的一部份，但印钱是国行的权力，
国行不允许，财政部也没有权力印。
纳鸡下台前，国债有 7 千多亿，所以他 10 年为相，
真正借的国债是 1 千亿，不是反对党说的他借了 1 万亿，
至于多出的那二千多亿，政府只是担保人，并不是政府本身的借贷。
就比如政府的大型工程，没有政府的担保，银行那会借钱给承包公司，
所以希盟的说话，听听就好。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 12:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 DKofCWK 于 1-6-2018 12:59 PM 编辑
好吧，我不是经济学家，所以只能凭着影片的内容回答。
1）1. 国债其实定义是什么？为什么有时候包括政府名下的债务有时候又不包括。一般国家的标准衡量是那种？
根据国际标准，担保不算国债，
可是就像林冠英说所的，如果被担保的公司无法偿还债务，像1MDB,
那政府就要负责偿还，也形成了国债。
5. 世界上每个国家都有国债，为什么他们说到必须还清的样子？
我们不能以“日本”那些国家做例子，应为那些国家多是公认的，
投资者对他们有信心，而马来西亚只是一个小国，
如果无法偿还债务，投资者没有信心。
6. 国债数字大的话，一般健康的国家是否就会到处cut cost还是用更多的钱投资？
凡是都要看priority,如果把这100bil投资进教育领域，还是其他领域，
会带来更好的发展。
重点是project没有公开招标，费用庞大。
马来西亚已经有国际公认的飞机场，暂时不需要"new toy"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 01:31 PM
|
显示全部楼层
我在看...看看我接下来的结论。还是一样，马华的只会转移话题，希联的还是咬罢了。
我只听最右边那个人的话...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 01:51 PM
|
显示全部楼层
1）1. 国债其实定义是什么？为什么有时候包括政府名下的债务有时候又不包括。一般国家的标准衡量是那种？
根据国际标准，担保不算国债，
可是就像林冠英说所的，如果被担保的公司无法偿还债务，像1MDB,
那政府就要负责偿还，也形成了国债。
5. 世界上每个国家都有国债，为什么他们说到必须还清的样子？
我们不能以“日本”那些国家做例子，应为那些国家多是公认的，
投资者对他们有信心，而马来西亚只是一个小国，
如果无法偿还债务，投资者没有信心。
我觉得那是一个比较，所以是看信誉机构对马来西亚的评级。如果下调的话，我们就代表没有信心。
6. 国债数字大的话，一般健康的国家是否就会到处cut cost还是用更多的钱投资？
凡是都要看priority,如果把这100bil投资进教育领域，还是其他领域，
会带来更好的发展。
重点是project没有公开招标，费用庞大。
马来西亚已经有国际公认的飞机场，暂时不需要"new toy"
新政府口中的cut cost是过渡期，将会提议更多经济机会。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:03 PM
|
显示全部楼层
把PTPTN都算進去國債〉〉這是多數不想還錢的無賴學生的夢想，自己不還，國家來還
這種擔保債務，如果借錢的學生都準時還錢，根本就不是高風險債務，如果學生不打算一輩子不還，也不該把他當成是政府以後需要負擔的，但是衰就衰在，很多學生不打算還。它本來是很健康的擔保債務，政府擔保這個債務，投資國家未來主人翁，國家未來主人翁接受高等教育進入中產、還債、加速國家發展，你問我這個擔保債務好嗎？我覺得很好，也是應該花的！
不然就不要擔保教育債務，不要投資高等教育，就少一大塊債務了，這樣財政看起來更美？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:04 PM
|
显示全部楼层
那些所说的 government guarantee 其实都是【死翘翘】了。
像 LRT 就是破产了，财政部啃下了债务。
1MDB原本也是【没问题的】，可是【事实呢】？期期利息到期都是MoF暗中给钱。
你认为未来的10年里，1MDB要如何应付利息，那还没包括那550亿债呢。
MoF还有 guarantee 了多少这些的公司呢？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:10 PM
|
显示全部楼层
这短片很有帮助
谢了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 02:20 PM
|
显示全部楼层
草根一名 发表于 1-6-2018 12:47 PM
关于国债，我来为纳鸡说两句公道话。
纳鸡上位前，国债大约两千多亿，他做首相几年的时间，
国债上到 ６千多亿，火箭一直骂他，哈哈，他的错吗？
要怪就怪美国三次的 QE，08 年开始美国 QE 了三次，
印了 8 ...
大家都知道2008年的时候金融海啸...当时肯定免不了有冲击。
无论火箭还是马华，政治家的话相信一半就够你死了。
前政府无论如何也要附上一定的责任。但
是也别追究以前的烂摊子，追到了我们不能解决。
比较有兴趣未来发展如何。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 02:21 PM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 1-6-2018 02:03 PM
把PTPTN都算進去國債〉〉這是多數不想還錢的無賴學生的夢想，自己不還，國家來還
這種擔保債務，如果借錢的學生都準時還錢，根本就不是高風險債務，如果學生不打算一輩子不還，也不該把他當成是政府以後需要負擔 ...
关于ptptn也是有点离题了。但是这也反射了大马人民的水准。
如果跳了ptpn出来国债又会是多少？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 02:26 PM
|
显示全部楼层
FundMania 发表于 1-6-2018 02:04 PM
那些所说的 government guarantee 其实都是【死翘翘】了。
像 LRT 就是破产了，财政部啃下了债务。
1MDB原本也是【没问题的】，可是【事实呢】？期期利息到期都是MoF暗中给钱。
你认为未来的10年里，1MDB要如何 ...
公交是不赚钱的着是肯定的问题...而且占了一定的比率。至于其他政府担保的公司，拜佛他们先别死。把公司搞好。
政府容纳了多少个1mdb类似的公司不重要了，因为已经写在总国债里。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 02:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2018 02:35 PM
|
显示全部楼层
对于新政府来说，他们得完成承诺。如果现在加紧ptptn偿还，政治立场上对他们不利。
100天过后，他们得重新探讨ptptn了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:37 PM
|
显示全部楼层
你有借嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-6-2018 02:42 PM
|
显示全部楼层
讲到世界级水准，这里只怕没多少人看得明白。
讲得简单些：
越有钱的人、公司，往往都欠更多钱。
这样更清楚了吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1827 
24
