南海全部岛屿是中国从战败日本帝国手上正当取得的战利品

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 10:58 PM
我得提醒你开罗宣言不等于旧金山和约。 开罗宣言只是公告，没有法律效应，一切以旧金山和约为准。就是这个白纸黑字的旧金山合约造就台湾未定论的，明白吗？

一切以旧金山和约为准。

中國與中華民國都未簽署. 它是未完成的事項, 須待往後的中日和約才算.

mangolu

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:32 PM
就是民国没在旧金山合约加上日本交还台湾给中国，才有台湾未定论的。 日本只是放弃台湾的权利。 所以台湾位置是待定的，明白？

请问谁对台湾主权有争议？哪个国家哪个政治实体？是国民党还是民主党？他们官方公告在哪里？如果是个人，台独分子的炮嘴，那就算了！他没有这个资格！

马尔博罗公爵

heme123 发表于 11-1-2017 11:34 PM
日本放弃台湾领土的权利。中华民国就拿回自己原本的土地。OK！

什么原本，台湾之前不曾属于民国。 民国继承的清朝时是没有台湾的。 所以要有条约才算合法，明白？

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:00 PM
我很不明白，你现在又不是代表中国发言，又没让你放弃你的立场，就承认有争议而已，很难吗？

承认有争议而已

並沒爭議啊, 只是台毒份子瞎說有爭議,把當年美國為了防堵共產,
而唬出一套台灣未定, 希望能在法理上堵住中國合法取回台灣而己.

马尔博罗公爵

mangolu 发表于 11-1-2017 11:36 PM
请问谁对台湾主权有争议？哪个国家哪个政治实体？是国民党还是民主党？他们官方公告在哪里？如果是个人，台独分子的炮嘴，那就算了！他没有这个资格！

有争议就是有争议，有没有资格不是由你评说，你不是法官，不是上帝。

SuperKedah

玩具熊 发表于 11-1-2017 11:07 PM
還在說開羅宣言。。。

開羅宣言是嘴炮，然後變pozitdam, 最後是日本投降文書。

真正而日本履行日本投降文書的結果就是舊金山和約。真正決定台灣目前狀態的就是舊金山和約，而不是開羅宣言。

開羅宣言是意 ...

真正決定台灣目前狀態的就是舊金山和約，而不是開羅宣言。

錯了, 你還來, 大把文件都貼給你看過了,
你都被我打到趴了, 在這還胡說八道! 笑死人了.

mangolu

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:36 PM
什么原本，台湾之前不曾属于民国。 民国继承的清朝时是没有台湾的。 所以要有条约才算合法，明白？

1945年8月14日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》；8月15日，裕仁天皇发表《终战诏书》，宣布日本政府愿意遵从同盟国提出的无条件投降之要求；9月2日，日本投降代表团共11人登上停泊于日本东京湾的美国军舰密苏里号签署《日本投降書》，正式无条件投降。同盟国与日本以此形式达成停战协定。[1]
当年由各国所签署的两份《日本投降書》，现在一份存放在美国国家档案馆，另一份则存放在江户东京博物馆。

我再发一遍日本归还的条约！

马尔博罗公爵

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:37 PM
有争议就是有争议，有没有资格不是由你评说，你不是法官，不是上帝。

蔡英文

习习蛤蛤

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:33 PM
錯, 是有法律地位, 只是台毒人士睜眼說瞎話.

不用再争了，美国只要还是世界霸主，即便旧金山条约我们没签那它也是具有效力的。巴黎和会的条约我们也没签，德国在山东半岛的权利不也转移给日本么。至于波兹坦公告开路宣言什么的等我们有能力行使战胜国权力再说。
有些规则，即便过了一百年还是没变，强权依旧是真理

mangolu

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:37 PM
有争议就是有争议，有没有资格不是由你评说，你不是法官，不是上帝。

请问哪个国家提出争议？你回我！不是国家也能提出领土请求？呵呵！

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:12 PM
台湾跟中国的争议啦，walao。你以为我自己创造的？    我不相信你没看过台湾未定论维基条目。死不承认是为何？ 南海也是有争议，别又跟我说没有啊

我不相信你没看过台湾未定论维基条目

自high的東西, 有啥好說的, 拿了當年美國防堵共產的說法當寶. 笑死人.

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:36 PM
並沒爭議啊, 只是台毒份子瞎說有爭議,把當年美國為了防堵共產,
而唬出一套台灣未定, 希望能在法理上堵住中國合法取回台灣而己.

如果你从中国角度看，确实是如此，可惜可惜

SuperKedah

习习蛤蛤 发表于 11-1-2017 11:39 PM
不用再争了，美国只要还是世界霸主，即便旧金山条约我们没签那它也是具有效力的。巴黎和会的条约我们也没签，德国在山东半岛的权利不也转移给日本么。至于波兹坦公告开路宣言什么的等我们有能力行使战胜国权力再说 ...

即便旧金山条约我们没签那它也是具有效力的

沒人沒說它沒效力, 只是對中國有關部份, 還須據理力爭.
是中國就是中國的, 不是嗎?

heme123

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:36 PM
什么原本，台湾之前不曾属于民国。 民国继承的清朝时是没有台湾的。 所以要有条约才算合法，明白？

你如何解释台湾之前不曾属于民国？民国继承的清朝时是没有台湾？

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:40 PM
自high的東西, 有啥好說的, 拿了當年美國防堵共產的說法當寶. 笑死人.

笑吧，如果不是此言论有理由所以才有市场，此言论也不会出现.

有争议就是有争议，再怎么putar都是有争议

mangolu

heme123 发表于 11-1-2017 11:42 PM
你如何解释台湾之前不曾属于民国？民国继承的清朝时是没有台湾？

1945年8月14日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》；8月15日，裕仁天皇发表《终战诏书》，宣布日本政府愿意遵从同盟国提出的无条件投降之要求；9月2日，日本投降代表团共11人登上停泊于日本东京湾的美国军舰密苏里号签署《日本投降書》，正式无条件投降。同盟国与日本以此形式达成停战协定。[1]
当年由各国所签署的两份《日本投降書》，现在一份存放在美国国家档案馆，另一份则存放在江户东京博物馆。

解释

马尔博罗公爵

heme123 发表于 11-1-2017 11:42 PM
你如何解释台湾之前不曾属于民国？民国继承的清朝时是没有台湾？

你觉得呢，马关条约

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:40 PM
如果你从中国角度看，确实是如此，可惜可惜

有大量的文獻啦, 不然你提出一些文獻(非台獨所著)的東西來看看.

更重要的現在啦, 除了超少數的國家承認中華民國外, 其他都承認一個中國, 不是嗎?

SuperKedah

马尔博罗公爵 发表于 11-1-2017 11:42 PM
笑吧，如果不是此言论有理由所以才有市场，此言论也不会出现.

有争议就是有争议，再怎么putar都是有争议

爭議只在台獨份子之間流傳.....說出來看那個國家有在聯合國宣稱台灣地位有爭議?

马尔博罗公爵

SuperKedah 发表于 11-1-2017 11:33 PM
錯, 是有法律地位, 只是台毒人士睜眼說瞎話.

看来你得重新看过了，开罗宣言和旧金山合约有cabang的不止这一条而已