何谓异端？？

客旅

原帖由 starry_knight84 于 13-1-2009 01:37 PM 发表
当地的人民不能接受，因此君王就与教会的领袖商讨，把当地的民间信仰习俗（比如圣诞节、复活节甚至三位一体的神观）纳入教会的教义里面，目的是平定民心。

又是蠢到死无聊到死的历史罪名。应该又是某类＂反三一＂的教派。这种派系最喜欢从大公教会的历史挖一大堆罪名的了。

客旅

原帖由 ubiquitous 于 10-1-2009 08:09 PM 发表
来源是基督徒生活网
作者应该是苏颖智

哦，苏颖智啊，类似吴主光那一类的啦。算啦。各山头总会喜欢找一些路边社＂真理＂用来＂护教＂，在讲台掰一大堆阴谋论制造气氛塑造共同仇敌的妖魔形象。习惯就好啦。

客旅

原帖由 alpio 于 15-1-2009 07:42 AM 发表
兄弟请具体一点， 君王就与教会的领袖如何商讨？〉？
把当地的民间信仰习俗，纳入教会的教义里面呢？？会议？或是文献？？
从何而知目的是为了“平定民心”呢 ？？

我看，你还是省起来算了。他们自认相信的是正宗的＂启示＂，而不是＂其它那些传统的教会＂那样重视＂人为和世俗的事物＂。这种思维的default setting就是以敌视大公教会为基础。若要见识劲抽一点的，除了抗罗宗的hardcore类型之外，建议参考一些oneness pentecostal（以William Branham为主要人物），见识一下他们的endtime purist言论。很好玩一下的～。

starry_knight84

原帖由 客旅 于 15-1-2009 02:57 PM 发表

又是蠢到死无聊到死的历史罪名。应该又是某类＂反三一＂的教派。这种派系最喜欢从大公教会的历史挖一大堆罪名的了。

那么请问您怎么看待这些历史？

客旅

用眼睛看啊。用脑子思考啊。好好去找资料啊。嘿，懒得跟你解释。除非母猪会上树啦～。

starry_knight84

原帖由 alpio 于 15-1-2009 07:42 AM 发表

兄弟请具体一点， 君王就与教会的领袖如何商讨？〉？
把当地的民间信仰习俗，纳入教会的教义里面呢？？会议？或是文献？？
从何而知目的是为了“平定民心”呢 ？？

除非您认为历史是又蠢又无聊的记载，不然的话，网上可以找到有关这方面的资料，比如圣诞节的由来。

原帖由 alpio 于 15-1-2009 07:42 AM 发表
再回到耶和华见证人的课题， 今天耶和华见证人一般被认为是异端主要的原因是因为他们否认三位一体的神观
如果我说他们就是完全的 “遵从了” 唯独圣经的教导。。。 行吗？
因为圣经的确没有　“三位一体”　的明确记载　。。啊！　
他们不过比今天确认　“唯独圣经”　的新教派，　更加得认真去看待　“唯独圣经”　啊？
那你觉得，他们有什么问题？？

单纯的来看，如果教会真理的基础不仅是建立在圣经上，还建立在其他的经上，那么这是不是说圣经不完全？还是说神另外有启示，这些启示不记载在圣经上，而记载在别的经上（像摩门教的摩门经一样）？

客旅

经过讲台加工加料的蠢货谬论还好意思拿来作＂历史＂招牌。哇哈哈～～！！

民间礼仪又怎样？不可以用咩？很惊人的真相咩？涉及民间文化的就对教会体制有害咩？难道要啥都＂纯希伯来＂才叫做正宗？都sot的。

[ 本帖最后由 客旅 于 15-1-2009 07:23 PM 编辑 ]

daimon

25／１２ 庆祝ＣＨＲＩＳＴＭＡＳ 上帝会审判?

alpio

原帖由 客旅 于 15-1-2009 03:08 PM 发表

我看，你还是省起来算了。他们自认相信的是正宗的＂启示＂，而不是＂其它那些传统的教会＂那样重视＂人为和世俗的事物＂。这种思维的default setting就是以敌视大公教会为基础。若要见识劲抽一点的，除了抗罗宗的h ...

o ... oneness pentecostal ....
感谢！ 感谢！ 嘻嘻。。我必定用心研究一般，
希望不会先被气死了。。。

starry_knight84

哦？那么什么时候把农历新年纳入教会的教义？不要只有圣诞老人，连财神爷也请来比较好

客旅

原帖由 starry_knight84 于 16-1-2009 10:09 PM 发表
哦？那么什么时候把农历新年纳入教会的教义？不要只有圣诞老人，连财神爷也请来比较好

哇哈哈哈哈～～！！ 哎，主流各宗各派的诸位，你们的教会可曾把圣诞节和复活节甚至圣诞老人归纳为＂教义＂吖？ 这蠢货还真是超级大白痴！！三一论就说是教义，怎么竟然连节日都好意思当作教义，还兴师问罪得那么凛然！！ 天啊！！这到底是啥教派教出来的死蠢神经病磨饭生？ 好心！要扣帽子也做一点功课啦～～ ！！



[ 本帖最后由 客旅 于 16-1-2009 10:27 PM 编辑 ]

starry_knight84

哦？你不认为是教义不要紧，就是有很多人拼命捍卫这些节日，好像捍卫教义那样。

原来您所谓的用眼睛看，用心思考历史，也只不过是那么的肤浅，一方面说是蠢货，另一方面却承认，自相矛盾的理论实在让人失望

该回复楼主的我已经说了，语毕

[ 本帖最后由 starry_knight84 于 16-1-2009 10:38 PM 编辑 ]

客旅

原帖由 starry_knight84 于 16-1-2009 10:36 PM 发表
哦？你不认为是教义不要紧，就是有很多人拼命捍卫这些节日，好像捍卫教义那样。

原来您所谓的用眼睛看，用心思考历史，也只不过是那么的肤浅，一方面说是蠢货，另一方面却承认，自相矛盾的理论实在让人失望

语毕  

噢？现在就讲＂你不认为是教义不要紧＂hor？找下台阶哦？罪名原来可以随便告的喔？如果各主流宗派教会都坚持＂教堂里一定要有厕所＂，那么这就意味着＂教堂里一定要有厕所＂就是他们的教义了hor？ 坚持要抽水马桶的更是堕落离弃圣经的教导，因为圣经没有抽水马桶的记载hor？（挖坑埋屎的经文就有） 原来这就是不矛盾了hor？ 好心！！

哦，也对hor，原来死蠢挖罪名就是你这种神经病饭桶教派的教义了吧？ 哇哈哈哈！！真是不矛盾了hor～～。

哎，蠢货，俺的言论如果能让你欣赏，那才真是糟糕咧。 谢谢你的失望hor。好多人会继续乐意让你失望的。你也可以继续凭着这种死蠢失望在主流派系面前撒野自慰的～～。

噢～～噢～～～ （抽动一下）～～

爽～～



[ 本帖最后由 客旅 于 17-1-2009 01:30 AM 编辑 ]

daimon

STARRY 他其实是什么派的？

客旅

哪里知道。不过，有不少这种自觉从传统教会脱离出来回归＂最正宗＂的怪教派都有这种大肆炒作乱扣罪名的＂优良传统＂。和他们的子弟谈不上三两句很快就进入这种＂正题＂。这种教派，非灵恩和灵恩的一样是一大堆。一个有趣的case，就是真耶稣的和William Branham的在争执自家的＂正宗＂，真的很好玩。

客旅

对大公教会的指控，俺最肚懒的就是＂政教结合＂的指控。

若说奉宗教之名搞政治霸权以至把暴政神圣化，这种批判若对个别历史个案可以是成立的。但，当今抗罗宗教会人士绝大多数都不会酱批判。他们之所以那么喜欢爽爽指控大公教会的政教结合，是因为他们太习惯把大公教会妖魔化了。所以，这不是理智的批判，而是没头没脑的人云亦云。最常见的后果，就是他们对信徒的社会角色往往都不假思索的拿大公教会的政教结合作为＂借镜＂、＂警惕＂（我说是借口、龟壳），死都要强调诸如＂基督徒不应该碰政治＂这种鸟话，自以为酱就很属灵清高料。结果，连暴政都要顺服。起肖！！更好笑的，就是他们那么喜欢喊政教分离，他们的教会政治霸道却是野蛮得要死，但他们却不可能说这是一种＂政教结合＂。

[ 本帖最后由 客旅 于 17-1-2009 12:47 AM 编辑 ]

daimon

我也是酱觉得。。。。那些所谓的自由派

客旅

我接触的耶证解释版本，并非因为血是污秽的。他们的理由是：

1。圣经强调不可吃血。
2。如果你不喝酒，但却把酒精透过静脉输入血液里，这和喝酒没差别。
3。所以，输血就是吃血。



[ 本帖最后由 客旅 于 17-1-2009 01:45 AM 编辑 ]

daimon

3。所以，输血就是吃血。

=='' beh tahan this
illogical

请大家使用中文发表文章，没输入法者可使用本站提供的网上输入法。
目前论坛已內置中文输入法，大家可轻松输入中文。请大家使用中文发表文章，没输入法者可使用本站提供的网上输入法。
目前论坛已內置中文输入法，大家可轻松输入中文。

alpio

原帖由 客旅 于 17-1-2009 01:41 AM 发表
我接触的耶证解释版本，并非因为血是污秽的。他们的理由是：

1。圣经强调不可吃血。

当你说到这“吃血”的问题， 我就觉得很奇怪
到底其他的基督教派如何看待这“吃血”的问题？？


有好一些的教派信众，表达说圣经旧约教导不可吃血，所以他们的教会的教导是不吃血的
目前有多少的教派有这样的解释呢？？

在天主教来说，我们都没有这样的解释，
基督在最后晚餐里，更要求我们吃他的身体，和他的血 。。

这一些“不吃血”的教派，如何遵守这“不吃血”的教诲呢？？
是完全根据今天犹太教众般，连不放血的肉都不吃？还是只是不吃血红而已？？
望指教　。。。　谢谢