=[Zone]= 发表于 20-6-2013 09:06 PM 
覺得笑話不就不要看咯，我都說了我的目標都不是你們，你們愛看然後又一定要人家認同你們意見，不覺得可笑 ...
不是不想根據樓主論點反駁，我們平民百姓要為五鬥米折腰，又要查詢下樓主提問是否全屬實，必然需要花更多時間，再看了樓主10多頁的回覆，只看到樓主極度虛偽的回答方式而已，大有【眾人皆醉，唯我獨醒】，真有點像造神的感覺。嘿嘿….你那句“畢竟我也知道可能我有盲點是看不到的，所以我才拿出來討論，希望可以互相達到思想衝擊”……….很假叻，不同的意見樓主你真能接受嗎？ 在此我想澄清，由此至終我沒非議過樓主為國陣槍手，我只批判樓主極度虛偽和目光淺短而已。 虛偽 – 這邊廂說“畢竟我也知道可能我有盲點是看不到的，所以我才拿出來討論，希望可以互相達到思想衝擊…bela…bela….什麽的”那邊廂就來一句“你爱怎么说都可以对吗？因为那是INTEPRETATION，我的看法是他在说GDP，那条法律告诉我，我不可以质疑民联？”，樓主如果不可以接受別人看法那就乾脆別討論，樓主也實在可笑，網友陸仁嘉在426樓的反駁，相當有啓發性，也找不到那對樓主發表了什麽不可質疑民聯的責備，網友陸仁嘉只是根據個人觀點而提出反駁而已，樓主就要“發爛雜”….大家都是看圖說故事，難不成只有樓主看圖說故事才能說成是真理越辨越清！其他人就不是事實？還有敢問樓主那条法律告诉你，我們不可以质疑版主？**
目光淺短 – 從樓主發問的第一個問題95%债务神奇的不见了，就顯示樓主目光淺短，就會一直圍繞在林首長獨攬功勞這話題上，我沒那麼清高，我只知道檳州確實是減少95%債務，這是不爭的事實，要知道政治是現實的，既得的利益有必要那麼清高讓給前朝嗎？坦白說我不沒那麼虛偽，我接受不到咯。再說到正題，樓主是否該擔心檳城州政府將水務局資產轉移給中央，接下來是否還會保持每个月首3万5000公升用水，還會保持平均全馬最低廉的水費既每千公升收31仙，州政府是否有權否決水費漲價？中央政府是否會假借水资产转移之名，私營化為實，如果私營化成功，法案是允許水務公司每3年調整水費1次，那麼那些朋黨水務公司將在這45年里，通過調高水費賺到盤滿缽滿，民聯將成為幫兇....... 1）95%债务神奇的不见了 債務神奇消失95%？？？敢問樓主檳州債務減少了95%是否屬實？難道是林首長在信口開河？還是媒體誤導？ 再請問林首長是否有矢口否認過州政府是把水務局債務轉移給中央才會促成檳城債務減少95%？如檳州確確實實的是減少了95%的債務，那麼請問林首長居功有問題嗎？ 別跟我說什麽不道德哪些，我沒那麼虛偽。 2）神作2：民联执政后FDI一直升？证明民联招商有力 民聯檳州政府2008– 2012（5年）361億，前國陣州政府2003 –2007（5年）187億。 民聯新手州政府領先前朝廢材國陣93.1%，那麼請問下樓主這算招商有力嗎？ 2.1）2009年却跌倒了1.4B，是惊人的72%跌幅，那我们可以说民联在执政后招商不利 唉…..我說樓主虛偽，一點都不為過，譴責民聯招商不利？那2010年民聯冠全馬，達到12.2B比前年增加幅度為驚人的465%，哪該嘛樓主不連2010年的數據也一起放進去？按什麽心？民聯5年達到361億那麼算招商有力嗎？樓主…..司马昭之心，路人皆知啊 **2009年上半年全球性FDI流量大幅下跌。 受国际金融危机的影响，全球FDI流入量从2007年19790亿美元的历史最高水平，下降到2008年的16970亿美元，下降了14%。2009年， 全球FDI流入量跌势持续扩大：2009年第一季度，流入量比2008年同期下降了44%，2009年上半年，流量较上年同期减少了49%。此数据是基于 54个国家（包括20个发达国家和34个新兴市场国家）的统计数据而得出的。2008年，这54个国家吸收了全球性FDI流量的近90%；而2009年上 半年，这其中的47个国家，吸收的FDI较上年同期都有所减少；仅7个国家有所增长。 发达国家是FDI流出和流入的主要地区。由于本次金融危机的重灾区是发达国家，因此，这两年，发达国家受金融危机影响，FDI流出量大幅减少。2009年 第一季度，发达国家FDI流出量下降了46%，其中，美国和英国的降幅分别高达68%和85%。相应地，全球FDI流入量也大幅下降。新兴市场中降幅最大 的是东欧地区，为55%。拉美和亚洲地区均下降了三分之一（中国是新兴市场国家中最主要的FDI流入国，仅下降了18%；巴西和墨西哥均下降了25%）。 宣言神話：檳城得到KETUA AUDIT NEGARA的稱讚4星就開始大力宣傳到說民聯沒吃錢什麽，結果被民聯攻擊為貪污州的東馬既然被稱讚為CEMERLANG,不知道民聯怎麼說呢 哇老，樓主這樣也要拿來講啊……選舉委員會說這次選舉是有史以來最乾淨的，你相信啊？大馬是亞洲治安數一數二好的，你相信啊？貪污局說大馬貪污不嚴重，你相信啊？……… 檳州政府也只是借這宣傳政績而已，我所要關注的只是林首長所說的政績是否事實？民聯推出的政策是否惠民？我可不想圍繞在那些無關重要的道德思想家理論中糾纏。坦白說身為檳城人的我，個人就覺得民聯這5年政績算及格。 人民福利 -（樂齡人士回饋金計劃，逝世撫卹金，檳州寶貝計劃等等……….）。 管理/地方上 -（制度化撥款給不同源流的學校包括宗教學校與獨中，公開招標，將虧損2億3千萬而面臨破產的威省市政局拯救回來，2010年還有盈餘2千304萬，就連檳州債務的罪魁禍首檳州水務局（大概6億++），也再民聯管理下，不止維持著每个月首3万5000公升用水，平均每千公升只收费31仙的水費，每年還津贴不少過5千万來確保檳城能继续享有全马最低廉的水费，在負擔這些額外開銷之后居然還有盈利2009年盈利雖只有1480万令吉，但2010年的盈利上升至2620万令吉，2011年高达4570万令吉）。 洲儲備金方 -（2007前朝州政府留下8億4744萬，2008民聯州政府10億2590萬，2009– 11億189萬，2010– 11億3685萬） 夜已深先說到此，最後重申我400樓並不是聖旨，只是針對樓主行為提出我對的的看法而已，我從來沒有說樓主不能提出疑問，也沒有要求樓主不可批判民聯，只是不認同樓主以道德0污點來批判政治家的觀點，不切實際，樓主要堅持原則要以道理論政我尊重，但并不代表我認同你的觀點，拜託別斷章取義，這死貓我吃不下。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 19-6-2013 06:00 AM
楼主
2447 
69
