|
吃動物性食品是否合適?歡迎進來探討(附相關影片、著作與報告推薦)
[复制链接]
|
|
发表于 20-3-2013 08:57 PM
|
显示全部楼层
新瓶装旧酒,这是政客们喜好做的事情。
改了主题,但内容一样,一样是在恐吓人拒绝吃肉。
俾左滴些少面佢就"三分颜色上大红",妹仔就想大过主人婆。
呢度係讲哲学咯地方,唔係讲感情咯场所,唔该冇佄天真好唔好?
滴畜生生成係俾好似我地滴佄咯强者吃咯,你㖒唔过眼係因为你搞错左怜悯咯对象,唔係你爱心爆棚咯关係。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2013 11:51 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 18-3-2013 06:55 PM
楼主已经在1# officially declare 她的宣言:
謝謝你對我的熱心回應。但你引述的那段話,是Gary Yurodsky說的。
我的立場:弱肉強食無法避免,但在有選擇的情況下,我們可以盡量減少傷害。
無論荤或蔬食,都會傷害到其他生命,但我們可以選擇最少傷害的方式。我認為,那就是蔬食。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2013 11:38 PM
|
显示全部楼层
Cherish_Ying 发表于 20-3-2013 11:51 PM
謝謝你對我的熱心回應。但你引述的那段話,是Gary Yurodsky說的。
我的立場:弱肉強食無法避免,但在有 ...
蘇格拉底認為「正義並非全然客觀或主觀,因正義之判斷雖係個人主觀認定,但眾人間仍有高度一致性」的说法,你认同吗?
柏拉圖認為「雖然正義是客觀的存在,但正義並不能僅根據自然理法加以發現,必須藉由學者或哲學家以直觀的理性來加以認識」,这种说法,你又认同吗?
亞里斯多德则认为「以"本質論"做為認識正義的方式而大致贊同客觀說,認為世上每件事物皆有其成為該事物不可或缺的本質,而要認識事物需從事物背後的本質加以了解,唯有從事物本質獲得的知識才是真正的知識」,你会再认同这种说法吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2013 11:45 PM
|
显示全部楼层
Cherish_Ying 发表于 20-3-2013 11:51 PM
謝謝你對我的熱心回應。但你引述的那段話,是Gary Yurodsky說的。
我的立場:弱肉強食無法避免,但在有 ...
你是不是想说:Gary Yurodsky的立场并不代表你的立场?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-3-2013 12:05 AM
|
显示全部楼层
柏拉图虽然大致上同意苏格拉底「正義並非全然客觀或主觀」的说法,但他却点出厘清的任务必须交由学者或哲学家来担任,虽然众人持有高度一致性的认同也不能作出指标性的规范。
亞里斯多德认为本质论才是真正能厘清「正義並非全然客觀或主觀」的说法。他的理念与柏拉图有相似之处,但却可以深入探讨事物的本质来演绎出真正的因由。
但,苏格拉底的说法存有「折衷」的因素,因而我们也不能因此而质疑苏的智慧比后人低。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-3-2013 11:22 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 21-3-2013 11:38 PM
蘇格拉底認為「正義並非全然客觀或主觀,因正義之判斷雖係個人主觀認定,但眾人間仍有高度一致性」的 ...
我不太熟悉苏格拉底、柏拉图和亚里斯多德的说法,所以不能以一句话判断他们说的话是否有理。
但我可以跟你分享我对正义的看法:
我不觉得世上有绝对的正义,不同的社会文化、制度,对正义会有不同的诠释。
但我觉得,正义有一个难以被否定的特质,甚至若一个行动没有这特质,就不能称得上是正义了。
那就是——不任意地加诸痛苦于他者身上。
在人可以吃蔬果维生的情境里,仍为满足口欲(已超越基本的果腹需求)而杀害无辜的鸡猪牛羊鱼虾等,是一个对后者不正义的行为。
当然,人类在建筑文明的过程中,也伤害到很多生命,譬如一个建筑的建立,就伤害到原本栖息在地的动物、虫蚁等。这也是一个对后者不正义的行为。
活着这世上,如果伤害是必然的事,可以在有选择的情况下,减少伤害,就好。
PS:我赞同Gary的立场。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-4-2013 01:29 AM
|
显示全部楼层
孟祥森——我的素食、葷行與偏見
「人類既然可以這樣殘殺其他動物而無動於衷,有什麼資格叫人去同情你自己的遭遇或痛苦?有什麼資格期望萬物皆死我獨活?人有什麼資格以殘殺其他動物的方式來求取自身的健康?
我知道,吃素,是一種內在革命的過程,它幾乎不是理論性的,而是感性與悟性的。只有從內心底層產生不吃動物的願望,此願望才能成真。我知道吃素是不能強迫的,就像成長不能強迫,像領悟不能強迫。但我仍為終生滯留在茹毛飲血階段的人感到遺憾。」——內文摘錄
全文不能複製。請點入以下網站閱讀:
http://g10050717.pixnet.net/blog/post/25671478#comment-form |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-4-2013 04:23 AM
|
显示全部楼层
了解現代畜產品生產之影片、著作與報告推薦
一、網絡影片
1.記錄片
Earthlings(地球上的生靈)
http://lifemirror.pixnet.net/blo ... A%E5%BF%85%E7%9C%8B
http://www.youtube.com/watch?v=ce4DJh-L7Ys
沉默的食物
http://www.youtube.com/watch?v=hgMB7H01gHg
美味代價
http://www.youtube.com/playlist?list=PLA9D5E62B26503478
食品帝國_速食魅力無法擋1
http://www.youtube.com/watch?v=6vV1XpAPPps
食品帝國_速食魅力無法擋2
http://www.youtube.com/watch?v=Suec4JHCRlA
2.短片
Factory Farming: Cruelty to Animals
http://www.peta.org/issues/anima ... actory-farming.aspx
Meet Your Meat 生命的吶喊 01 中文字幕清析版
http://www.youtube.com/watch?v=B-SqVkpwdFU
從農場到冰箱(肉類生產背後的真相)http://www.youtube.com/watch?v=Ig8D4id-rtg
McDonald’s Cruelty: The Rotten Truth About Egg McMuffins
http://www.youtube.com/watch?v=r ... &has_verified=1
史上最殘忍!美孵蛋場活活輾死小公雞
http://www.youtube.com/watch?v=bq7HjN-lusY
La surconsommation
http://player.vimeo.com/video/57126054#at=0
關愛動物,我們該吃素-豬兒排隊死亡
http://www.youtube.com/watch?v=SVHUY51AIlc
關愛動物,我們該吃素-殺牛 腳踩割氣管
http://www.youtube.com/watch?v=i46hkV3WZ4k
STOP ANIMAL CRUELTY! 以殺生為業:屠宰場工作造成的創傷P1/2
http://www.youtube.com/watch?v=V_iu-8y7-_0
危及生命的屠宰場工作(2/2)
http://www.youtube.com/watch?v=4dkpnOoUp0Y
Chilling Cruelty in the Down Industry
http://www.youtube.com/watch?v=kZNV7n8bMAU&has_verified=1
3.台灣境內情況
生命的吶喊01-台灣中文版
http://www.youtube.com/watch?v=VWFtGQ2u94I
生命的吶喊02-台灣中文版http://www.youtube.com/watch?ann ... I&v=6HiHtLSlwAg
我們吃的豬肉是這樣來的(1/2)
http://www.youtube.com/watch?v=Uxg5diXnYRA
犧牲的限度—這是虐殺動物,不是肉品生產!2007年公立屠宰場調查(上)
http://www.youtube.com/watch?v=4vM-GaVP1W4
犧牲的限度—這是虐殺動物,不是肉品生產!2007年公立屠宰場調查(下)
http://www.youtube.com/watch?v=-r35F3J5hK8
20億豬肉認證標章,什麼都不保障[2008-08-01]
http://www.east.org.tw/video_play.php?id=49
見證台灣生命力-豬豬天堂
http://www.youtube.com/watch?v=5riusr-03g4
公共電視 我們的島—雞肉大不同
http://www.youtube.com/watch?v=TkWdx4rVOlI
善待雞,才有好蛋
http://www.youtube.com/watch?v=xA-UfPAxW9w
4.動畫
The MEATRIX®1 – 世紀食肉網絡
http://www.youtube.com/watch?v=tLaBzn6Mdvc
駭肉任務 第2部 The Meatrix: Revolting II – China老少咸宜版 英文發音 中文字幕
http://www.youtube.com/watch?v=Hwj7loh5a-U
The Official Meatrix II 1/2
http://www.youtube.com/watch?v=aGK3Rqoeux8
Industrial Slaughter – A Short animation by Deniel Rigos
http://www.youtube.com/watch?v=f_IlgoEwaCY
5.演講和其他
Philip Wollen: Animals Should Be Off The Menu debate – Subtitles in 18 languages
http://www.youtube.com/watch?fea ... d&v=uQCe4qEexjc
澳際大慈善家,前花旗銀行副總裁,菲利普屋倫就動物權益發表激情演說
http://aapn.org/article/philip-w ... imal-rights-speech/
Best Speech You Will Ever Hear – Gary Yourofsky
http://www.youtube.com/watch?v=es6U00LMmC4
Gary Yourofsky’s Speech: Q&A Session
http://www.youtube.com/watch?v=WIkC4OJEx3c
Never Be Silent
http://features.peta.org/never-be-silent/
二、書籍著作
Adams, Carol J.著、卓加真譯,2006,《男人愛吃肉.女人想吃素》。台北:柿子文化。
Baur, Gene, 2008, Farm Sanctuary: Changing Hearts and Minds About Animals and Food. New York: Simon & Schuster.
Bekoff, Marc著、錢永祥、彭淮棟、陳真、李鑑慧譯,2002,《動物權與動物福利小百科》。台北:桂冠。
DeGrazia, David著、楊通進譯,2007,《動物權利》。北京:外語教學與研究出版社。
Francione, G.,著、張守東、劉耳譯,2004,《動物權利導論:孩子與狗之間》。北京:中國政法大學。
Fox, Michael Allen著、王瑞香譯,2005,《深層素食主義》。台北:關懷生命協會。
Goodall, Jane、McAvoy, Gary、Hudson, Gail著、陳正芬譯,2007,《用心飲食》。台北:大塊文化。
Herzog, Hal著、彭紹怡譯,2012,《為什麼狗是寵物?豬是食物?——人類與動物之間的道德難題》。新北市:遠足文化事業。
Kowalski, Gary著、劉佳豪譯,2006,《我的靈魂遇見動物》。台北:柿子文化。
Lyman, Howard F., & Merzer, Glen著、陳師蘭譯,2005,《紅色牧人的綠色旅程》。台北:柿子文化。
Pojman, Loius P.著、張忠宏等譯,1997,《為動物說話:動物權利的爭議》。台北:桂冠。
Pollan, Michael著、蕭芳姍、黎敏中譯,2008,《到底要吃什麼?》。台北市:久周。
Robbins, John著、李尼譯,2011,《食物革命》。北京:北方文藝。
Torres, Bob, 2007, Making a Killing: The Political Economy of Animal Rights. Oakland, CA: AK Press.
Singer, Peter著、孟祥森、錢永祥譯,1996,《動物解放》。台北:關懷生命協會。
Singer, Peter、Regan, Tom著、曾建平和代峰譯,2010,《動物權利與人類義務》。北京:北京大學出版社。
三、論文報告
台灣動物社會研究會,2007,。http://www.east.org.tw/FCKupload/File/3-49.pdf
台灣動物社會研究會,2012,。http://www.east.org.tw/that_content.php?id=389
Gleen, Cathy B., 2004, “Constructing Consumables and Consent: A Critical Analysis of Factory Farm Industry Discourse.” Journal of Communication Inquiry 28: 63. http://jci.sagepub.com/content/28/1/63.full.pdf
Gold, Mark著、郭家琪、簡妤儒、朱增宏、陳彥宏譯,2009,《少吃肉——利益全球》。台北:台灣動物社會研究會。
Joint WHO/FAO Expert Consultation, 2003, Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases. Geneva: World Health Organization. http://www.fao.org/docrep/005/AC911E/ac911e00.htm#Contents
Nierenberg, Danielle、Garces, Leah著、豬先生譯,2005,《工業化(集約)畜牧——引發下一次全球健康危機?》。台北:台灣動物社會研究會。http://www.docin.com/p-48342962.html
Nierenberg, Danielle, 2003, “Factory Farming in the Developing World.” World Watch Magazine 16(30). http://www.worldwatch.org/system/files/EP163A.pdf
Weida, William J., 2004, “Considering the Rationales for Factory Farming.” Paper presentated at Environmental Health Impacts of CAFOs: Anticipating Hazards-Searching for Solutions, Iowa City, U.S.A., March 29. http://www.worc.org/userfiles/file/Weida-economicsofCAFOs.pdf
Wrenn, Corey Lee, 2011, “Resisting the Globalization of Speciesism: Vegan Abolitionism as a Site for Consumer-Based Social Change.” Journal for Critical Animal Studies IX(3). http://academicpublishingplatfor ... CAS_vol3_2011_1.pdf |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-4-2013 02:23 AM
|
显示全部楼层
還有一本:
Marcus, Erik, 2005, Meat Market. Boston: Brio Press. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2013 10:58 AM
|
显示全部楼层
哎哟,饮食均衡,然后稍微减少肉类有这样难吗?
这样也要吵到20页,你们真经典 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2013 09:08 AM
|
显示全部楼层
这个关系到“ 吃动物很残忍和动物会痛” 的争议,人类可以解决这个“ 残忍和痛”,因为已经有复制肉
但是换来另一个问题,需要更多的过程,会用更多的资源来复制一块肉,灰常不环保,还是可以拿来哲版炒炒。
再者,吃复制肉是杀生与否,也可以拿到宗教版炒炒。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2013 12:03 AM
|
显示全部楼层
Cherish_Ying 发表于 25-3-2013 11:22 PM
我不太熟悉苏格拉底、柏拉图和亚里斯多德的说法,所以不能以一句话判断他们说的话是否有理。
但我可以 ...
「但我觉得,正义有一个难以被否定的特质,甚至若一个行动没有这特质,就不能称得上是正义了。
那就是——不任意地加诸痛苦于他者身上。」
那你认为法律是正义的吗?想好好,然后回答我这个问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2013 06:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2013 08:38 PM
|
显示全部楼层
林冲 发表于 8-4-2013 12:03 AM
「但我觉得,正义有一个难以被否定的特质,甚至若一个行动没有这特质,就不能称得上是正义了。
那就是 ...
法律不是完全正義的, 視真實情況而定.
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-4-2013 08:48 PM
|
显示全部楼层
firefern 发表于 7-4-2013 09:08 AM
这个关系到“ 吃动物很残忍和动物会痛” 的争议,人类可以解决这个“ 残忍和痛”,因为已经有复制肉 ...
複製肉是否能被食用, 我覺得在於取動物細胞時,是否有涉及不人道或殘忍的過程. 或是否有違反動物意願? 唯有知道這些, 才能判斷複製肉是否可食.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2013 09:42 PM
|
显示全部楼层
Cherish_Ying 发表于 10-4-2013 08:48 PM
複製肉是否能被食用, 我覺得在於取動物細胞時,是否有涉及不人道或殘忍的過程. 或是否有違反動物意願? 唯有 ...
绝对不能,禁区佛法有过一个说法:
1)当人类吃下了高等生物的肉,动物DNA会被当成自己体内的细胞来修复,而动物DNA 会影响一个人的神经系统运作方式,这就是为什么现代越来越多人已经失去人性。 本帖最后由 carikingknight 于 10-4-2013 09:44 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2013 09:43 PM
|
显示全部楼层
如果有一天我真的被这个社会弄死了,楼主我不需要你来看我,只要买个漂亮的棺材给我就行了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2013 10:08 PM
|
显示全部楼层
carikingknight 发表于 9-4-2013 06:58 PM
说句公道话,以前人都是吃素的,而现代人吃肉比较多,当然如果做个比较,以前人,尤其是3x的人,骨骼都比较 ...
你怎样证明你的报告值500这个钱?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2013 10:14 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 10-4-2013 10:08 PM
你怎样证明你的报告值500这个钱?
我本身是禅定专家,一旦试验成功,就等于毁了一个人的容貌,毁了很多餐馆。
我本来是网友toystory,研究成功和做笔录之后,我利用所得到的知识进入房地产做生意,只是目前因为公司被发展商欠债,所以才会要求RM500
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2013 10:15 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 10-4-2013 10:08 PM
你怎样证明你的报告值500这个钱?
我跟你们可是无缘,当一个人出生的时刻,很多运程需要配合食物的运作才会发生,也就是人人所说的命运。
你所想的东西全部受到食物成分的主宰 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|