|
|
有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 01:50 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 01:45 PM 
你是不是没point了 ？
还能辩吗 ？
又来看笑话：
条文都出来了 。你所谓“漏字”的条文？
大师也到场了 。我只看到老uncle，没有大师
世界古迹也游过了 。So what？各有风格，各有千秋，还是必须copy cat？
金也看到了 。这是你的在marketing学了告诉我们的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 01:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 02:10 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 01:57 PM
看到你这回帖 ， 真的笑到 。。。。
还要我“写”到那么明显吗 ？
针对主题啦！
到底不用“写”那么清楚，还是你没有point写？
条文都出来了 。 （自己读吧， 看不懂就问你幼儿园老师）槟城古迹的老人院没有老师教你？
大师也到场了 。（威望画家）威望不威望，看实际result啦，天天排队拍照的人群，不看威望的，要威望去开画展啦
世界古迹也游过了 。（没有个古迹会allow加壁画）不是不allow，而是没有人去想过。有价值就allow
金也看到了 。（要加壁画， 到不如加金漆， 更吸引人）你的marketing教你只有金=有价值？不用知道Promotion + Marketing 也知道不是啦！金=保值我就听过啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2012 05:28 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 7-9-2012 02:10 PM
针对主题啦！
到底不用“写”那么清楚，还是你没有point写？
看到那些固执而没point的回帖 ， 真为你家人伤心 。
事实都摆在眼前了 ， 你还辩什么 ？
你问的， 我都答你了 。
我问你的 ， 你就兜风不敢回答 ？ 哈哈 。。。。。。。
那些画只能说是吸引人 。。。。 但对古迹就肯定有损槟城古迹区容貌 。
你的point可以明确针对主题吗 ？
别老是兜和掰吧 ！ 没点主见的回帖 ， 不堪一击 。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2012 06:14 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 05:28 PM
看到那些固执而没point的回帖 ， 真为你家人伤心 。
事实都摆在眼前了 ， 你还辩什么 ？
是吗？没有point吗？还是你假假没有看到，请爬贴啦uncle。我的3#的point已经有+27人气了。你的人气何在？这再次证实了“自己讲自己爽”的是谁？
我在开始都说出很多point了，只是对于一些老uncle，没有带眼镜看不到。
事实是什么？
事实是你刻意“漏字”贴出规则？假假看不到“有价值”这3个字？
事实是你刻意“扭转”规则？只把“价值”看作“金”？
事实是你只会“抄袭”人家的古迹？觉得人家的古迹没有壁画，我们也不能有，否则就是破坏？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 09:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 12:40 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 8-9-2012 09:21 AM
真是笑话 ，
还真的装看不懂条文 。
你还是觉得你没有错吧。那让我告诉你：
条文的第一点都犯了， 还要辩什么呢 ？ 再说一次，条文说的是“有价值”新添加物。还要硬辨？
金漆比你的所谓普通漆料有”价值“吧 ！金漆的确比较贵，而不代表有价值
条文都规定了， 不能有新添加物，那你就告诉我， 那个古迹有新添壁画 ？还是假假漏掉“有价值”这3个字。谁规定了古迹不能有壁画？再说一遍，条文是说：清除“无价值”的近代添加物
不好意思，网管换了我的font，如果你还看不到，我也没有办法
本帖最后由 槟城晨阳 于 8-9-2012 01:55 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 01:14 PM
|
显示全部楼层
|
檳城古跡區有什麼有形和無形的價值？ 歷史價值？商業價值？感情價值？要得到這些價值要付出那些代價？有沒有什麼辦法可以為它增值？這些辦法的利，與弊有那些？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 01:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 01:17 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-9-2012 01:14 PM
檳城古跡區有什麼有形和無形的價值？ 歷史價值？商業價值？感情價值？要得到這些價值要付出那些代價？有沒有 ...
这点问得好 ， 那就看看lz如何回答了 。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 01:23 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 8-9-2012 01:14 PM
你还真的理解能力有问题了 ， 麻烦你去请教比你较有智慧和理解能力高的人吧 ！
那你懂什么是“近代添加 ...
对啦，你的理解能力是最好的，金/钻石是最有“价值”的。“价钱”=“价值”，这是你的理解能力 。。。
哇， good
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 01:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 02:06 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-9-2012 01:14 PM
檳城古跡區有什麼有形和無形的價值？ 歷史價值？商業價值？感情價值？要得到這些價值要付出那些代價？有沒有 ...
檳城古跡區有什麼有形和無形的價值？ 歷史價值？商業價值？感情價值？
答案1：http://baike.baidu.com/view/807116.htm
要得到這些價值要付出那些代價？
答案2：为一想到的，就是该地区渐渐出现拥挤现象，因而造成不必要的污染
有沒有什麼辦法可以為它增值？
答案3：该地人的人情世故，适当翻新，新点子宣传，交通
這些辦法的利，與弊有那些？
答案4：利，吸引更多游客。弊，参考答案2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 02:08 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 8-9-2012 01:14 PM
...请注意，此帖的争论己到白热化，请双方自我克制，避免使用７号红字，也別互相挑衅，
否则的话，版主有权刪帖扣分和禁言处理，不再回应提问．
网管留言
谢谢@网管 的大公无私 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 03:35 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 8-9-2012 02:06 PM
檳城古跡區有什麼有形和無形的價值？ 歷史價值？商業價值？感情價值？
答案1：http://baike.baidu.com/v ...
这一个帖是在讨论“画”的价值，还是“古迹”的价值？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 03:47 PM
|
显示全部楼层
RedHat 发表于 7-9-2012 12:56 PM 
拜托啦 ，
条文都列明了 ， 你要要辩什么哦 ？
这个古迹区的owner(s)是谁？core product（s）是什么？expectation？targeted audience？positioning？和你说的promotional（mix), activities done and to be carried out？（中文）
以上那些工作，都是谁在做？ 本帖最后由 p_s_k_9 于 8-9-2012 04:03 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 04:23 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-9-2012 03:35 PM
这一个帖是在讨论“画”的价值，还是“古迹”的价值？
我们的辩论是针对古迹保护提及的条文保护古迹必须“清除“无价值”的近代添加物”。而壁画是否无价值？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2012 04:31 PM
|
显示全部楼层
槟城晨阳 发表于 8-9-2012 04:23 PM
我们的辩论是针对古迹保护提及的条文保护古迹必须“清除“无价值”的近代添加物”。而壁画是否无价值？
艺术该放在那里是一门学问。。。纽约地铁也是一个充满艺术和艺术家的地方。。。你给它几分？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2012 04:47 PM
|
显示全部楼层
p_s_k_9 发表于 8-9-2012 04:31 PM
艺术该放在那里是一门学问。。。纽约地铁也是一个充满艺术和艺术家的地方。。。你给它几分？
没看过，可以分享？你又给几分？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
1634 
61
