|
|
邮票知识、咨询 (30/03/14：#1369 1940海峽殖民地未发行8c)
[复制链接]
|
|
|
发表于 18-6-2013 09:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 12:47 AM
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 17-6-2013 09:59 PM 
我打算去eBay看看有没有？还是Cari有人卖吗？
顺便Tag一下@DreamindeR ，万一他有。
这个东西，
没有记错的话应该是2年前左右面世，
我当时有去了解过这种产品，
试用后决定暂时不引进....
基本上这是用数码相机+web cam的原理制造的。
使用的放大倍率同样有optical zoom和digital zoom两种，
像200x价钱便宜的，
一定是使用digital zoom，
就像你在photoshop 把照片放大200倍一样的原理而已。
大是大了，
细不细就是另一个问题了.....
现在相机的光学技术来说，
optical zoom绝不可能在那么短的镜头距离底下达到200x，
可是我听说有一种是结合了显微镜技术的可以做到，
但是价钱很恐怖....
这个产品的规格和价钱的落差非常大，
CMOS或CCD技术，
optical zoom 或digital zoom,
价钱从几十块到几千块都有，
所以我还不敢进货...
看今年年尾如果我有去中国处理一些业务的话，
可能会顺便找几家信誉比较好的代理谈谈...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-6-2013 06:45 PM
|
显示全部楼层
DreamindeR 发表于 19-6-2013 12:47 AM
这个东西，
没有记错的话应该是2年前左右面世，
我当时有去了解过这种产品，
看了你的解释我比较明白了这个产品了。
是的，optical zoom 肯定是好过digital zoom很多，价钱也很大差别。CMOS和CCD就各自不同的科技，不如现在巿面上大多数是用CMOS了，因为较便宜，而且用电量很少。细腻度CCD比较好一点，不过差别很小罢了，CMOS就夠了。反而是optical zoom 如果能找到最好。
另，相机也是有超微距镜头的，叫Macro Lens，也有好和中等，最好的甚至可以拍到苍蝇的眼睛。
本帖最后由 mcwong 于 19-6-2013 06:47 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 07:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-6-2013 07:43 PM
|
显示全部楼层
san-@0327 发表于 19-6-2013 07:36 PM
那这款又如何，连蚊子的眼晴都可看到，应该是不错吧。
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a2106.m520 ...
看它给的图片是不错咯。
等下去看它详细的spec，还有其他吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 08:10 PM
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 19-6-2013 07:43 PM
看它给的图片是不错咯。
等下去看它详细的spec，还有其他吗？
我再找找看，有些是上千过万的我没看，我只能找这些百多的看。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 08:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 08:41 PM
|
显示全部楼层
这里的大大已经到了出神入化的境界了。。。。
连放大镜都这么讲究。。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 10:50 PM
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 19-6-2013 06:45 PM
看了你的解释我比较明白了这个产品了。
是的，optical zoom 肯定是好过digital zoom很多，价钱也很大差 ...
其实关键在于：
我不相信没有亲自检验过的中国产品，
尤其是光学科技产品，
上当过太多次了。
你看看这个规格：
3、技术规格
1）Sensor：采用高品质CMOS 传感器，30万象素
2）分辨率：640×480
3）适应接口：USB2.0
4）显示帧率：30 帧/秒（AVI，WMA）
5）调焦距离：5毫米至无限远（焦距在5MM时倍率最大，大概在300倍；焦距在无限远时倍率最小，做普通电脑摄像头使用。）
6）放大倍数：可在不同观察距离时获得不同的放大倍率，最大时不小于200倍（采用17 寸显示器）一般是1-300倍左右连续放大,不同大小的显示器,及分辨率,对放大倍率都会有一定的影响.
从上面的link找出来的。
这个规格，
比目前市面上的webcam都低端得多，
你相信它有这样的功能吗？
最后还不是software enhance 咯....
其实在小像素成像里面，
CCD确实是比较好的，
但越大像素，
CCD反而无法突破瓶颈，
变成现在的高像素相机都是CMOS的天下了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-6-2013 10:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-6-2013 11:06 PM
|
显示全部楼层
DreamindeR 发表于 19-6-2013 10:50 PM
其实关键在于：
我不相信没有亲自检验过的中国产品，
尤其是光学科技产品，
请看#470楼，我找到Stanley Gibbson和SAFE collecting 出产的，他们的是真正的optical zoom，不是你说的那种software enhance的。价钱当然就较高咯。
是的，关于中国货我也有和你一样的担心，怕买回来不能用。如果有人帮忙验证品质是最好咯。
本帖最后由 mcwong 于 19-6-2013 11:08 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 12:04 AM
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 19-6-2013 11:06 PM
请看#470楼，我找到Stanley Gibbson和SAFE collecting 出产的，他们的是真正的optical zoom，不是你说的那 ...
是的，
这两个牌子当然是品质保证
价钱也是.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 07:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
请教大家一下，以下有两张龙袍小型张。有点不同,就是右边图片的龙爪已经碰到牙孔了！而另一张就没有，这是正常的现象吗？还是，这小型张有分两次印刷，才会有这样的现象？ 本帖最后由 TChen9339 于 20-6-2013 08:37 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-6-2013 08:36 PM
|
显示全部楼层
TChen9339 发表于 20-6-2013 07:50 AM
请教大家一下，以下有两张龙袍小型张。有点不同,就是右边图片的龙爪已经碰到牙孔了！而另一张就没有，这是正 ...
之前也有人贴过(忘了那一个帖)，看来不是个案。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 09:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 20-6-2013 08:36 PM
之前也有人贴过(忘了那一个帖)，看来不是个案。
看来，有这样的现象是正常的吧！
Steven Tan 的2013年邮票目录出版了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-6-2013 09:14 PM
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 20-6-2013 08:36 PM
之前也有人贴过(忘了那一个帖)，看来不是个案。
我贴的，就在这里楼。。。
不过我那个是overprint来的，so far我发现两种不一样的而已，都是镀金一粗一细。 本帖最后由 ck_07 于 20-6-2013 09:16 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-6-2013 10:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-6-2013 11:05 PM
|
显示全部楼层
ck_07 发表于 20-6-2013 09:14 PM
我贴的，就在这里楼。。。
不过我那个是overprint来的，so far我发现两种不一样的而已，都是镀金 ...
看到了，你的在#188楼。不过#473楼那张比较夸张。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 09:07 AM
|
显示全部楼层
不知道有哪一位大大能告诉我更多有关这吉兰丹4-1的资料？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 01:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
mcwong 发表于 20-6-2013 10:58 PM
我找到那个贴了，在#188楼，我重看了一下，没有你的那个爪偏得那么厉害。
http://cforum.cari.com.my/ ...
是喔！和我的不一样！我这龙袍小型张，是在ebay投标买的，是一对RM3&RM5 所以，就发现RM5的有点不同！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2300 
41
