上帝是万能的吗？

yocolong

"因為死人都不能說話了。活人能放心佔領了古人的智慧"
原來您是不懂得进步
没有古人的错那会有今时的进步
同样的没有古人的对也一样没有今时的进步
问题是如何用理性和智慧來分辩

yocolong

回复 87# amani

宗教是教人向善的
向它好的意义方向走就好
但要别沉迷就是好事

yocolong

"圣经的著者并不统一，但是其份子多为犹太人；这些著者身分地位各有不同（含君王、先知、祭司、牧人、渔夫、医生等等），写作的时代也不同（立国之初、创业维艰，或国势鼎盛等），写作地点、对象的多元性也不在话下。由于整份典籍属于宗教读物、且其中隐含强烈的犹太民族意识，全然以犹太人观点论世界，导致大大影响了其文学价值；每逢有以圣经为参考架构的小说(如:达芬奇密码)、电视系列剧等，必遭卫道人士情绪性的谴责。

除了文艺学界、娱乐综艺界参考其为范本的创作遭受抨击之外，犹太人偏激的以‘神应许之地’强行在耶路撒冷一带建国(1947年联合国分治方案)，恶化了中东世界与西方诸国的关系，同时引发一连串的宗教对立与争战；迄今、中东地区的战火不歇，犹太人(以色列)亦难辞其咎。

总观圣经全貌，以纯文学的角度进行检视，依其著作份子与份子本身社会阶层的多元性可视其为‘共同创作’，与时下流行的‘小说接龙’、‘故事接龙’有异曲同工之妙，广义来说、圣经乃‘汇集人们对于神的概念与观感’，同时也表彰出‘神’在社会上各种身分的‘人’心中的形象与定位。"
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9C%A3%E7%BB%8F
请问您以上对圣经典著作是正确的吗?

tkang1979

各位，记得，不可含怒到日落.....

amani

回复 90# yocolong


    很难和你解释,信就要行,行因为信. 哈哈哈~

总司令

宗教是教人向善
yocolong 发表于 19-1-2010 10:44 PM

同意。但是那麽多宗教，眼花繚亂。愛自由的環保分子選基督教：無煙無躁、不用花錢、拜神又容易（隨時隨地可以在心裏禱告）、沒很多規矩轄制自己。

yocolong

回复 92# regedit
"聖人孔子與老子是"唯心主義還是唯物主義"
为何要分这样多的主义?
这就是人类思想上的的悲哀
分太多的主义就消失了人类的团结性
请问您还想要分得更多吗?
历史上多少为了各自"主义"而战争
所以我从來就不把"主义"看得太重.
如何用智慧去“分辨”是非黑白
"以医入道,道以医显
    没有好的身体就不可能有好的思想和思考的道路"
     所以养好自己肉身
     您就比较能领悟天下的道理
     更有智慧分辨是非黑白
     可能分错是非黑白
     但错的会比较少

翻转全球

回复  amani

宗教是教人向善的
向它好的意义方向走就好
但要别沉迷就是好事
yocolong 发表于 19-1-2010 10:44 PM

英国因为有一班虔诚的基督徒，所以复兴了整个英国的道德。
虔诚与沉迷，说到底就是为要看到他信仰最根本。如果信仰极度虔诚带来恐怖分子，那么那个宗教就不好。如果信仰极度虔诚带来整个社会的道德改变而提升，那是一个好的宗教。

所以，不要沉迷不好的宗教，要沉迷好的宗教。

yocolong

回复 97# regedit

前世來世一起忘
问心无愧今世谈
本是肉身望不明
却寻虚幻增虚幻
肉体之病谁该医
只为求他忘自我
疯者之言疯者信
人言之疯谁信之

yocolong

回复 98# 翻转全球

请问您沉迷和虔诚具一样吗?

yocolong

请问您沉迷和虔诚一样吗?
因为我不才
所以不是很懂

kingwangking1

回复 90# yocolong


对呀。。。
教师说的话，有一部分是错的。
尤其是那些前后不一、反反复复、矛盾的。

要时时探讨前人的谬误。

翻转全球

回复 101# yocolong

虔诚与沉迷，我个人认为，把沉迷代替虔诚的，一般上是没有什么信仰的人。因为他看到一个人很虔诚，所以带来与社会不符合，例如过圣洁的生活，不抽烟，不喝酒，不贪污，不做坏事，这跟社会搭不上，如果他如此虔诚，他必然受不了这个与社会不一样的压力，所以把虔诚讲成沉迷来排斥宗教虔诚。所以，他看到虔诚既然带来这样的坏处，所以把它沦为沉迷，这就......
那么，如果从宗教的立场来看，虔诚不是不好，而是方向要对，不对的方向叫做极端/异端，对的方向叫做虔诚的教徒。
那么，什么叫做对错方向？这个就要参考宗教的基本教义再参考人类基本道德。

因为基督教最基本的就是爱，圣经说律法的总纲就是爱，以真正的爱作为出发点，那是对的，是基督教对信徒所容许的。无可否认在旧约时代上帝曾经命令希伯来民族杀死异教徒，但不是没有原因的，因为他们的宗教比现在你所可以看到的道德沦落还要更加败坏。你不会看到新约圣经节说去杀死人的。

但是如果你看可兰经，对于非穆斯林的指令却是杀死他们，只因他们是非穆斯林而已，对非穆斯林征高税等等~~可兰经的基础不是爱，而是真主的国度有没有扩张？回教有没有统一全世界。那么，可兰经基本上有两个时期写的，所展现的教义可以说是相反的。初期由于还没有遇到对抗，所以对非穆斯林很宽容。如果你比较喜欢这个部分，那么你虔诚就很好。但是可兰经比较后期的产品，却是在战争时代的，很多杀死非穆斯林的章节，所以你虔诚这个部分就真的有问题了。

傻敏

最近我妈妈笑话我说我信主信到很迷信。真的无奈，在基督徒群中我的灵命明显不高，但是已经让非信徒们认为我很“迷”了。。。。当中的平衡拿捏真难。

yocolong

回复 103# 翻转全球
虔诚与沉迷
或者可拿"旁观者清"的态度來看
因为"当局者迷"所以不可能分得清
有没有宗教信仰并不重要
我只是相信的是宗教的意
但有很多都是以个人观点和主见出发
很多宗教明明是说了错误
但人却用了了更多的人类思想解说它是对的
把一样东西无限阔大
您可能说那就是真理
可惜跟辩论没么什两样
都是人的思想在阔大
所以沉迷者就看不到所沉迷的错误

yocolong

回复 102# kingwangking1

是的
古人的对错
是现在人的老師

ubiquitous

回复 104# 傻敏


    是准绳不一样而已

翻转全球

回复  翻转全球
虔诚与沉迷
或者可拿"旁观者清"的态度來看
因为"当局者迷"所以不可能分得清
有没有宗教信仰并不重要
我只是相信的是宗教的意
但有很多都是以个人观点和主见出发
很多宗教明明是说了错误
但人却用了了更多的人类思想解说它是对的
把一样东西无限阔大
您可能说那就是真理
可惜跟辩论没么什两样
都是人的思想在阔大
所以沉迷者就看不到所沉迷的错误
yocolong 发表于 21-1-2010 06:46 PM

旁观者未必清，因为旁观者如果没有研究宗教，一味的旁观而不知，这样的旁观者也罢了~~
我不知道你知道不知道什么叫做“卫斯理兄弟”，他们就是很“沉迷”的，但是这个“沉迷”居然改变社会道德，让堕落的社会得到巨大的改变，这样的“沉迷”不好吗？把他们冠为“沉迷”就真的不好。
我认为，宗教不是旁观者与当局者来划分，这样显然不公平。宗教应该这样划分，然后再来讨论。
第一，极端分子
第二，虔诚者
第三，完全没有兴趣宗教者
第四，非该宗教教徒的研究学者
第五，该宗教教徒的研究学者
第六，认识一点点的非信徒
第七，不是很虔诚的信徒
第八，宗教领袖（如神父，牧师，法师，Ustaz）

yocolong

回复 111# 翻转全球

"所以沉迷者就看不到所沉迷的错误"
沉迷在宗教是肯定不好
当一个人肯定自己绝对是对
他就不会分清真与假
虽然我没疯
但我知道那人是不是疯子
宗教也一样
虽然我不是宗教沉迷者
但我分得出什么是沉迷(心里已经印上了绝对等等)
什么是虔诚(用真正的爱,善等等)
因为旁观者清更容易感得到
所以当局者迷
我认会寻找错误思想把它改正
错就要承认错误那较能进步
而不是跟辩论没么什两样的辩
別完全用二千年前世界的思想和现在的思想完全比较

dreamslove

那请上帝拿走你的头脑
daimon 发表于 13-1-2010 08:59 PM

    请不要讲那没智慧的话...