|
震惊!大马籍新加坡律师系学生 上载与女友性生活照
[复制链接]
|
|
发表于 19-10-2012 05:47 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 05:08 PM
假如这对男女,在人来人往的大街上演春宫片,毋庸置疑,这是错误的行为。
假如这对男女,hack TV3, 强 ...
假如这对男女,在人来人往的大街上演春宫片,毋庸置疑,这是错误的行为。
假如这对男女,hack TV3, 强制的把他们爱爱的片段放到电视上播出让大家看,毋庸置疑,这是错误的行为。
假如这对男女,把他们爱爱的片段放到佳礼官网的首页,只要网友游览该page,短片自动播放,毋庸置疑,这是错误的行为。
你只是在钻能宣传照片和录像管道的漏洞罢了。他们只是选择了用博客这个管道宣传,因为方便快速兼免费。
你难道没有看他们如何回应这件事吗?你可以去看看,然后再斟酌如何能够站在他们的立场对待这件事的言论发表。
假如这对男女把爱爱的片段放在部落格,还是其他性爱的网站,让人可以自由选择观赏不观赏,这就不同了。
前提是自由选择。假如你是道德人士,那么可以选择不看,完全摆脱这类事物。假如你害怕这类短片荼毒青少思想,这属于网页权限和技术的问题,牵涉到层面很广。
为什么道德人士就不能看呢?难道道德人士就不能看A片和做爱做的事吗?难道道德人士就不能拍性爱照片和录性爱录像吗?重点是公开,公开!用人人共用的网络世界公开,不管你是放在网络世界的哪里,都有可能出现在你上的任何网页,甚至电邮!我不管是有心人士传播还是主角自己传播,你知道现在网络世界的宣传速度可以媲美电视和报纸吗?
凡是带有强逼性质宣传自己爱爱短片,就是错误行为。可是假如有给人自由选择是否看自己爱爱短片的,我觉得现今的社会本来就是这样,阻止也阻止不了。
我排斥假仁假义,排除虚伪的行为,远远高于爱爱行为本身。那些所谓的道德组织如塔利班等不虚伪吗?
如何定义虚伪?如何定义假仁假义?就因为不认同他们的作风的人就该被斥责为虚伪?这是什么歪理?这到底是什么歪理?越看越气,你可以客观中立一点吗?
本帖最后由 .jennifer. 于 19-10-2012 05:57 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:04 PM
|
显示全部楼层
天辩 发表于 19-10-2012 05:35 PM
你有自己道德准绳,心中的一把尺,这无可厚非。你也有自由评论的权力,前提是你没有看过他们爱爱的短片。 ...
我是个直板直眼的人,有得罪的地方就请原谅了。
我是反对自拍猥琐挑逗影片,爱爱影片,甚至是强奸片林林种种,把影片公开上网的人。所谓公开,就是指强逼性的让人观赏,比如一点击网页就自动出现爱爱片段,要阻止也来不及那种情况。
假如是在网上私下的和同好分享,我就觉得这是科技进步的问题。现今的技术都是倾向网络储存和分享,什么i-cloud, youtube之类,这是一种趋势,已经变成生活的一部分。大前提是上载影片的人有没有给人自由选择的权力。假如观众可以自由选择,那么我对此没有意见。这好比赌场,对我而言是万恶的场所,可是人们可以自由选择进去不进去赌博。
既然人们可以接受赌场,可以接受pasar malam卖翻版DVD(包括在某暗角卖A片),可以接受 youtube里面其他国家,其他民族的猥琐影片,怎么就不能接受人们放自己的隐私到网上和同好分享呢?
对我而言,把隐私放到网上,仅供同好分享,没有强逼其他人观看,而且也获得女伴或男伴同意,就好比把隐私片藏在pendrive,和同好一同分享一样。前提是没有强逼,让人有自由选择的权力。
至于说那对男女的行为对社会造成影响,这要怪媒体炒作了。假如不是媒体炒作,根本没有多少人会关注他们。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:14 PM
|
显示全部楼层
.jennifer. 发表于 19-10-2012 05:47 PM
假如这对男女,在人来人往的大街上演春宫片,毋庸置疑,这是错误的行为。
假如这对男女,hack TV3, ...
我没有说道德人士不能看。我是说平时有看A片习惯的那种道德人士,因为自己的欲望看了他们的影片,就没有资格批评他们的行为了。
假如某人是道德人士,因为该片火爆,他/她抱着好奇的心看该部电影,然后对他们的行为作出批评,我会怀疑此道德人士选择看该片的动机。这个动机是什么?是纯粹好奇?是为了准备大力批评他们所作所为所先行研究他们的片? 还是自己也想看,因为色欲?
假如为了大力批判他们的行为,有必要看这部片吗?强奸片,性爱照,这些词汇已经说得很明白。强奸片,脑中幻想下就是那种画面。性爱照,想象下就知道。看了和没有看没分别。
我自己是没看过这部影片,也没看过他们的部落格。假如可以选择,我会选择看这部片,也会看他们部落格写什么。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:38 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 06:04 PM
我是个直板直眼的人,有得罪的地方就请原谅了。
我是反对自拍猥琐挑逗影片,爱爱影片,甚至是强奸片林 ...
假如这对男女,在人来人往的大街上演春宫片,毋庸置疑,这是错误的行为。
假如这对男女,hack TV3, 强制的把他们爱爱的片段放到电视上播出让大家看,毋庸置疑,这是错误的行为。
假如这对男女,把他们爱爱的片段放到佳礼官网的首页,只要网友游览该page,短片自动播放,毋庸置疑,这是错误的行为。
大大,我并不是去针对他用什么管道来宣传他们的性爱短片,而是现在他们性道德沦陷,甚至要表演“强奸” .......
假如这对男女把爱爱的片段放在部落格,还是其他性爱的网站,让人可以自由选择观赏不观赏,这就不同了。
前提是自由选择。假如你是道德人士,那么可以选择不看,完全摆脱这类事物。假如你害怕这类短片荼毒青少思想,这属于网页权限和技术的问题,牵涉到层面很广。
凡是带有强逼性质宣传自己爱爱短片,就是错误行为。可是假如有给人自由选择是否看自己爱爱短片的,我觉得现今的社会本来就是这样,阻止也阻止不了。
不是选择性的问题,然而现在他们是性道德沦陷。现在摆在眼前的事实,这一对情侣把自己性器官光秃秃的给别人看,这个选择性会不会太牵强?难道还会对的?那么人类早就不应该发明衣服了............
我排斥假仁假义,排除虚伪的行为,远远高于爱爱行为本身。那些所谓的道德组织如塔利班等不虚伪吗?
不 是假仁假义,每一个人都会有自己的看法
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 06:56 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 06:04 PM
我是个直板直眼的人,有得罪的地方就请原谅了。
我是反对自拍猥琐挑逗影片,爱爱影片,甚至是强奸片林 ...
天辩 发表于 19-10-2012 05:35 PM
你有自己道德准绳,心中的一把尺,这无可厚非。你也有自由评论的权力,前提是你没有看过他们爱爱的短片。 ...
我是个直板直眼的人,有得罪的地方就请原谅了。
我也是,大家也只不过是讨论罢了
我是反对自拍猥琐挑逗影片,爱爱影片,甚至是强奸片林林种种,把影片公开上网的人。所谓公开,就是指强逼性的让人观赏,比如一点击网页就自动出现爱爱片段,要阻止也来不及那种情况。
假如是在网上私下的和同好分享,我就觉得这是科技进步的问题。现今的技术都是倾向网络储存和分享,什么i-cloud, youtube之类,这是一种趋势,已经变成生活的一部分。大前提是上载影片的人有没有给人自由选择的权力。假如观众可以自由选择,那么我对此没有意见。这好比赌场,对我而言是万恶的场所,可是人们可以自由选择进去不进去赌博。
固然我明白我们可以选择性不去看,但是不代表他们这样的性行为是对的,也很明显他们的一举一动已经伤透了他们的父母亲的心,从这一点他们就错了,就算是社会科技的进步,但是道德的标准总不能颠倒,不能说我们可以选择不去赌场,因为赌场的存在性本来就是不对,但是是政治的因素罢了。
既然人们可以接受赌场,可以接受pasar malam卖翻版DVD(包括在某暗角卖A片),可以接受 youtube里面其他国家,其他民族的猥琐影片,怎么就不能接受人们放自己的隐私到网上和同好分享呢?
不是接受不接受,接受不代表对,不要把接受和对的标准划上等号。
对我而言,把隐私放到网上,仅供同好分享,没有强逼其他人观看,而且也获得女伴或男伴同意,就好比把隐私片藏在pendrive,和同好一同分享一样。前提是没有强逼,让人有自由选择的权力。
至于说那对男女的行为对社会造成影响,这要怪媒体炒作了。假如不是媒体炒作,根本没有多少人会关注他们。
只有选择性的权利不是让你去做一些和道德颠倒的事物,更不是让自己可以向道德标准的挑战,就针对这一件事情,他们就伤透了他们父母的心,难道这个也是一个对的选择权利?
|
本帖最后由 天辩 于 19-10-2012 07:05 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 07:37 PM
|
显示全部楼层
我是他的话, 我直接到西方去生活, 因为这里的文化不适合他们。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 09:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 09:44 PM
|
显示全部楼层
天辩 发表于 19-10-2012 06:56 PM
周末假期开始了,我也不想在这个楼和任何人因为性爱二人组的事纠缠不清。
其实我们的看法不同主要是在于他们自拍和上载性爱短片这个行为上。自己和伴侣脱光光做爱和表演强奸,开放给一大群同好看是否道德的问题。假如你问我我会不会如此做,我的答案是肯定的,不会!我自己的道德准绳是不能接受这样的行为,不过这也只是限制于我个人还有我的亲人。
假如是其他人干这样的事,我不会刻意去干涉和批评。理由是我接受这个世界有阴和阳。只要不干涉到其他人,仅仅在同类之间做他们想做的事,我会把这些事情看成是人世间的自然现象,自然现象是没有对和错而言。至于男女主角的父母如何想?他们是否内心的滴血,伤感等等,这层面的事我就不考虑了。这个世界是不可能把全部阴暗面消灭。一个人犯错,围绕在他身边的人陷入痛苦,这是无可奈何的事。当然这个犯错的人被人们严厉批评是可以的。不过我会要求批评的人是否具备足够的德行,他自己是否能以身作则。
这事件对我来说,罪魁祸首是大事宣扬的媒体。换个角度来看,比较阿Q的想法,假如没有媒体大事渲染,这对男女自拍,上载短片,在色男色女群中获得肯定,赞扬,还是反过来被讥笑,痛骂也是他们两人的事。他们的家人和亲友不知道这件事,大学也不知道这件事,甚至是其他网友也没想到这是好玩的事,一切就如常平淡。
按照我自己的标准,我没有看过他们的短片,也没有读过男女主角的部落格写的文章,所看过的照片都是媒体刊登,打上格子或暴露部分遮盖掉的图片,我是可以严厉批评他们的行为,但是我没有这样做。原因是这样的批评几乎是千篇一律的说法,我懒得写。也许因为如此给人看起来我好像不谴责自拍,上载色情短片等等行为。其实对于不认识的人,我不想理会这么多。假如上载短片的是我的亲友,我会大力批评。
也许这件事情被媒体公开,这对男女受到应有的惩罚,被社会人士大力批评,会给予青少年一个警惕而减少这类事情发生。也许会如此!
不过我的看法是将来拍性爱短片放上网的人会更多,媒体大力渲染只会造成更多人做这种行为。我们拭目以待吧。
本帖最后由 素还真 于 19-10-2012 09:51 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 09:47 PM
|
显示全部楼层
yyyandyou 发表于 18-10-2012 08:07 AM
为什么蔡XX的就得到大家的原谅,而这个就不可以呢???
谁说大家原谅蔡XX。你自己说爽啊?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 10:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 10:40 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 09:44 PM
周末假期开始了,我也不想在这个楼和任何人因为性爱二人组的事纠缠不清。
其实我们的看法不同主要是在 ...
你又说一....堆......z.....大..道理.....理了...Zzzzzz...............(你这个BOSS的绝招可真强啊)
Good nightlah 校长!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 10:54 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 19-10-2012 06:14 PM
我没有说道德人士不能看。我是说平时有看A片习惯的那种道德人士,因为自己的欲望看了他们的影片,就没有资 ...
现在有的选择,我建议你可以去看了部落格再发表看后感想会更客观一些。好奇去看的人其中一个就是我,看了后并没想也没去针对男女主角做出任何人身攻击和批评,只针对行为。如果你的出发点是为了使这个行为--"公开性爱"正常普遍合理广泛化的话,那你真的有尽到一份力,男女主角会感谢你的,真的。我有在思考着一个问题,如果以后的世界变得像你们大家口中所说的开放世界,发放公开性生活照是件有如FB一样家常便饭的事,世界会是怎样的?真的很难很难想象。人真的很犯贱到自相矛盾,往往为了自己的欲望去创造出更大的欲望,现在是一对情侣公开性生活,将来会有越来越多的人效仿,更甚是在路边做起的也有可能发生了,因为性尺度开放只会与日俱增,当到达100%开放的时候,会是什么局面,这不是保守封闭民主开放的单纯问题了,而是人类回归原始了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:10 PM
|
显示全部楼层
.jennifer. 发表于 19-10-2012 10:54 PM
现在有的选择,我建议你可以去看了部落格再发表看后感想会更客观一些。好奇去看的人其中一个就是我,看了 ...
我在第523#说我还没看这对男女的影片,不过现在我已经看了他们的强奸片,也看了楼上分享的图片(没有打格子那种)。
对于他们的行为,我只能说这是他们选择的路,一条注定“不好走的路”。换是我我肯定不会这样做,人生有很多目标,不明白为什么他们要靠AV来成名,也许是内心的刺激感吧。
至于其他人会不会模仿,我在523#说了,在媒体大事渲染下,相信会有更多人模仿他们的行为。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:19 PM
|
显示全部楼层
不觉得这些事有需要和外人分享的必要,AV都尚且要收钱才拍摄,所以这二位是认为他们的身体有多廉价就对了? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:32 PM
|
显示全部楼层
原来这边有网友可以胡乱人身攻击却没有版主才去行动的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 11:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|