法音论坛公告疑问意见箱

小糊塗仙

原帖由 fsyps 于 3-7-2009 08:36 AM 发表
你根本分不出什么是暴力和辩论。
你不断为我套罪名，你不断使用内安法令。
佛法会因为你这种霸权主义而失传。

你很看得起咖啡豆呢。。。我看他會很暗爽

fsyps

依然使用是和非。
谁愿意追求解脱轮回，就可以研究佛法，即使他是真佛宗或者无神论。

fsyps

这是苦药



.

沧浪澈

原帖由 fsyps 于 3-7-2009 09:29 AM 发表
依然使用是和非。
谁愿意追求解脱轮回，就可以研究佛法，即使他是真佛宗或者无神论。

你需要弄清楚两件事。

其一，我这里关注的是结果，并不强调是非。

你是佛教徒，我当跟你讨论更深入的佛法，这样你有一定的能力才会理解我要表达的。

你不是佛教徒，我跟你讨论更深入的佛法，你也不会有何得益。

其二，我没有要求人们该从我这里追求解脱轮回，这样说太抬举我了。另外也没有要你来跟我研究佛法，因为你来路不明，就算我从你那里学得新知，也未必可信。

fsyps

那好吧！你不会和我研究任何佛法，
当然，你有权利不断提醒和我交流的人警惕我这个来路不明的人。

池田先生

你封我的帖子，然后允许类似的帖子，
已经证明你的办事手法，公道不公道了。


http://cforum5.cari.com.my/redir ... o=lastpost#lastpost

池田先生

如果你们真的有宗教信仰，你们应该知道你们到底对还是不对。
如果你们没有宗教信仰，根本就没有资格当宗教版版主。

池田先生

版主说：
  楼主好。

宗教领袖获为什么拿到或为什么拿不到诺贝尔奖，这种主题在《其他宗教》讨论来似乎毫无意义。

楼主开题讨论的方向不明确，以致下面的讨论也毫无方向。

因此关帖。谢谢。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

请问以下的帖子又有什么意义？有什么讨论方向？
难道佛教版的那一套和其他宗教版不一样？

恭喜 svint 老弟上台
http://cforum5.cari.com.my/forumdisplay.php?fid=87&page=1

请问感谢状这样写行吗？
http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

佛教法音的姐姐妹妹们快来报到
http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

你们做什么东西比较多??
http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

hamitaichi

版主們沒有需要去成為 敦拉薩 的答辯人. (我不稱他為池田以免影射了創價學會). 敦拉薩 根本不具有控訴的理由, 他根本沒有理由叫版主們答辯.

對於這類無理取鬧的網民, 沒有需要給他耍個團團轉, 網路的資源不是這樣子用的. 版主們應該匯報網管, 對無理取鬧的網民一律封殺. 再做替身, 再封殺. 以阻止網路資源被濫用.

我們網友支持版主封殺無理取鬧的網民. 如果網管和版主這樣做被質問, 可以開帖在佛教法音詢問大眾網民的支持.

.

沧浪澈

原帖由 fsyps 于 3-7-2009 10:08 AM 发表
那好吧！你不会和我研究任何佛法，
当然，你有权利不断提醒和我交流的人警惕我这个来路不明的人。

在这之前，
我更乐意提醒你应该真诚待人处世。

池田先生

救命啊，佛教论坛是小圈子，打压网民发言的权力。

http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

池田先生

建议版主们不要一直用“暴力封贴”的方式来平息网民的疑问，刚刚我才读到一个帖子，有网友询问星云大师是不是创价学会的，结果经过几个回复，版主就直接封贴处理？我看了都觉得心寒啊，感觉上就像一场佛门战争，根本不像是单纯犯版规那么简单了........

另外，我发现“小糊涂仙”网友似乎有蓄意在论坛捣乱的现象，回复可以用“没营养”来形容，而且多半是一些冷嘲热讽的冷言冷语而已。最明显的是他讨好版主，评击一般网民的手法，我相信有不少网友都被他的回复给困扰了。

虽然我知道版主也不能拿他怎样，可能相反...版主还蛮喜欢站在同一阵线的人～ ，但我觉得或许应该秉持公正的态度，身为版主更应该大公无私不是吗？对付和自己不同宗教的人，我觉得应该宽容点，不必次次封贴，赶尽杀绝。相比下...我觉得那些去冷言冷语对付别人宗教的人，版主更应该稍加关注，但不要被他们的甜言蜜语迷惑，所谓忠言逆耳，很多时候...大家只是立场不同，版主为了维护论坛运作，而有些佛教信徒则为了维护正法，所以难免才会和版主起冲突。

若做到尊重别人宗教的基本原则，就不会有那么多“忠言逆耳”的状况出现，也不会培养出一群“利用版主势力来对付别人宗教”的人了

摘自：Roy

svint

原帖由 池田先生 于 3-7-2009 10:45 AM 发表
你封我的帖子，然后允许类似的帖子，
已经证明你的办事手法，公道不公道了。

http://cforum5.cari.com.my/redirect.php?tid=1659858&goto=lastpost#lastpost

  嗯？ 抱歉，请问池田先生，那帖有什么问题呢？
而且小弟不太清楚兄的“类似”如何定义。
没有被处理的原因可以很简单。

1）小弟还没有收获任何对于该帖的投诉。
2）经过你这里的投诉，小弟再读了该帖，认为主题和内容都还算可以引发不错的讨论内容。（例如：佛教徒在遭受其他宗教或无宗教人士，被认为是立场上误导性的言论攻击时，应该如何应付的心得分享）。如#25还有一些其他的帖，我都觉得提供了一些不错参考价值的回应。
3）也许，部分网友在讨论和分享被其他不同宗教立场人士攻击后的心得时，情绪上有些激动，可是在《佛教法音》里讨论这个主题，小弟暂时并不觉得有需要封帖的理由。如果兄觉得谁的言论有违反版规，欢迎兄向我们报告。我会检查的。


  我不确定兄是佛教徒或不是，是不是都欢迎兄进来参与讨论。
（其实看其他宗教网友对某些不同宗教立场言论的反应，可以是互相了解各宗教与宗教徒的一种方式，当然，要视兄的接受程度而定了。）


（如果兄不是佛教徒）但由于这里是佛教法音分享区，各种言论当然是会建立在佛教徒的思维立场上为出发点。如果其他宗教有某个课题或价值观可以和佛教切磋交流，基本上在版主的立场，是可以接受的。唯必须劝告的是，“其他”宗教的价值观“交流”内容在《佛教法音》开，是有一定高的“敏感”和危险潜质，还有争议，视网友的讨论素质而定。即使那个争议不是楼主造成的，都因为其他网友的过渡激烈讨论和攻击，有随时被关闭的可能。

这是难以避免，同时也令人遗憾的灰色地带。但为了保持各版“主要性”（以《佛教法音》来说就是讨论佛法内容为主）的讨论分享气氛，一些适当的行动是必须的。盼兄见谅。


无论如何，欢迎投诉。

如果我的行为不公和滥权，我也希望我被审查。

谢谢。

咖啡豆

嗯相当荣幸。从开始不懂佛教、没有正见、不理性思考、不懂佛法到现在霸权主义以至佛法流失，原来我有这么大的影响力~ 或许fsyps的出发点是善的，或许不是。但我都不介意啦，尽量对事不对人就好了。

至于佛教徒的权利是什么，我想佛陀应该会说「清净自心」，严格来说应该是自己去实践解脱的方法，佛陀也只是指引方向而已。

[ 本帖最后由 咖啡豆 于 3-7-2009 12:18 PM 编辑 ]

小糊塗仙

fsyps要泡Espresso嘛。。。

看起來是善的，但是方法就有很大的爭議性。

影響力你是有的啦，你忘了你有一把專門割帖的刀咩？

還不快一點歸位主持大局？

烦凡烦

神气真的是真佛宗的吗？？

池田先生

长篇大论，但是没有触及要点。
请明确的讲明我池田先生发表的两篇，其中一篇是原创帖被关闭的理由。
既然你讲“但由于这里是佛教法音分享区，各种言论当然是会建立在佛教徒的思维立场上为出发点。如果其他宗教有某个课题或价值观可以和佛教切磋交流，基本上在版主的立场，是可以接受的。”

为什么我转帖星云大师的帖子要被封？
而我原创讲明佛教经典不同于一般的世间法，两者不能做比较，
为什么被封？

你敢讲你容许的所谓讨论帖子100%没有误导的成分？

你们版主一时讲“各种言论当然是会建立在佛教徒的思维立场上为出发点，是可以接受。”一时又讲人误导（甚至连转帖星云大师的帖子也讲是误导）

你们根本就是前言不对后语，自相矛盾。
全部都是依据个人喜好来办事。

小糊塗仙

大家都看得出來你開帖的目的都不是在討論事情，而且還是借題發揮來指桑罵槐而已。

自己做錯事情，就不要來為難版主。如果是想要下台階的話，也不必每一次重覆開類似的帖然後過沒多久就在帖裡面罵佛教徒吧。

svint

原帖由 池田先生 于 3-7-2009 11:15 AM 发表
双重标准，不公道的版主。版主说：
  楼主好。

宗教领袖获为什么拿到或为什么拿不到诺贝尔奖，这种主题在《其他宗教》讨论来似乎毫无意义。

楼主开题讨论的方向不明确，以致下面的讨论也毫无方向。

因此关帖。谢谢。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

请问以下的帖子又有什么意义？有什么讨论方向？
难道佛教版的那一套和其他宗教版不一样？

恭喜 svint 老弟上台
http://cforum5.cari.com.my/forumdisplay.php?fid=87&page=1

请问感谢状这样写行吗？
http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

佛教法音的姐姐妹妹们快来报到
http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

你们做什么东西比较多??
http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

嗯，池田兄，抱歉必须向你说明的是，
这个诺贝尔奖的帖，是唯一一个在我没有收到投诉的情况下，我刚好看到并亲自去处理的帖。

封帖的原因经已说明。我其实是视整体主题，兄您首个帖的内容以及网友的回复的整体性而定夺的。

我确实认为用诺贝尔奖来讨论宗教领袖。。。互相比较还是什么的。其实是没有必要。

当然，如果兄给我足够的上诉理由，而且有其他网友支持说他们认为该主题有讨论的价值，我检查后认为确实有理，我会重开给大家讨论的。

---

关于其他的帖子
1）《恭喜svint老弟上台》：嗯，此帖确实没有“佛教”相关讨论的价值。可是过去一直以来，类似这样的恭贺帖，维持一个星期就会自动关闭了。如果到时兄发现还没有关闭，请向我报告。我会亲手把它关闭。也谢谢兄在帖里的留言。  

2）《请问感谢状这样写行吗？》：此帖里的询问，涉及佛教相关活动的“感谢状”。现实生活的佛教活动相关的询问以及寻求协助、交流，是被允许的。当然，问题被解决后，当论坛清理时，这样的帖应该会很容易被清理的。

3）《佛教法音的姐姐妹妹们快来报到》：这是过去版主们在研究探讨后认为，论坛某种程度也是社交、和网友交流认识的地方。不需要一切进行得太严肃。可是又尽量避免太多交流哈拉的帖在其他主题出现，影响了其他主题的原本讨论内容。所以允许一两个类似《网友交流社区》的帖子。帖内的管理自然会更宽松些，但违反版规的还是会被采取行动。 兄不要假假去坏蛋哦~ 类似帖子的目的是让在《法音》讨论的网友互相轻松交流认识。所以经过过去版主们的讨论取得共识后，允许开的。往后也许还会有，但类似的帖，同样的，也需要获得版主以及多数网友共同的爱戴，才会开。（但这不代表不会被关哦~ ）

4）这个帖我之前没有机会太去留意它。经你在这里投报，我在观察中。  谢谢您。主要是没有接到投诉，而且网友投票数据似乎还有点点参考价值。请容我再观察一阵子。谢谢。

咖啡豆

池田先生，版主是义务管理一个共享空间的，别叫版主太沉重嘛。
凭良心说句公道话，这个空间是交流佛法的，版主并没有裁决什么，
都是尽本份以客观角度处理版务。
一般上版主都会按该版的宗旨，配合大部分网友的意愿来管理。
因为是佛教论坛、是大家一起交流、分享的空间，要考量的细节很多，
我们不该够单方面要求大家迁就个人喜好，我们也不该要求一切完美。
反之，我们应该抱着感恩的心善用「法音」这个共享空间。

当你明白很多事并非理所当然的，是需要大家（版主包括网友们）共同携手去维护、守护这个空间，
你的抱怨自然会变成包容。

愿你保持健康、快乐，无困扰
豆 合十

补充：姐妹帖也是在分享女性佛教徒的生活，也有交流佛法内容的。

[ 本帖最后由 咖啡豆 于 3-7-2009 02:30 PM 编辑 ]