*@+大头讨论区+@* = 基金真的有打败Benchmark?>>>>(23页-24页)

clayma

还是蓝色长今理智，每一样东西都有他的好和不好， 是看你如何看那样东西， 以及适合那一些人。 如要争论应该是没完没了把。。
至于大肚腩的身份， 呵呵。。 难道保险公室的CEO 也是代理吗？ 不一定只有代理才会懂保险的吧？？！！ 既然他说他不是保险代理，那为什么还要怀疑他呢？ 难道有保险代理有生意不要吗？其实如果你有读他的帖， 应该大约猜到他的职业吧！

cjsoong

如果你买term的话，那532也是拿不回的。那如果要比较，那就是只拿336做比较咯。还有6.78%，应该还算不错吧。

heamq

请再仔细看GEMAN大大在第476楼，25-11-2008 06:44 PM时写的，
还有我在第477楼，25-11-2008 08:30 PM时写的。

cat_prince

原帖由 李汉伟 于 4-9-2008 04:16 PM 发表
以最GJA低保障额RM25000为准。一个24岁的人要还RM300++一个月（年纪越大，供还额越大，但是保额是一样的）。十年内要还RM36000++但是保额才RM25000。#保额就是说你在参与这plan生效后的60天，死亡或终身残废能拿回的 ...

这种废才早死早好...
不需要向他解释那么多的....

我是大头

为什么这样说?!
你这样诅咒人,证明了你没品.

[ 本帖最后由 我是大头 于 28-11-2008 04:08 PM 编辑 ]

蓝色长今

原帖由 clayma 于 28-11-2008 11:51 AM 发表
还是蓝色长今理智，每一样东西都有他的好和不好， 是看你如何看那样东西， 以及适合那一些人。 如要争论应该是没完没了把。。
至于大肚腩的身份， 呵呵。。 难道保险公室的CEO 也是代理吗？ 不一定只有代理才会懂保 ...

谢谢称赞！

蓝色长今

原帖由 GeMan 于 28-11-2008 08:46 AM 发表




我之前举的 例子2 是 100K 的 wholelife WITHOUT profit。

wholelife WITHOUT profit 的性质:
- 死亡只赔偿保额 100k，没赔偿 cash value
- cash value 是退保是才可以拿的，如 ５５岁退保 guaranteed  ...

这次是我错了，对不起！原来不是所有储蓄险都一样操作。

蓝色长今

讲回大肚腩大大提的储蓄险3600年保费买100k人寿，是有的，更便宜的都有。

买小回酬的就可以，例如没分红利益，还本型或者终身付费的。

snoopy^O^

买什么鬼GJA啦！！
自己每个月放钱进public mutual还好啦！！
放十年，肯定好过GJA!!!
如果要免付利益，买mutual care plus 2 就可以啦！！承包人又是大东方！!

GeMan

原帖由 蓝色长今 于 28-11-2008 10:49 PM 发表


这次是我错了，对不起！原来不是所有储蓄险都一样操作。

有正确的学习态度，很好！

－－原来不是所有储蓄险都一样操作
＃＃
真的是有很多不同类型不同操作的。。。

GeMan

原帖由 snoopy^O^ 于 28-11-2008 11:26 PM 发表
买什么鬼GJA啦！！
自己每个月放钱进public mutual还好啦！！
放十年，肯定好过GJA!!!
如果要免付利益，买mutual care plus 2 就可以啦！！承包人又是大东方！!

--自己每个月放钱进public mutual还好啦！！
--放十年，肯定好过GJA!!!
##
如果买 public mutual，１０年肯定好过GJA？
保证好过 GJA？ public mutual有保证吗？ 你保证吗？

请留意自己的言论，对自己的言论负责。谢谢。

[ 本帖最后由 GeMan 于 29-11-2008 08:11 AM 编辑 ]

cjsoong

那個是假設在五十四歲死亡的時候﹐term的賠償好過wholelife without profit的。那是無可否認的。但試問下那一個人會預測到他在那一年出事呢﹖所以如果買term的話﹐便宜是便宜﹐但是如果他所設下term的期限過了的時候﹐那時候出事﹐就沒得索取賠償了。

我之前所說的比愈是到了五十五歲的時候﹐什麼事也發生過﹐但那個保到九十九歲還是生效的﹐要退保﹐一年多給RM336﹐也有6。78%(clayma所算的)﹐那也算不錯吧。

heamq

因为在那30年期间，
如果保户去世的话，
保障只有100K，没有cash value，
所以不能的直接的比较。

所以不能直接的说每年存336，30年后有32600，就说回酬是6.78%，因为如果保户在这30年期间去世，这一路来还的每年336就会连本带利的不见了。

请再仔细看我在第477楼，25-11-2008 08:30 PM时写的帖子。

我在那个帖子也已经说了，336部分的回酬实际上已经不能算是6.78%，而比较公正的应该是说5.75%。

那么，当我们还是25岁时，
我们过后很大很大可能会有房屋贷款，
那么我看不出有什么理由我们要长达30年的储蓄只赚取5.75%的回酬，我们倒不如到时拿少一点房屋贷款呀。

snoopy^O^

好心你啦！保险老！
你去问看！有谁放钱进public mutual超过五年会不赚钱的。。。？
保险只是买保障!什么退休计划。。。到头来最划算的。。。还不是你们这些agent??!!

sstsy

原帖由 snoopy^O^ 于 29-11-2008 14:21 发表
好心你啦！保险老！
你去问看！有谁放钱进public mutual超过五年会不赚钱的。。。？
保险只是买保障!什么退休计划。。。到头来最划算的。。。还不是你们这些agent??!!

大大，保险就是保险，投资就是投资，所面对的风险是有高低之分的。
高回酬就是高风险，这个本来就是不争的事实。
如果，大大认为自己可以面对、冒这个风险，就照你想要的去做，没问题的，因为，选择权在自己手上。
AGENT的工作、责任，分析每个投资或保险计划的‘风险’，给建议(这个就得看AGENT本身)。
保险就是保险，AGENT也要吃的，只是个人经营手法是否对得起天地、良心。
保客是投保在保险公司，保险公司利用保费作适当的投资，保险公司出粮给AGENT只是部分的开支，保险公司里面还有其他员工、股东，AGENT的薪金、旅游奖利，都要靠自己赚取。也并不完全是从保客身上赚取的，有部分是保险公司投资所得，而拨出的。

[ 本帖最后由 sstsy 于 29-11-2008 04:38 PM 编辑 ]

超大肚腩

原帖由 snoopy^O^ 于 29-11-2008 02:21 PM 发表
好心你啦！保险老！
你去问看！有谁放钱进public mutual超过五年会不赚钱的。。。？
保险只是买保障!什么退休计划。。。到头来最划算的。。。还不是你们这些agent??!!

你是mutualfund的代理吧？你做代理没有超过10年吧。
假如你在1997年买MUTUALFUND，我想问你，2002年时，你得回筹，是正数还是负数？
2002-2007股票市场好，所以你会讲：
“你去问看！有谁放钱进public mutual超过五年会不赚钱的“
五年的数据，不代表什么的。

http://www.publicmutual.com.my/application/fund/performance.aspx

可以用它来check。
start 1/1/1997
end 1/1/2002
return:
public aggressive growth fund = -20%
public balance fund = -6%
(还没扣开始买时的5%ServiceCharge)
请不要误导人。

就算是10年，
从97年到现在：
public aggressive growth fund = 30%
public balance fund = 50%

以GJA得回筹，4.5%-5%
算4.5%就好了：
5年：25%
10年：55%
（还没算你的道德少少保障）

你讲：用publicmutual，10年一定好过GJA。

我不是讲用GJA来储蓄，会比较好。我要表达的是,GJA是风险低的储蓄保险。


file:///C:/DOCUME%7E1/Cslee/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg

[ 本帖最后由 超大肚腩 于 29-11-2008 05:26 PM 编辑 ]

超大肚腩

原帖由 我是大头 于 27-11-2008 12:55 AM 发表
香烟有用处吗?
公司推出它也一定有用处嘛!
政府也同样批准它啊?!

市场上有很多产品,对大家都没什么用.
但是还是很多人还是傻傻用.
用了还自以为是的说公司推出这产品一定有它的用处.
说这句话的人是让大企业 ...

香烟没用处，所以政府不鼓励人民买香烟。
不过，政府就是鼓励人民买保险。(INCOME TAX)

政府批准香烟的用处，就是要收取罪恶税，（>100%)
政府没向保险公司收取罪恶税啊！！

[ 本帖最后由 超大肚腩 于 29-11-2008 05:46 PM 编辑 ]

超大肚腩

原帖由 蓝色长今 于 28-11-2008 12:25 AM 发表


我同意大肚腩大大讲的，如果那人没时间，没知识，又不介意储蓄险回报和期限，就没问题，根本是不同的金融产品。

P/S:以大肚腩大大的丰富金融知识，如果他说他不是保险代理，我信啦

谢谢你。

超大肚腩

原帖由 clayma 于 28-11-2008 11:51 AM 发表
还是蓝色长今理智，每一样东西都有他的好和不好， 是看你如何看那样东西， 以及适合那一些人。 如要争论应该是没完没了把。。
至于大肚腩的身份， 呵呵。。 难道保险公室的CEO 也是代理吗？ 不一定只有代理才会懂保险的吧？？！！ 既然他说他不是保险代理，那为什么还要怀疑他呢？ 难道有保险代理有生意不要吗？其实如果你有读他的帖， 应该大约猜到他的职业吧！

大家还是不要猜我的职业了吧，不重要。
慢慢去了解保险产品，看看我和大头的道理，我相信，你们可以学到一些东西的。
我没有否认大头的论点，各有各的道理，看你们适合哪一个。
我相信大头不会害你们（消费者）。我也不相信我会害你们。

[ 本帖最后由 超大肚腩 于 29-11-2008 05:44 PM 编辑 ]

超大肚腩

原帖由 heamq 于 27-11-2008 12:53 PM 发表
如果有一样存款计划，
完全纯粹是存款，没有保险，
每年要存8千块，
30年后才可以一次过拿完出来，
复利率是每年4.85％，

我要请教你，
你觉得4.85％的这个利率会是太高，太低还是刚刚好合理呢

假如4.85%是GUARANTEE的，消费者可以拿来做RETIREMENT PLAN。
假如是guarantee，我觉得可以。（好过FD)

回筹的高低是否合理，是要看风险的。假如我给你得回筹是100%，不过风险很大（炒期货），也不是每个人都觉得合理的。

[ 本帖最后由 超大肚腩 于 29-11-2008 05:27 PM 编辑 ]