法音论坛公告疑问意见箱

池田先生

版主讲我池田先生的原创帖子，
（内容是讲不能以世间来比较佛法）是没有意义和讨论方向，
但是一些帖子比如恭喜XX当版主，
以及一些姐姐妹妹，哥哥弟弟来讨论，灌水的帖子就纵容，

这根本就是双重标准。
为什么不把我池田先生的原创帖子留一个星期后才关闭？
难道恭喜帖子，会比我池田先生讲的那些还有意义？
难道灌水的帖子，会比我池田先生讲佛法无量无边还有意义？
不要忘记这里是佛教论坛，不是吱喳论坛。

池田先生

咖啡姐姐，如果版主处事公道，我池田先生绝对不会这样投诉。
但是他们现在讲一套做一套，双重标准，这是我池田先生不能容忍的。

他们胆敢冤枉星云大师的文章是误导，
甚至毫无理由的讲我池田先生的帖子没有意义，
如果我池田先生的帖子没有意义，难道那些灌水的帖子就有意义吗？

所谓你做初一，我做十五，我池田先生只要一个公道。

版主这样的做法，根本如roy所言，偏帮某一群他们自己喜欢的网友群，用版主的权力来打压网民。

池田先生

原帖由 咖啡豆 于 3-7-2009 02:24 PM 发表 池田先生，版主是义务管理一个共享空间的，别叫版主太沉重嘛。 凭良心说句公道话，这个空间是交流佛法的，版主并没有裁决什么，都是尽本份以客观角度处理版务。一般上版主都会按该版的宗旨，配合大部分 ...

咖啡姐姐，如果版主处事公道，我池田先生绝对不会这样投诉。但是他们现在讲一套做一套，双重标准，这是我池田先生不能容忍的。他们胆敢冤枉星云大师的文章是误导，甚至毫无理由的讲我池田先生的帖子没有意义，如果我池田先生的帖子没有意义，难道那些灌水的帖子就有意义吗？所谓你做初一，我做十五，我池田先生只要一个公道。版主这样的做法，根本如roy所言，偏帮某一群他们自己喜欢的网友群，用版主的权力来打压网民。


如果版主认为他们是义务性质就可以这样不公平的对待网友，那么就不如不做了。

白布飘扬

原帖由 烦凡烦 于 3-7-2009 12:22 PM 发表
神气真的是真佛宗的吗？？

不是的。
只是，版主们在处理论坛事务时，有时是要超越自己的宗教的。
----------------------------
回楼主，作为宗教论坛的子版，佛教论坛和其它的宗教论坛并不是隔绝的。这里就像现实里的公共场合一样，我们在发表自己看法时，也要时时刻刻注意自己的谴词用语。

从佛教徒的角度来看，我觉得，正见并不能只是靠批评或坚持己见来建立的，正见的显现是离不开慈、悲、喜、舍的自然流露的，在检视他人的同时，也不应少了自我省察。以四摄法来说，要给他人带来正面的影响，布施、爱语、利行、同事的要素是不能少的。这是我个人看了您一些主题和回复后想说的话。

另外，您的《显宗》主题是被关闭下沉了，依然还在佛教法音，并未被删除。
---------------------------

作为讨论版务的主题，本主题会在讨论结束后合并到意见箱。

[ 本帖最后由 白布飘扬 于 3-7-2009 04:32 PM 编辑 ]

小糊塗仙

這個我可以出來做證，可敬的版主們是大公無私的

只要是任何人犯規，都會按版規處置，包括我在內。你還是別太相信別人的話了，免得等下自己變成了別人的工具也不自覺。

證據都在這裡：
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... ;page=3#pid62618884
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... ;page=3#pid62623472

被可敬的版主處理了，就該有這樣的精神：
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... ;page=3#pid62623867

知錯能改善莫大焉。

第2世不变金刚

金刚个人认为
法音是属于佛教交流论坛
谈论其他教派时
难免其他教派会说法音在批评其他教派
也避免初学者分不清楚教派
所以论坛分割成基督，法音，道坛及其它四个地方
清楚让网友到想交流的地方交流

论坛并不是武馆
没有所谓的踩场

金刚觉得此帖没有讨论与交流的必要
要求版主删贴

其他觉得自己的宗教属于名门正教
可以联络超版
要求另开一坛
但必须交出有必要令开坛交流的数据

svint

池田兄，这是你的原帖内容。

佛法无量无边，只有无知者才会以世间法来比较。
佛法是宇宙间最高的法。
无量无边，不是世间法能够比较的。

但是有些所谓的佛教徒，不学无术，竟然用世俗的眼光来看待佛法。
把佛教的经典和一般的杂志，报章，电影来比较。
还沾沾自喜，以为自己是很聪明。

但是我池田先生告诉你们，你们这种做法就像是一个愚人把街上随手可得的石头当成是宝石来卖。
又或者如一些没开化的人把宝石当成是一般的石头来糟蹋。

这样的人，应该要好好的学习佛法。
不然就糟蹋了自己的一生，浪费了光阴。
因为在你们的心里面，从来就不曾把佛法当成是最高的法。
你们抱着不信，怀疑的心态来学习佛法，
根本就如一些人不爱自己的伴侣但是又和他们结婚一样的那么悲哀。
又如一些抱着目的而去做善事的人一样的虚伪。

兄您不要只摘我后半段的操作理由，而忽略了前半段的。

操作理由: 容易引起不必要的争议，并不具实质讨论内容的帖子。

1）此帖是收到投诉，我去检查处理的帖子。跟有没有必要留一个星期无关。

（顺便一提，兄的此原创帖是我人生第一次在佳礼论坛所关闭的帖子。我下手下的好紧张。我在佳礼的第一次就这样献给了兄的原创帖。  不过有一点抱歉，因为第一次操作有点手忙脚乱，或许我应该更具体的补充说明其他充足的理由的，但我只选写了两个要点，短消息通知楼主关帖了而已。）

2）虽然小弟尊重此帖是原创，可是此帖太多“自赞毁他”的成分，因此容易引起争议，而且您称赞佛法的方式很奇怪，佛教徒在学习佛法过程其实不需要像这样“佛法是最高的，其他法都比不上”，这种自我膨胀和自己讲自己爽的方式，这在学习佛法过程中是毫无意义的。

再来是“有些所谓的佛教徒，不学无术”，但读完了我还是不懂兄在讲哪一类的所谓佛教徒？范围界定太过模糊。感觉上好像兄故意模糊了“焦点”？

简单的说，我读完一轮过后，一头雾水。对于对象、事件、内容都不明确。因此我判断“不具实质内容讨论的帖子”。

或许我的程度太浅，真的错判也不一定。希望并其他看得明白的人，向我上诉和说明，经过审查后，合理的话我会重开。谢谢。

无论如何，谢谢兄的原创帖。

guilimen

在法庭上有一位百姓要求''公民的權利''

法官就作弄回他:-

請問你毎一年有沒有繳交''個人所得稅''給政府?

要講''權利''就要擔負社會''責任''.

大家都知道 ,論壇並沒有跟你要過甚麼''月捐費'',

如果你這麼喜歡''權和利'', 快點去跟佛祖討.

咖啡豆

回复 37# 小糊塗仙 的帖子
有时在想，那种方式对吗？

回复 40# 第2世不变金刚 的帖子
善哉！善哉！
金刚说到了重点，我们应该尊重别人的信仰，不该随意批评。
讨论是为了了解自己的信仰和别人的信仰，但不做攻击性的批判。

回复 41# guilimen 的帖子
您说的很贴切，合十、合十！

小糊塗仙

原帖由 咖啡豆 于 3-7-2009 10:32 PM 发表
回复 37# 小糊塗仙 的帖子
有时在想，那种方式对吗？

一刀下去，一方面會有得益，另一方面就會有受損，所以，很難說對與錯，因為人往往會不自覺地想要去定位吶絕對的對與錯。因此呢，這一刀能生多少功德，就得看下刀之人對因緣有多深的瞭解了。

咖啡豆

惭愧，孰不知我刀下亡魂有多少。。。

Roy_Tantra5053

我想....“宗教”本身就是“偏见”的代名词。

LZ要求偏见变成不是偏见是不可能的，那无异于叫别人抛弃自己的宗教～

除非版主本身是“多教合一”的，否则不管怎么自称“超越自己的宗教”.....你信吗？

有个笑话....

A先生：你最讨厌什么人？
B先生：第一种是宗族歧视的人，第二则是印第安人。


其实....了解“人性”也是佛法重要的一课，LZ可以发现站在论坛“顶端”的人的心态，已经很不错了，懵然无知的人才是可悲....

这个道理用在双修课题也一样，其实稍微了解西藏风土民情的人都懂，藏人是怎么看待那些满街跑的“活佛”，“法王”的？但懵然无知的人依然选择相信，以为把耳朵盖着就是“虔诚”。

这种事情，能说就说，不能说就罢了，搞到被封ID，只是吃力不讨好，人人还会把你当成是千古罪人。

guilimen

站在fsyps的立場 ,他談論雙修課題是真的做對了.

但是站在版主的立場,該做的就應該去做.

這是工作,不是感情.

說不定版主個人也非常欣賞fsyps的做法,不是嗎?

池田先生

原来佛教版只允许版主朋友们发帖的，
只有版主朋友讲，就能允许发布了。。。。

如果版主不明白，不是应该在主题下发表问题或者提出自己的看法，大家讨论吗？
现在版主只凭自己不明白的理由就封贴，这样的理由也有？
原来论坛不是讨论的地方，是要看版主明白不明白，或者喜欢不喜欢就可以了。。。

原来这个是论坛。。。

svint

嗯？

  

池田兄，你是指我在封您的帖时所说的“我所信任的创价学会网友”吗？（那里是《其他宗教》版，如果是的话，其实你这个提问在那边的意见箱提出会比较恰当。）

无论如何，必须向兄您说明白的是，“我所信任的创价学会网友”，主要是指那些能提出合理理由要求我重开该帖的网友。该理由的合理度须足以凌驾与信服我封贴的判断以及原本所触及的违规内容。  而且该网友平时在相关组织的关注、活跃及表现，也会提升我对该网友“代表”该组织发言的代表性及合理性。

如果兄在任何时候提出合理的要求、投诉、建议，我都会给予同样的关注。谢谢。


对了，兄您也算是我在佳礼网络上的一个朋友。

有关《其他宗教》版的提问，欢迎兄在《其他宗教》版的意见箱提出。谢谢。

池田先生

我池田先生是讲佛教版里的事情。
请版主们不要兜圈子又不回答问题。

我池田先生的问题你们还不回答？还要逃避。

1）为什么说星云大师的文章是误导？
2）版主不明白的帖子，凭什么直接封贴？如果不明白，是不是应该回复帖子，参与讨论？如果版主真的那么厉害，是不是版内所有帖子主题你都明白？
如果不是，那么你为什么不关闭你不明白的帖子?

白布飘扬

你好，
首先说您的《很多人讲念经名（题目）不是修行佛法，是因为你们不了解佛教。》，虽然星云大师是佛教的大德，但是因为您尝试以的创价学会的思想（唱题）来解释星云法师所说的“经题”，所以依版规被移动到《其它宗教》继续交流。

接着，你又在佛教法音重新发表同样的话题《现代佛教大师（星云，圣严）也认同妙法莲华经经名的重要》，也是一样牵涉了以创价学会的“唱题”来诠释，由于主题重复，所以直接关闭结束讨论。

然后，你又用自己的方式来诠释版主的判断，引用最早的通知短消息发表《星云大师是创价学会的？》，由于这问题只是你自己的诠释，除了曲解了版主的原意，最重要的是做为牵涉版务的问题，宗教论坛不鼓励开主题讨论，而是要求网友在意见箱发问，所以关闭。

池田先生

那是你自己先入为主，如果你觉得一两个字眼上的不妥，不能要求修改吗?
现在我池田先生已经修改了，重新发帖，你们还拿之前的帖子来讲，还讲我池田先生误导，还要警告我池田先生，根本就是强词夺理。
讲一套做一套。

池田先生

我池田先生希望版主们能细心领会以下的故事，不要一天到晚用惯性的思考方式，
看到这里版主们的回答，只能说版主在死撑。
不要因为做错了一件小·事就以一个又一个的谎言来掩盖，弄得不可收拾的地步。

http://cforum5.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

Roy_Tantra5053

原帖由 guilimen 于 4-7-2009 05:46 AM 发表
站在fsyps的立場 ,他談論雙修課題是真的做對了.

但是站在版主的立場,該做的就應該去做.

這是工作,不是感情.

說不定版主個人也非常欣賞fsyps的做法,不是嗎?

这次轮到我搞不懂你的意思了.......

你是指....该做的事情就是ISA所有佛教负面消息？

版主的职位不是工作，是“义务”。

这个义务背后的心理动机是什么？这个义务的初衷又是什么？