|
发表于 9-9-2004 04:10 AM
|
显示全部楼层
没有.
我觉得他们应该是未来世界的人吧了!!
有可能吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2004 03:28 PM
|
显示全部楼层
为什么没可能呢?那你又怎么解释这世界上发生的这么多件怪事?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2004 04:12 PM
|
显示全部楼层
樓主
不會就別亂講東西...
不要跟沒見識的人講無聊的話......
(還以為你有證據....) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2004 11:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2004 03:35 PM
|
显示全部楼层
微中子 于 9-8-2004 08:52 AM 说 :
首先,诺贝尔奖并没有天文学奖,
只有以下六个:
物理学奖,
化学奖,
医学奖,
经济奖,
文学奖还有
和平奖.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e311d/e311df8b87cfe7e6fca69ebe61c1d2f4f4e64ade" alt=""
还有,该小组开始时确实是怀疑收到了外星生物的讯息,
没错的话,还称为little green man ...
天文学是归类在物理学里,别看低天文学哦!
其实有没有外星人是不该拿来讨论的,因为这个课题太主观了,科学与宗教的角度都不一样。。。
人类们,先学习了解自己吧! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2004 05:08 PM
|
显示全部楼层
gradient 于 20-9-2004 03:35 PM 说 :
天文学是归类在物理学里,别看低天文学哦!
其实有没有外星人是不该拿来讨论的,因为这个课题太主观了,科学与宗教的角度都不一样。。。
人类们,先学习了解自己吧!
Gradient 兄说的对。
其实,当时发贴时,我算是糊涂了,可是对诺贝尔奖也所知不深,只单纯知道项目名字而已。被微中子兄指点之后,我后来更加深入地去研究诺贝尔奖,却意外地发现原来天文学是归类与物理学的。话说清楚来,发帖时的我也以为没有天文学奖,因为名义上没有嘛!
因此,文中的天文奖,该是物理奖吧?
关于那篇文章的问题,经微中子兄提点,我也觉得没有道理,所以删了一部份。不过,也懒惰到没有去找出真相...data:image/s3,"s3://crabby-images/e311d/e311df8b87cfe7e6fca69ebe61c1d2f4f4e64ade" alt=""
想想看,我们实在应该弄清楚这件事情。
好,现在去 check,微兄,等我啊!data:image/s3,"s3://crabby-images/e311d/e311df8b87cfe7e6fca69ebe61c1d2f4f4e64ade" alt=""
[ Last edited by Monoceros on 20-9-2004 at 05:11 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2004 11:41 PM
|
显示全部楼层
gradient 于 20-9-2004 03:35 PM 说 :
天文学是归类在物理学里,别看低天文学哦!
其实有没有外星人是不该拿来讨论的,因为这个课题太主观了,科学与宗教的角度都不一样。。。
人类们,先学习了解自己吧!
呵呵..
我可不敢看底天文学呢.data:image/s3,"s3://crabby-images/9ed6d/9ed6d023d914604b8a0b38a23eb8aef6ed60ec46" alt=""
而且没有诺贝尔奖也不是什么大不了的事情.
数学也不是没有.data:image/s3,"s3://crabby-images/e311d/e311df8b87cfe7e6fca69ebe61c1d2f4f4e64ade" alt=""
只不过是要指出该文章不可尽信,因为连诺贝尔奖的名称也搞错了.
2002年的奖的好像是cosmic neutrino,也是和天文有关的领域吧?
再看看1974年得奖的原因:
"for their pioneering research in radio astrophysics: Ryle for his observations and inventions, in particular of the aperture synthesis technique, and Hewish for his decisive role in the discovery of pulsars"
最后一句. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2004 06:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2004 10:11 AM
|
显示全部楼层
奇怪,为何“外星人”就一定是“高智慧”生物。。。
难道就不可能在某外星上,有比我们地球上曾经的原始人更落后的"生物"存在呢?????
宇宙这么大,有比我们人类更发达的,相信也会有比我们落后许多的星球生物存在吧。data:image/s3,"s3://crabby-images/e311d/e311df8b87cfe7e6fca69ebe61c1d2f4f4e64ade" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2004 11:46 AM
|
显示全部楼层
只是觉得在地球,高等生物,称之为人。
在外太空,别的星球上的高等生物,我们也称之为人好了,因此叫外星人。
或许,他们那儿的高等生物不叫人吧……
有与没有,都是我们现在的科学所无法确认的。
至于未来的人,也有可能,因为现在科学家正积极地研究着时空穿梭机,或许那一天,真的给我们研究到了,但人类的外形却已经变了模样,所以被现代人称之为外星人了……
听过我爸说的一个故事,不是故事,可以算是脑筋急转弯吧……
爸:为什么佛主、耶稣、阿拉等,头上总有一个光圈?
我:因为他们是神咯!
爸:错!因为他们都是太空人,头上戴的是太空帽啦!古代人哪里懂那是太空帽,加上阳光照在太空帽上面,反射了,所以就画了个光圈。
想想,或许有道理…… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2004 10:18 AM
|
显示全部楼层
38女 于 2-10-2004 11:46 AM 说 :
只是觉得在地球,高等生物,称之为人。
在外太空,别的星球上的高等生物,我们也称之为人好了,因此叫外星人。
或许,他们那儿的高等生物不叫人吧……
有与没有,都是我们现在的科学所无法确认的。
至于未来的 ...
說得還挺有道理 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2004 10:23 AM
|
显示全部楼层
gsan 于 27-8-2004 01:49 AM 说 :
外星人是指地球之外的星球的生物.
肯定有啦~~~
對啊,
縱使是地球外的一個單細胞生物也是啊...... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2004 11:06 AM
|
显示全部楼层
我觉得有因为外太空那么大。应该不只我们而已吧!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2004 12:33 PM
|
显示全部楼层
有时会想,我们地球人,在某外星人眼中也许只是像"细菌"一样的水平罢了...
而在另外一些外星生物眼中,有一天他们看见我们,也许我们的水准已达到就是他们眼中"神"的水准LOH... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2004 05:50 AM
|
显示全部楼层
看看个网站再决定巴!!
http://ngkong.lamost.org/ufophoto.htmhttp://www.qtm.net/~geibdan/ufo/ufopic.htm |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 11:31 AM
|
显示全部楼层
38女 于 2-10-2004 11:46 说 :
只是觉得在地球,高等生物,称之为人。
在外太空,别的星球上的高等生物,我们也称之为人好了,因此叫外星人。
或许,他们那儿的高等生物不叫人吧……
有与没有,都是我们现在的科学所无法确认的。
至于未来的 ...
我很久以前就有一种设想.
为什么人们总要以地球人的方式来解释外太空的"生命" ?
我举一个例子.
在火星上面的探索引来不少争论, 他们说那里没有水, 所以没有生物,
或者, " 生命的痕迹 ". 需要空气需要食物需要水只是地球人的生存方式,
为什么要用来做为宇宙的标准 ?
生物需要排泄需要繁殖需要养分什么的也只是地球人对生物的解释,
有没有可能外星人不遵守这些解释, 可是实质上还是一种存在 ?
一口咬定哪里哪里太热, 没有水, 没有空气, 不会有生命..
充其量, 只能说, 没有地球的生命
外星人可以是一束电波吗? 也可以是一道光吧..?
可以静悄悄的在你我身旁做研究报告吗?
为什么一定要那种很高调的驾着太空船, 发着闪光闯进来让我们看到?
..
无论如何, 能够接受有外星人的存在是一种好的开始,
我向各位致上最高的敬意.
没有想象力的人根本不能在科学世界里生存. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 04:55 PM
|
显示全部楼层
雨天之魂 于 6-10-2004 11:31 AM 说 :
我很久以前就有一种设想.
为什么人们总要以地球人的方式来解释外太空的"生命" ?
我举一个例子.
在火星上面的探索引来不少争论, 他们说那里没有水, 所以没有生物,
或者, " 生命的痕迹 &q ...
这个问题我也有想过,我一直都很不了解呢!再者,我也真不敢相信,那些科学家真的那么没有想象力吗?
不过,话说回来,我们又是否不晓得些非常关键的原因呢?他们,身为专家,会这么断言,想必出自某些原因吧?
多多指教。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 05:28 PM
|
显示全部楼层
雨天之魂 于 6-10-2004 11:31 AM 说 :
我很久以前就有一种设想.
为什么人们总要以地球人的方式来解释外太空的"生命" ?
我举一个例子.
在火星上面的探索引来不少争论, 他们说那里没有水, 所以没有生物,
或者, " 生命的痕迹 &q ...
大膽的假設﹐的確是進步的主要原動力。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2004 04:17 PM
|
显示全部楼层
问题就在...大胆的假设之后..要如何的小心求证...?
这个课题在专业的机构里面,
终其一生可能也不能研究出什么结果.
就现在的这个程度, 我只能无止境的假设...
可惜啊..又是一个我无法献身的遗憾.
真有的话也不意外...人性太自私了.
不过也很难说...梦中人往往都会忽略了一些东西... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2004 11:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|