|
发表于 18-3-2009 03:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:42 PM
|
显示全部楼层
回复 26# maxis.. 的帖子
这里没有人可以回答。
不过,天人通常拥有一定的神通力。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 04:57 PM
|
显示全部楼层
回复 47# 123木頭人 的帖子
一句话各人领悟不同,小弟所领悟的是:
#38
用粗的说法,比较容易明白的就是:
佛,阿罗汉,众生,都是同一人,迷悟不同。
我是佛,我是阿罗汉,我是众生,实无差别。
除去所执著的“相”后,实在没有什么好抓拿去证明地位的高低或崇高与否。
#41
一个人心有疑惑,也对你有所怀疑,你说得越多,那人也不会相信。
如果,那人心里已经有一个坚持住的想法和答案,也就没有办法如理思维,你说得越多,那人所执著的也越深。
如理思维而能够完全了解,就会自然而然相信,而无法相信或有所疑惑,是因为还没有达到那个层次。
因为疑惑,就会不断的问;而有疑惑却又有另一个考量的时候,就像装满水的杯子,最后仍然是自己的考量取代了疑惑;问在这个时候,只是多此一举。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 05:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 05:42 PM
|
显示全部楼层
用粗的说法,比较容易明白的就是:
佛,阿罗汉,众生,都是同一人,迷悟不同。
我是佛,我是阿罗汉,我是众生,实无差别。
除去所执著的“相”后,实在没有什么好抓拿去证明地位的高低或崇高与否
--------------
我是佛,我是阿罗汉,我是众生,实无差别。
若有"一个人"存在, 佛,阿罗汉和众生是有分别
但所谓"一个人"本来没有我, 也找不到"我",
"我"一拔去, 谁将成佛, 成阿罗汉, 成众生.
0是佛, 0是阿罗汉, 0是众生
本来就无佛阿罗汉可成.
不要以为我提倡断见..
[ 本帖最后由 三法印 于 18-3-2009 07:54 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 07:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 11:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 山野草夫 于 18-3-2009 12:50 PM 发表 ![](http://cforum4.cari.com.my/images/common/back.gif)
磨?魔?
一念成善,一念成恶,这还有可能。
一念成佛,一念成魔,不太可能。
禅宗只说一念天堂,一念地狱。
后人发展到一念成佛,一念成魔,非常荒谬。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 11:34 PM
|
显示全部楼层
回复 51# 三法印 的帖子
其实,是一样的东西。
若,当时候,印度修行有人说空,有人说有,去让人了解实像。
那,您所说的是空的部分;而小弟所说得是有的部分。
相去除了,就没有了;但是,依然存在着,却没有自身。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-3-2009 11:43 PM
|
显示全部楼层
回复 54# o1j2m3 的帖子
其实"空有"都错
相去除了,就没有了;但是,依然存在着,却没有自身。
告诉我这是什么东西????? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2009 12:34 AM
|
显示全部楼层
回复 55# 三法印 的帖子
当一件事物处于你无法认知时,你还会说那是什么吗?
相去除了,就什么也没有了;这是断见。
依然存在着,却没有自身;如果继续沿用这句子,也很快会出现常见。
当你不知道火的时候,火存在吗?存在。
当你知道火的时候,火存在吗?存在。
当没有火在燃烧的时候,火存在吗?存在。
当火处于并非你所认知的火时,火存在吗?存在。
当虚空里没有火的时候,火可以存在吗?不存在。
心和法,也不过如此。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2009 12:44 AM
|
显示全部楼层
回复 56# o1j2m3 的帖子
你知道你在说什么吗?
当虚空里没有你的时候,你可以存在吗?
[ 本帖最后由 三法印 于 19-3-2009 12:46 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2009 12:45 AM
|
显示全部楼层
回复 56# o1j2m3 的帖子
阿姜放:有什么事物说过它们是无常的,是苦的,无我的呢?它们不曾说呀!所以别这样子怪罪它们。专注到底是什么在指称它们,因为那就是过错之所在啊!
阿姜放:纵使你的见解是对的,如果你黏着它们,你就是错的。
阿姜放:你不须要断除它们,你想你能吗?这杂染的烦恼远在于你来之前就已是世界的主要部分了;你是前来寻找它们的人。无论你来或不来,它们就已自我生存着。而谁说它们是杂染烦恼了?它们有告诉过你它们的名字吗?它们单纯的就是它们那个样子;因此,试着熟悉它们吧!看它们的好和它们的坏两边。
阿姜放:告诉你自己,我仍然感到痛苦的原因,是因为我仍然有一个“我”。
让阿姜放直接的教导,小弟仅把他的言语放上来;别因此而认同,要去体悟。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2009 12:54 AM
|
显示全部楼层
回复 58# o1j2m3 的帖子
让阿姜放直接的教导,小弟仅把他的言语放上来;别因此而认同,要去体悟
道亲你体悟谁的法? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2009 12:59 AM
|
显示全部楼层
回复 58# o1j2m3 的帖子
阿姜放:我们的修行是逆流而行。而我们要去哪里呢?到这溪的源头!那就是修行的“因”边。“果”边是我们能够放下并且完全的轻松自在的一边。
阿姜放:修行的阶段。。。事实上不同的阶段并不说它们是什么。我们单纯为它们捏造名字;只要你还停留在被这些捏造的名字当中,你将永远得不到自由。
阿姜放:有些人谈到“暂时的涅磐”;但涅磐怎么可能是暂时的呢?如果那是涅磐,它必然是不变的;如果它不是不变的,它就不是涅磐。
阿姜放:当他们说涅磐是空,他们意指那是杂染烦恼的空。
阿姜放:就在那儿,没有一个人痛苦,没有一个人会死;就在那儿。它在每一个人当中。它仿佛你的手是掌朝下,而你将它转而朝上,但是只有智慧的人才能做到;如果你是愚蠢的,你将看不到它,你将不了解它,你将不会超越生死。
接着,阿姜放说的,就是“心的熄灭”,
心从杂染烦恼中“熄灭”之时,它仍然存在。
心不过是杂染烦恼中“熄灭”之时,就是在认知中呈现的各种想法熄灭的时候,它仍然存在。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|