佳礼资讯网

用户名  找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: chyijie8000

我大国将买最强飞弹,“俱乐部”型导弹!

  [复制链接]
发表于 12-12-2009 02:15 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 steven268h 于 12-12-2009 02:19 PM 编辑
最主要问题是在,
1. 3M-54xx适合Meko-100吗? 成本/保养/可以用多久? 重量/长度都是超过Meko-100原本 ...
waja2000 发表于 12-12-2009 01:49 PM


成本保养这个就不知道了,需要更进一步的资料才行,但是club-s已经是著名的导弹了,我国可以装备Shilt-1发射系统,但是不需要即时装备攻陆导弹,我国只要装备上防空和反舰的就行了。还有,Shitl-1是发射系统,属于装备箱的一种,而exocet则是在船体中段,基本上同时装备两种都没问题(若
回复

举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-12-2009 02:39 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 waja2000 于 12-12-2009 02:46 PM 编辑

[quote]成本保养这个就不知道了,需要更进一步的资料才行,但是club-s已经是著名的导弹了,我国可以装备Shilt-1发射系统,但是不需要即时装备攻陆导弹,我国只要装备上防空和反舰的就行了。还有,Shitl-1是发射系统,属于装备箱的一种,而exocet则是在船体中段,基本上同时装备两种都没问题(若
回复

举报

发表于 12-12-2009 02:41 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 waja2000 于 12-12-2009 02:49 PM 编辑
回复  waja2000


    MEKO 100本就是可以用于FFG,只是艦船稱呼方面不叫FFG。那你知不知道NGPV的功能和LCS其實也很接近的?
   所以,我剛剛不是說了嗎?整合與適合與否不是問題,關鍵是有沒有這種需要?
   但這不是我的討論能力範圍,因這是未來海軍作戰任務的政策問題。我不是決策人,這問題不好說。但可以討論。
   你擔心的是不是中繼導引問題?你知不知道西方有一種雷達,是可以克服這種問題的,它的設計和俄系的一種超地平線雷達似乎是一樣的。至于是那一種,我不是很清楚。
   中繼導引的問題,亦可以交由直升機的處理,但讓直升機處理風險很高,萬一被打下來,就不能導引了。
   你提出的很多問題的關鍵,要正確或合理的解答,就得看我們是否了解未來海軍武裝選項的政策問題了
邱仁傑2009 发表于 12-12-2009 01:59 PM


你说的也对,
就是有没有这样的需要
不过在战争中,排直升机上去,没有战机保护,危险性太大了,很容易给被打下来, 而且要引导的话,又要为直升机升级软件来(又是钱的问题)
而且觉得不大可能为了装3M-54而且换新的雷达系统,
回复

举报

发表于 12-12-2009 03:06 PM | 显示全部楼层
回复 42# waja2000


    重不重的問題沒有關係,艦船航行不會受到影響。至上,紙面論證問題不大。
    另外,關于搭配的問題,其實是事以視作戰要求來決定的。
   比如說,海軍接獲情報,有大量潛艇出現在某海域,那麼SGPFS就可以攜帶大量的反潛飛彈及少數量的反艦導彈。
   至于攻陸導彈,甚至可以不大,因為要攻擊的目標是水下。
   SGPFS最有用的地方是彈性很大,完全可以按照任務來規劃應該攜帶什麼導彈。
   至于防空問題,MEKO 100也可以整合最少8發SHTIL-1直升機機庫附近,而且是採用分散裝置方案。
   戰時,就不怕MEKO 100沒有防空能力。

   但問題的最關鍵就是政策問題,到底我們需不需這種攻擊性極強的東西?  
   有了之后,馬來西亞海軍的針對目標是什麼?因為SGPFS攻擊性很強的東西!
   極有可能引發區域爭議性。
   如果中繼導引的問題,如果馬國不換裝俄羅斯超地平線的雷達,頂多只影響導彈的射程,但具體來說,SGPFS仍是攻擊性很強的東西。在預算有限的情況下,能讓它射多遠就多遠。
  但老話一句,最關鍵就是作戰政策的問題,到底我們需不需這種攻擊性極強的東西?  我們想讓NGPV執行什麼樣的任務?
  推銷是推銷,不是照單全收。這必須視我們需不需這種攻擊性極強的東西?
回复

举报

发表于 12-12-2009 05:27 PM | 显示全部楼层
回复  waja2000


至上,紙面論證問題不大。
邱仁傑2009 发表于 12-12-2009 03:06 PM


再一次的,请您这个“专家”给我看点实际的东西,“纸面上”的东西~对于大马军队来说~太多了
回复

举报

发表于 12-12-2009 05:48 PM | 显示全部楼层
回复 45# Cod_XIII


    少扯了啦,沒有做的東西,當然是靠紙面論證的啊。
   任何一位艦船設計師或文章作者,在採訪論證過程中,在紙面上畫餅當然是必經過程。
    我反倒是你,沒有膽量接受我的挑戰?我的挑戰,你不接受嗎?
     少丟人現眼了啦!
你的那位親愛的作者,也只是抄KLS的文章
回复

举报

Follow Us
发表于 12-12-2009 05:59 PM | 显示全部楼层
再一次的,请您这个“专家”给我看点实际的东西,“纸面上”的东西~对于大马军队来说~太多了
Cod_XIII 发表于 12-12-2009 05:27 PM



    我都在儘量渴望的想給你看点实际的东西,安排讓你見報,挑戰俄印艦船家,你又不要?
    安排你見TKMS集團團隊,讓你做一次公開挑戰,你又不要?
    做什麼不要?你要什麼?以你這種高人一等的未來艦船設計師,不是應該趁這種時候,
    一舉打擊那些艦船設計師嗎?
    我可以安排俄國NATIONAL DEFENSE雜誌給你做一個訪問如何?我可以立即安排!
    當你答應這些挑戰后,保證讓你看到更多的实际东西!
   錢我來付,翻譯費我負責,我也想訪問你一下,讓你看点实际的东西?
  做什麼,不敢嗎?
回复

举报

发表于 12-12-2009 08:38 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 Cod_XIII 于 12-12-2009 08:41 PM 编辑

回复 47# 邱仁傑2009


    好啊,难得你这么热心~明年6月中KLCC 13楼等你~

PS:记得叫CP给你版权费~
回复

举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-12-2009 08:45 PM | 显示全部楼层
回复 48# Cod_XIII


    應該叫你那位上校作者給版權費!
   為什麼等到6月,新聞是趁熱的。現在就可以了!
回复

举报

发表于 12-12-2009 08:47 PM | 显示全部楼层
回复 48# Cod_XIII


    記得叫你那位上校作者來吧!
回复

举报

发表于 12-12-2009 08:54 PM | 显示全部楼层
回复 49# 邱仁傑2009


    哎~混吃等死的上班族时间要跟据公司安排, 10月才从杜塞回来~这个月本来会去莫斯科被我推了~
回复

举报

发表于 12-12-2009 09:13 PM | 显示全部楼层
回复 51# Cod_XIII


    果然是很忙啊。
   我隨時等候你的到來。我想見識一下基本教義派之人是長得什麼樣子!
   但我不擔保6月會在國內,因為估計5月或6月我會在東帝汶。
   不過,我到是想見一下cod_xiii是什麼樣子的一流設計師。十分期待。
   cod_xiii俄印艦船設計師正等你來破記錄啊!我做好準備,來應付這項訪問採訪重任!
回复

举报

发表于 12-12-2009 09:15 PM | 显示全部楼层
回复 52# 邱仁傑2009


    岂敢岂敢~反正军事天地已经有人见过我了~
回复

举报

发表于 12-12-2009 09:21 PM | 显示全部楼层
回复 53# Cod_XIII


    哈哈,基本上你是什麼樣的人,我是知道的。只是沒有親眼看過吧了。
回复

举报

发表于 12-12-2009 10:13 PM | 显示全部楼层
回复  邱仁傑2009


    好啊,难得你这么热心~明年6月中KLCC 13楼等你~

PS:记得叫CP给你版权费 ...
Cod_XIII 发表于 12-12-2009 08:38 PM

KLCC的13楼?tower 1 or tower 2? 我可以代邱哥在那边等你。
回复

举报

发表于 12-12-2009 10:23 PM | 显示全部楼层
回复 55# 雨后的秋林


    勞駕雨后的秋林兄了
   從Bangsar去KLCC應該不會太遠
回复

举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-12-2009 01:36 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 MARK-II 于 13-12-2009 01:50 AM 编辑

Klub性能遠超Exocet MM40 Block3。如果Klub不是貴得離譜,可以考慮。
Exocet MM 40太貴了,一枚450萬歐元的天價(2千2百50萬令吉),一艦4枚是9千萬令吉,六艦24枚是5億4千萬令吉。還沒包括發射器呢。
回复

举报

发表于 13-12-2009 11:04 AM | 显示全部楼层
回复  邱仁傑2009


    岂敢岂敢~反正军事天地已经有人见过我了~
Cod_XIII 发表于 12-12-2009 09:15 PM



    給你的最后警告和提醒
  1.不要拿丟人現眼的pdf文檔來這里耀武揚威!
  2.我不和基本教義派之人做交流!
  3.不要老是扮得自己很本領,總是要提出各種不是問題的問題,來顯得自己很可以!
  4.請你叫那位CP上校停止抄襲KLS的資料,今后我們不排會直接封掉KLS的重要新聞,我們會著手處理此事!
   我們封掉這些重要新聞,不是因為CP上校!任何人都可以抄我們的資料,但如果拿來濫用,我們就會採取行動!
   所以,今后會考慮把相關重要新聞,直接封鎖,只有我們允許的人士,才能去閱讀!
  5.叫你的那位CP上校,要做文抄公,也要抄得專業一些,CP上校根本就搞不清楚MEKO D 100的來龍去脈,就在家里,
   東抄西抄,抄得四不像般!CP上校也是一個丟人現很的軍事作者!也難怪,有這種軍事作者,就要這種信徒跟隨!
   真正MEKO D 100的資料,我在新加坡時,德國設計師給了我一份PDF文檔,這份文檔就在我的手提電腦內,要不要公布一下,讓CP上校抄一下?好在我沒有公開太多MEKO D 100事情,否則,又會被一堆胡扯之人大做文章!
  6.KLS何時在文章中,有意思說NGPV必須大改特改的?如果要,請你舉例!我願意負責!如果沒有,請你別胡扯!
  7.瞧你這種品德,根本就是故扯一般,這就是基本教義派之心的行為特征,總愛在討論時,扯東扑西!
  8.真正MEKO 100很難安裝垂發的部位,俄羅斯、印度、德國及馬方設計師已經知道,只是我沒有在文章做說明了。
    因為尚不到那種地步公開全部資料,以免CP上校做文抄公,這里抄,那里也抄!
  9.你說的6月來KLCC 13樓,請你即早通知正確的日子,好讓我做安排!
  
回复

举报

发表于 13-12-2009 12:10 PM | 显示全部楼层
回复  邱仁傑2009


    几个集装模块的空间与支援设施(信号丶冷却水等)能配合吗?MEKO A-100舰桥前面 ...
Cod_XIII 发表于 11-12-2009 10:21 PM


copy from HSH ?



回复

举报

发表于 13-12-2009 12:18 PM | 显示全部楼层
回复 59# MARK-II


    基本教義派之人的另一個特點,就是這里抄,那里抄!
  CP上校也是抄KLS資料,那個COD_XIII是不是也是抄那邊東西,我就不知道了。
  但一點都不出奇
回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 25-2-2025 09:58 PM , Processed in 0.122612 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表