小叮噹用竹蜻蜓飛行是自殺行為？！

兔子先生 · 发表于 3-9-2005 11:07 AM

楼主我梃你！！你好厉害一下。很多人都不会去想的问题你竟然回去想，不赖哦！老实说我对这问题很有兴趣，谢谢分享了。

cjjack88 · 发表于 4-9-2005 01:09 AM

那是幻想才有的东西。
但是幻想是创造的前步。
在二百年后，可能会有这东西呢！

*二百年前，人类不相信几吨重的东西能飞起来；
二百年后，它飞了起来..........飞机。

wynex · 发表于 11-9-2005 07:50 PM

说不定螺旋槳迴只装饰。
竹蜻蜓可能是反重力装置。

zerolord · 发表于 19-9-2005 12:53 PM

空想科学教室？
现在很多的产品都用一些误导性的名称，
负离子电发真的有负离子吗？
反地心吸力胸罩有黑洞在里面吗？
还有现在用的最滥的纳米科技 ...究竟有人知道 nanotechnology 是什么吗？

reporter · 发表于 28-9-2005 06:32 PM

很好的解释..

不过人类已经可以飞了..坐飞机..

显示全部楼层 · 发表于 3-10-2005 02:18 PM

叮当的时代的科技那么发达！！肯定有避免的方法拉......

michealcmyap · 发表于 20-1-2006 03:18 PM

呵呵，樓主你還蠻用心的嘛！看漫畫還看得出科學原理來，挺你！

謝謝分享

Atila02 · 发表于 22-1-2006 02:35 AM

日本人的创意是有可能实现的，机器猫现在他们不是有了吗？竹蜻蜓只是迟早的问题。

kok_c5705 · 发表于 23-1-2006 11:20 AM

好好笑
應該沒有人會看小叮噹了吧?

显示全部楼层 · 发表于 25-1-2006 01:55 AM

原帖由 Atila02 于 22-1-2006 02:35 AM 发表
日本人的创意是有可能实现的，机器猫现在他们不是有了吗？竹蜻蜓只是迟早的问题。

现代科技还没有那么伟大，哪有机器猫呀？

拿来给我看看？

（你说的那个是玩具啦！

其 A.I 程度可还没有达到小叮当万份一的境界－我认为那可是最重要的问题。）

我发现，这种帖子（比较轻松的课题－虽然作者用上了看来挺复杂的理论，可是我不深究了，我不是这行的。

）很容易引来很多回复哦！而且大家（多数）都会不厌其烦地说着同样的话，嘻嘻！如果是比较复杂的课题，大家（当然也包括我）就静静的。

（或许高手不屑出手吧？或太忙？）

原帖由 多普勒效应 于 31-7-2005 04:09 PM 发表
小叮当的故事和卫斯理没什么两样...
个人认为，
小叮当带来的是娱乐
卫斯理带来的是误导..

哈！科技真伟大－我们能够在网上说这种话，而不怕被卫迷揍，嘿！

版主看来真的很讨厌卫斯理哦！其实，科幻作品，也往往蛮有启发性的，可是当然要小心分不清现实与幻想。

多多指教。

[ 本帖最后由 Monoceros 于 25-1-2006 02:05 AM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

所属分类: 资讯科技