核电厂已静悄悄推广！已證實要建了 3/10/12 更新 25/09/13

aidj

bellotcc 发表于 3-10-2012 02:47 PM
据丰盛港当地人说，沿海已经有一块地在推着了。。相信政府会选东海岸的城镇来兴建。另外，原本在这里的度假 ...

堅決不要核電廠！馬來西亞目前不需要核電廠！
不管核電廠在馬來西亞那一個角落，我們堅決反核電！

P/s: Taiwan..整個四月與未來每月的四日..民間發起「四反」運動：反核四，反核廢，反高風險核能發電，反貪婪政府。

天佛之道

核能醒覺運動？？？
很多大國都開始反核了

天佛之道

核能醒覺運動？？？
很多大國都開始反核了

striderozy

我国有需要建那么多核电厂吗？

candy

striderozy 发表于 3-4-2013 11:10 AM
我国有需要建那么多核电厂吗？

國陣贏多少個州就起多少間, 公平嘛

JowY

旧帖浮上来，正是时候。

政府打算建两间核电厂，是证实的计划。

而那个丰盛港的推测，据我的内幕，是最有可能的地点。

所以，大家投票的时候，想清楚啦，尤其是Johor的，要不要核电厂？

candy

JowY 发表于 3-4-2013 12:45 PM
旧帖浮上来，正是时候。

政府打算建两间核电厂，是证实的计划。

丰盛港的漁村,刁曼岛的旅遊業不是要收皮了

JowY

candy 发表于 3-4-2013 03:15 PM
丰盛港的漁村,刁曼岛的旅遊業不是要收皮了

更正，不是丰盛港，是柔佛东岸最有可能。
看回你一楼的图，是在丰盛港以南的地方。



柔佛东岸最有可能，三个原因：
1。七个地方里面，柔佛州的政权最稳。
2。边加兰石化工业很耗电。
3。新加坡有考虑向马来西亚买电。

而柔佛两个地点里面，东岸中部（靠近 SEDILI）那个比较有可能。南部那个已经在边加兰范围，如果边加兰发生最糟情况的爆炸，可能会波及核电厂。 加上新加坡应该也不会喜欢建到那么靠近他们，核电加石化爆炸不好笑，tekong岛很靠近罢了。

江夏

柔佛不错，可以卖电给新加坡。

candy

江夏 发表于 3-4-2013 04:05 PM
柔佛不错，可以卖电给新加坡。

馬六甲應該也建一間,卖电给印尼  


http://election.sarawakreport.org/#9.00/1.9048/102.5819

JowY

借这主题反核一下

为什么要反核？
不管管理得多么好，“核能可以很安全”最多仅限于运作期间。
人类没有处理和管理核废料的能力，这个是事实。
所以核能是安全的是一个很短视的想法。

永久核废料储存槽必需要耐上十万年。十万年是什么一个概念？人类活在地球上的历史都还不到十万年。

使用核能，就好像住在一间没有厕所的屋子内。大了便，没有办法冲走。

为什么人类就不能大力发展再生能源？为什么要浪费时间在核能争论上？饱受核灾之苦的日本人到丹麦去看人家是如何下定决心不要依赖核能，大力发展再生能源。

再生能源是充满希望的！
看一看现在的科技已经发展到什么地步了！以后贴个奈米科技的膜在窗口都能发电！不需要用稀土的再生能源科技！

加上电池科技的进步，障碍只会进一步减少。这样就不必担心没风没太阳的日子了。

放弃对核能的依赖，发展真正安全、便宜、干净的能源，绝对可能。
我们只缺一样东西：决心。

江夏

candy 发表于 3-4-2013 04:14 PM
馬六甲應該也建一間,卖电给印尼  

马六甲不太可能啦，政府要推广那儿的旅游业，设立一座核电场就没游客去了。。。

candy

JowY 发表于 3-4-2013 04:23 PM
借这主题反核一下  

为什么要反核？

頁岩氣 頁岩油才是未來能源

http://www.epochtimes.com/b5/12/10/25/n3713976.htm
http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20120507/2241511241.html

mchen3389

柔南石化區預訂一座核電廠！

JowY

candy 发表于 4-4-2013 10:38 AM
頁岩氣 頁岩油才是未來能源

http://www.epochtimes.com/b5/12/10/25/n3713976.htm

頁岩氣 頁岩油 我不太懂
但那不是再生能源，还是化石燃料
而且环境污染好像还大过普通开采

yame

1. 核能發電能減碳、阻止全球暖化，並且是清潔的，對嗎？
答：非也。這些事實要搞清搞楚，不要讓那些宣揚核能的人借減碳、阻止全球暖化、核電是清潔能源等名目去散播謊言。

-        核電在日常運作中會產生及排放帶輻射性的碳-14。(註1)
-        核能發電的前期(包括開鈾礦、提煉鈾、濃縮鈾、製造鈾燃料、建核電廠)和後期(包括處理核廢料和種種核設施除役)的每個階段會使用大量火力能源，部分過程甚至產生碳氫化合物----這些比二氧化碳更具溫室效應的氣體。 (註2)
-        要處理用畢卻依然充滿輻射性的燃料棒(稱「乏燃料棒」)及其他退役下來的核設施，整體來說是全球至今為止始終無法應付的問題，其暫時儲存及運到其他地方去儲存等等程序，到底最終要耗費多少能源，因而製造多少碳排放，根本就是一個最隱藏和被隱瞞的數字。所以，宣揚核能清潔的人提供的「核碳排放」數字，完全不可靠。
-        核電廠在定量發電的情況下，令廠方得到最大的利潤，所以按需求調整發電量便不會被考慮，這種情況比煤電更甚。(註3) 核電廠浪費的熱能有時高達百分之四十，甚至三分之二(如大亞灣)。(註4) 既然生產核電是一個製造碳排放的過程，如此浪費熱能就是製造大量不必要的碳排放。
-        核電廠日夜排出冷卻機組的熱能到廠旁的海洋或湖泊，令水溫上升、碳溶解程度降低，因而釋放二氧化碳到空氣中，令全球暖化。

至於核電是否清潔，以其產生大量人造輻射物，毒害地球生物萬年億年，還說它清潔，簡直是人人都能識破的蠢大話。較少為人所知的核電對環境的破壞，是它嚴重損耗地球的水資源，以法國核電廠為例，每年就從河流湖泊抽取190億立方水，幾乎佔法國全國淡水消耗量的一半。(註5)

2.        那麼為何有這種「核能可以減碳、是清潔能源」的謊言？

答：因為這樣說的人想推銷核電。
在美國和歐洲，經過1979年三哩島和1986年切爾諾貝爾核電廠大災難之後，核電生意已十分停滯，核工業集團便千方百計要令此生意起死回生。大家認為是專門為減碳而在1997年訂定的《京都議定書》條文中，竟亦網開一面讓核能可以伺機重起----只在2008-2012年這實行第一階段，不將使用核電計算入發達國家的減碳額中，就即是在2012年後，增用核電便成了理直氣壯的減碳行為了；而這個2008-2012的暫緩期限，根本就不適用於其他國家，即是等於大力鼓勵這些國家讓核電大規模上馬。2009年的哥本哈根氣候會議，亦將核電當作減碳能源。整體來說，這個「核能清潔、減碳」的謊言就是在如此龐大的跨國核傾銷背景下產生的。
何況，據專家就人口及能源使用增長趨勢來估量，並以核電廠的平均壽命為40-60年來計算，那麼，用核能來全面取代火力發電，全球就需要至少15,000間核電廠，即是每天要興建一間新核電廠(當然也每天有一間舊核電廠退役)；核意外的數字當然就是現時的許多倍了。(註6)可見以核電來取代火力發電而達到減碳目的之說，完全是為了賣核，在解決問題而言則是大話西遊。
http://www.greenpartypost.net/nonukes/QandA.html

aidj

媽媽監督核電廠聯盟
http://www.facebook.com/momlovestaiwan?ref=stream

里面有许多鲜为人知的资料
可供参考

拇指公爵

核废料打算买哪一个中东国家，作为研制核武器用途。那些废料千万不要再”暂存“在自己的国家。

candy

拇指公爵 发表于 5-4-2013 01:30 AM
核废料打算买哪一个中东国家，作为研制核武器用途。那些废料千万不要再”暂存“在自己的国家。

美國常會來檢查核废料,核废料可是一點都不少哦

一条小鱼

当大家反对核电厂的同时
希望 大家也同时能节约能源 今天 会有核电厂的计划  原因就是因为能源短缺 成本提高
如果 大家都拒绝使用冷气 那么核电厂的计划也不会有
别整天 喊这个那个 自己却冷气却开个 24小时 16C  现在最主要的还是要推广 大家节约用电 多购买有节能的电器用品