《 种 种 纳吉 所 涉 及 的 事 内 里 是 否 另 藏 阴 谋 呢 》

mann07

artcreator 发表于 16-9-2015 12:57 PM
说了那么多遍是政治献金，只是没有人要相信。

不要说什么叫Najib公开是谁在背后那么慷慨之类的鸟话。
...

Wow!
我第一次看到有人真心认同26亿是政治献金！
佩服佩服。
可以解释一下，为什么政治献金会进个人户口的？党没有户口？而且政治献金可以免税？

美国总统竞选的献金都没有这么多，这算金钱政治吗？

mann07

artcreator 发表于 16-9-2015 01:05 PM
在我继续回答你挑骨头的问题前，你了解Najib和WSJ在这件case上的立场吗？
不了解的话，我也不必和你多言 ...

我实在不了解najib对wsj的立场是什么，我愿意虚心请教，你可以大方指点吗？

Myway_Food

听过输蛋之间的战争吗？？？

那里的人做守象就那里的输蛋受益。。。

这个已经是很久以前的消息了。。。

基本都是一些经济学家在流传的东西。。。

我国某地方的输蛋在外国是VIP消费级人物。。。

想想Johor的慕尤丁真是可怜。。。

PS：小弟只是听说，请各位大大键盘下留情啊。。。

shan9

若說是阴謀論

為何不捉拿始作俑者呢

還讓他消遙法外

tcguanz

LADY.VALENTINE 发表于 16-9-2015 11:18 AM
见你赏脸留言我先且给你点尊重

小p孩， 我的回复在你的12楼之前， 别叫他人来慢慢爬你慢慢补洞的楼。而且你的自我看高自己的表现更是笑话

LADY.VALENTINE

tcguanz 发表于 16-9-2015 03:43 PM
小p孩， 我的回复在你的12楼之前， 别叫他人来慢慢爬你慢慢补洞的楼。而且你的自我看高自己的表现更是笑 ...

那我就直解教训你条不知所谓吧


叫你看十二楼是要你明白我帖意所指的是对事况演进的一种设论。


你就连这点事理上意理也未能辨别出来就下台去别上来丢脸了。


且从你的言行大可看得出只是个盲思盲理者，典型的华教陈年出品产物


”得把嘴说道的一类“ 不用回言争辩，我说你是你就是。

LADY.VALENTINE

q(o_o)p 发表于 16-9-2015 12:12 PM
有病就要吃藥，是本座對你的忠告

该吃药的是你这条傻 X 吧


为了表演文识像条白痴酱样用许多分身自家对辩


佳礼还有谁傻 X 得过你这小丑呢


去找份正业吧，供养你的会奶歇的
（可能早就乾了，也已知道了你学的都是些没出路的东西）。

q(o_o)p

LADY.VALENTINE 发表于 16-9-2015 09:10 AM
该吃药的是你这条傻 X 吧

攻擊別人家人，你的程度就如此而已，更無道德可言

句子Sentence

都是车掌先生的错，纵容煽动华人同情那鸡

CjHyMC

shan9 发表于 16-9-2015 02:07 PM
若說是阴謀論

為何不捉拿始作俑者呢

如果……始作俑者的势力说大不大说小不小呢？我的意思是，大到执政者无法合法或非法的处理始作俑者；小到无法推翻现有执政者。

CjHyMC

这是政治，可不可以别把它当成童话故事来看？
他是首相，既不是善良的白雪公主也不是恶毒的王后。
下层基础决定上层建筑。不要总是无限制美化/丑化政治人物。
一个连狗屎都不如的人是无法做6年首相的，6天都做不了。
人家再怎样烂，差都好，至少人家是通过了层层海选的，我们想得到的问题，人家就想不到？
我们想得到的方案，人家会想不到？
退一步来说，就算人家真的是狗屎都不如，难道人家身边的那些顾问团都是草包加饭桶吗？
再退一步来说，我们这些很聪明很有智慧的人，给一群狗屎不如的草包加饭桶来管，却拿这群草包加饭桶没辙，那么我们是不是连这群狗屎不如的草包加饭桶还不如呢？
而且，我们有时候想，为什么某某方案那么好而政府不去执行呢？
因为我们所处的环境，无法让我们看到更清楚的情况。
我们反而应该这么想，为什么某某方案那么好，而政府不去执行，是不是这个方案里面有一些无法被执行的部分？
而且，别忘记，我们所谓的某某方案通常是建立在没有“上有政策下有对策”的情况，所有的人都是棋子，我们是棋手，爱怎么走就怎么走。
而现实中，“上有政策下有对策”是很普遍，很普遍的事情。每一项政策的实施，需要考量的东西很多，很多。而且不是每一个细节都能贯彻，执政者也无法每一个细节都监管得清清楚楚。

LADY.VALENTINE

q(o_o)p 发表于 16-9-2015 05:29 PM
攻擊別人家人，你的程度就如此而已，更無道德可言

我的程度可不是你这恶心男可想像的


攻击你又怎样呢？
不懂得利用身边周遭的一切成事达目的你的处事力有多高了？
不是说过多次了吗，不识手段，不懂何为实价意义的你在我眼中只是个未入世的人


能力，社会历练与人性了解全OUT的你就别再来惹本小姐了。


你那些文识卖不到钱的，先来学会何谓达者能者为先的道理吧

kucing_gemuk

LADY.VALENTINE 发表于 16-9-2015 11:06 AM
别以为是新坛旧友我就不会鸟你

这个人最厉害的还是整天看不好别人买的房子和其他花园， 好像只有他独具慧眼才能买到好房子一样！有本事就到新加坡或吉隆坡的高级地区买间大洋楼才好批评他人的决定！ 巴黎猫小姐， 你赞同吗？

LADY.VALENTINE

CjHyMC 发表于 16-9-2015 05:51 PM
这是政治，可不可以别把它当成童话故事来看？
他是首相，既不是善良的白雪公主也不是恶毒的王后。
下层基 ...

喔。。。差点忘了你
我回帖有点选择性，通常先回的都是些让我觉不知所谓的人
虽迟了覆你，但也表示你并不是我讨厌的一类。


现回你了//
首先     你得明白我这帖子意上所表的是种设论
是以”假设的问答”在题间作阐明的事论，非事实也非实论。
帖的题义是以“事实背后”的事发导因所存在可能性作的设论，
而你回帖说的不再题义的研讨内。。。但我可将你对事的见解视为识理种交流。


你是webmaster扮的吗？
但。。。你说话为什这麽激动呢，是不是受不了我的态度了？
在佳礼很多人都不会与我正面对辩，他们大多会以小号与我对斥
（因怕词穷理尽被我爪脸都烂，但我这当然非说你）
就像外头那不知所谓的东西，回个帖也要用上大堆分身，你说够白痴吗。
我说话是这副鬼样的，但本小姐贵在真，你别怪

CjHyMC

LADY.VALENTINE 发表于 16-9-2015 07:27 PM
喔。。。差点忘了你
我回帖有点选择性，通常先回的都是些让我觉不知所谓的人
虽迟了覆你， ...

刚才出去了一会，不好意思迟回复。
我只是觉得很多人似乎喜欢把政治当成童话看，所以就罗嗦了一会。并不是针对你的主贴
针对你的主贴而回复的是我3楼的回复。
虽然你的主贴是假设性，但是我感觉有很大一部分是确有其事（存在阴谋）
至于身份嘛，我真的不是webmaster，而且我也不认识webmaster。我甚至连他/她是男是女，几岁，帅不帅/美不美都一无所知。
而我的账号名字，是由我的真实姓名组成的。我现在用的这账号也是我唯一的号。我开小号的目的只是玩fb game加朋友用的（不会干扰到他人）
应该是我的言辞有点急躁，但是我真的是在一种非常心平气和的情况下回复的。让你觉得我很激动，我有点不好意思了。
只是觉得用分身回复是看起来可以回避自己，就是如果说有什么不适合的言辞，可以将自己的责任撇去一大半。。。
算是掩耳盗铃的一种方法。
我有时候说话也是阴阳怪气的，若唐突佳人，还请见谅。。。

LADY.VALENTINE

kucing_gemuk 发表于 16-9-2015 06:36 PM
这个人最厉害的还是整天看不好别人买的房子和其他花园， 好像只有他独具慧眼才能买到好房子一样！有本事 ...

他对事确会有种独尊的看法观点
我说话的态度虽也让人有这种印象，但本小姐是以实理为论
而他却有种自司词理一概而论。

但，，，咦？
打从新坛至此我怎从没意觉过廉价牛你这id对卖华有不满


我的人很会抓摸身边的事，那怕是一言一语，我都能对事意会。
你这死鸭不用狡辩了，

LADY.VALENTINE

CjHyMC 发表于 16-9-2015 07:58 PM
刚才出去了一会，不好意思迟回复。
我只是觉得很多人似乎喜欢把政治当成童话看，所以就罗嗦了一会。并不 ...

你那种掩嘴而笑样子让我觉得你对我存有怀疑

在论坛我最不喜欢就是人家怀疑我的真与话理。

CjHyMC

LADY.VALENTINE  16-9-2015 08:15 PM
Цл

Ц

飩

CjHyMC

LADY.VALENTINE 发表于 16-9-2015 08:15 PM
你那种掩嘴而笑样子让我觉得你对我存有怀疑

在论坛我最不喜欢就是人家怀疑我的真与话理。

我的回覆变乱码，不懂发生什么事。再补上
那个表情嘛。。。是我随便找一个觉得像是奸笑的表情而已。
如果让你因此觉得我在怀疑你，我在此说声对不起。
（很认真的表情，真的）
可以当成我在害羞的笑。

逍遙

LADY.VALENTINE 发表于 16-9-2015 11:58 AM
你我也曾言欢，我不想在言词上对你过份

我可没有指摘纳吉的过错 而是以事论事

身为现代知识分子 应该盲目接受领导人一面之词吗
举例说 美国尼克松的水闸门 希拉里的电邮门等等 都必须由第三方独立调查 结果向人民报告
以阴谋 逼害 机密等等的无耻藉口不交代 是封建独裁统治的余毒 也是对人民的一种侮辱

在民主制度下 国家是属于人民的
所以 领导人必须向人民交代事件的前后详细过程 由人民自己作出判断