|
|
楼主 |
发表于 24-9-2016 03:11 PM
|
显示全部楼层
只需稍加计算，毛和邓的优劣马上出现天差地倍的差距
毛主政，三面红旗政策到他76年去世，总计30年
中国煤产量5千万吨 - 员工几十万人，
西德年产也是5千万吨，但员工只有2000人
中国和西方差距百多倍
水电厂站
瑞士装机二点五千瓦 - 员工12人
中国也是二点五千瓦 - 员工300人
中国和西方差距20倍
钢铁产量
中国年产230吨 - 用60，000员工
西方年产350吨 - 用9，000员工
中国和西方差距10倍
然后看看邓的四个现代化30年后
这个我就无需多费口舌，今年的中国差不多可以跟地球唯一超强组成G2了
毛和邓的差距由此可见一斑，当然对于某些人士来说
这只是邓在毛基础上 ‘稍加’ 改革而已，如果看官不明白我的意思
请参考3#的发言就懂了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2016 07:46 PM
|
显示全部楼层
虽然说邓小平对中国国家改革，经济发展以及夺回香港主权，有莫大的功劳。
但谈到解放思想这方面轮不到邓小平。真正的做到解放思想是如鲁迅，孙文这类人物。
鲁迅以文章骂醒华人，孙文以政治唤醒华人。无论是中国大陆的华人，还是东南亚华人能够开始觉醒，不再遵从封建习俗，不再迷信皇权天赐。这才是真正的解放思想。
题外话，个人认为近代的已古作家柏杨，也是做到解放思想。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2016 08:29 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 susupapaya 于 26-9-2016 08:31 PM 编辑
解放海外华人思想的应是西方人，孙文只是来筹款的，鲁迅层次太高，以当年的知识水平来看恐怕一百人中没有一个看过鲁迅。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2016 08:37 PM
|
显示全部楼层
无疑的当时孙文是受西方的民主思想启发，但若没孙文到处去演讲，到处去传播民主思想，影响一大堆人参加革命党，革命那会成功？
清末民初时的革命，全靠孙文以精神领袖的身份领导革命，黄兴策谋起义，革命才会成功。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-9-2016 04:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yw12 于 27-9-2016 05:30 PM 编辑
我仍然认为邓有解放思想的功劳，因为他是个有很大影响力的政治人物他老人家的说话
大部分人都会有买他的账，要知道邓初时提出的改革开放，引进外资
对一个坚持了几十年社会主义的中国来说，都是不能接受的
邓提的资本主义根本上和中国的社会主义是对立面的，资本主义是邪恶的
所有邓如果不做好思想准备，他根本就无法在中国推行他的改革开放
文革结束后，邓他老人家走遍中国各省各地，不断向干部重新解读毛泽东思想
就是一种对中国人思想解放，重新激活中国人的思考面
孙文也是做到思想解放，这点毋庸置疑，不然也不会是现代中国国父
但本人不太认同孙直接把西方民主政治体制照搬到中国
导致清政府倒台后出现的长时间动乱
不过这无损孙文作为国父的地位，毕竟孙也不是圣人
至于鲁迅我就有所保留，虽说鲁迅名震华夏，但他毕竟是文人，不是政治人物
知名度再高，影响力也有限，再来就如43#的susupapaya网友所言
鲁迅层次太高，文人讲的东西通常都是很哲学又抽象，不是人人都看得懂的
不像孙文或邓小平，讲得都是实际的东西，简单明了，广大百姓比较容易吸收
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2016 06:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-9-2016 08:51 PM
|
显示全部楼层
有什么好奇怪的， 成王败寇嘛。 邓小平后来多么伟大， 也掩盖不了当年政变夺权的事实。 为了证明自己夺权的伟光大， 就要把所有的脏水往毛泽东身上泼。
很久以前有个叫李世民的也干过同样的事， 夺权后就把老爸和哥哥写得像小丑一般。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-10-2016 12:25 AM
|
显示全部楼层
魏忠贤 发表于 27-9-2016 08:51 PM
有什么好奇怪的， 成王败寇嘛。 邓小平后来多么伟大， 也掩盖不了当年政变夺权的事实。 为了证明自己夺权的伟光大， 就要把所有的脏水往毛泽东身上泼。
很久以前有个叫李世民的也干过同样的事， 夺权后就把老爸和 ...
如果毛在任內也可以把中國經濟建設上搞起來，至少接近當年日本和西方水平
那今天海外華人眼裡最偉大的就是毛而不是鄧了，這種事你懂的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2697 
63
