|
请问一下南方学院的中文系有没有受到JPA的承认?
[复制链接]
|
|
发表于 17-2-2006 11:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 16-2-2006 07:37 PM 发表
中文系。。。近年的师资有点减弱的现象。。。当然这里是有非常非常资深的教授。。。可是就是不够多元化,学习面比较狭隘。。。大概是因为学院的关系,没有大学那样庞大。。。不过作为基础,是可以考虑的。。。但是 ...
那请问你也是中文系的?
毕业了?
你在那里念degree?
中文系degree要念几年?
我看网站是说
每个不一样
不过大概是9个月到2年不等
[ 本帖最后由 silversly 于 17-2-2006 11:36 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2006 09:24 PM
|
显示全部楼层
HEHE....读书是有目的的读。。。至于选择学校就看你的目的是什么。。。。每一届毕业的学生都是不一样的。。。念书这几年的环境转变甚大。。。看你自己怎样想咯。。。道可道,非常道。。。你要自己去寻找适合自己的路。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2006 01:54 AM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 16-2-2006 07:43 PM 发表
我要补充的是所谓“学习面比较狭隘”。。。是因为作为基础的课程,讲究是学习面的宽广,而非深入的学习。。。所以,资深的学者教授往往都是大材小用。。。再加上课程时间大概只有两年多,时间是非常有限。。。另外 ...
中文系博大精深,讲究的是根基稳扎稳打,才能够往深入学习。
南院只不过是diploma课程。深入的学习,基本上到了研究所才会有接触到吧~
两年多的时间,非常有限是真的~~
所以就这样子,很多这里的毕业生都会选择继续深造~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2006 04:26 PM
|
显示全部楼层
哈哈哈,中文系博大精深。
能够在南院把根基稳扎稳打打好的,应该也没几个吧。
师傅领进门,修行在个人。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-2-2006 10:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Baphomot 于 24-2-2006 04:26 PM 发表
哈哈哈,中文系博大精深。
能够在南院把根基稳扎稳打打好的,应该也没几个吧。
师傅领进门,修行在个人。
不过在南苑把根基稳扎稳打打好的应该包括你吧? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2006 11:48 PM
|
显示全部楼层
你们几个小的,别在这里跟人瞎磨蹭。你们是嫌作学问的时间太多呗?
南院中文系历年来总有几个不学无术的学生在混日子,不管是我的学长姐,还是学弟妹,总有一些人觉得学不到东西。
你们何必花时间跟无知小辈(我估计他老不过我...)罗嗦?专心点,我们的路还长着呐...我已经飞走了,等着你们也飞起来呢!
中文系好不好,请外系同学来说分晓。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2006 10:39 AM
|
显示全部楼层
学无先后,达者为师。又,三人行必有我师焉。没想到讨论问题还要论辈排资。这种陈腐的思想观念,竟然会出现在南院。。。呵呵,来得正好,让大家“大开眼界”。
智所不及者,当然得花多点时间去学习。应该是“学习”吧。“做学问”这个词多沉重,还有点狂呢!
批评讨论啊,正如Baphomot说的,应该要对事不对人。为什么总是把东西,拉到别人的身上呢,关外系的学生什么事呢?我们只是稍作讨论,可是有些人总是没办法好好想想问题该讨论的空间。以论据驳论据,这是简单的道理。写过论文,做过报告,也该懂吧!!!亏有些人还在炫耀他的资历,这真是我最鄙视的。华人总会这样。。。呵呵。。。通病。。。现在我终于明白为什么当年黄锦树“干掉”方北方,写了一系列的评论,可是却惹来老一辈人的怨恨。为什么不能正视问题,对事不对人。。。哎。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2006 12:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 13-3-2006 10:39 AM 发表
学无先后,达者为师。又,三人行必有我师焉。没想到讨论问题还要论辈排资。这种陈腐的思想观念,竟然会出现在南院。。。呵呵,来得正好,让大家“大开眼界”。
智所不及者,当然得花多点时间去学习。应该是“学习 ...
呵呵~那你当初何必刻意指出我是谁?你不是应该针对我在这里的言论发表意见而已的吗?何必知道我是谁了解我的思想?同学,你前言不对后语哦~~奇怪~~呵呵~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2006 01:15 PM
|
显示全部楼层
牛皮灯笼。。。。。。。我是针对你的观点。而且那个时候,我刚好DETECT到你是谁,就随手打几个ABC。。。但,你却认为我在说你。天啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2006 01:20 PM
|
显示全部楼层
是你自己先入为主,掉入主观的陷阱。。。我虽然知道你是谁,可是我说的都是有论据的。其实我是一直期望大家可是提出好的批评和看法。结果呢。。。。可能问题在于我知道你是谁,而你却对我一无所知,所以让你觉得我对你有敌意。。。吧。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2006 08:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 13-3-2006 01:20 PM 发表
是你自己先入为主,掉入主观的陷阱。。。我虽然知道你是谁,可是我说的都是有论据的。其实我是一直期望大家可是提出好的批评和看法。结果呢。。。。可能问题在于我知道你是谁,而你却对我一无所知,所以让你觉得我 ...
随便你怎么说咯~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2006 10:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 13-3-2006 01:20 PM 发表
是你自己先入为主,掉入主观的陷阱。。。我虽然知道你是谁,可是我说的都是有论据的。其实我是一直期望大家可是提出好的批评和看法。结果呢。。。。可能问题在于我知道你是谁,而你却对我一无所知,所以让你觉得我 ...
安老師不再帶辯論隊是正確的選擇...
boscco,你知道我在說什麼嗎?哈哈...
我們那一屆的中文系是被安老師念是歷屆以來最沒有學術素養的一屆,但是是最有個性的一屆.
只是覺得,學習到很多,最後才發現老師的知識寶藏還只是挖到一點點,甚至後來才發覺,當初我們的功力連發問的水準都還不夠... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 09:54 AM
|
显示全部楼层
原帖由 cth_kulai 于 2-4-2006 10:59 PM 发表
安老師不再帶辯論隊是正確的選擇...
boscco,你知道我在說什麼嗎?哈哈...
我們那一屆的中文系是被安老師念是歷屆以來最沒有學術素養的一屆,但是是最有個性的一屆.
只是覺得,學習到很多,最後才發現老師的知 ...
不知道哦。你这样高深莫测。。。呵呵
其实安老师在外头的评价并不是那么高的。。。还有很多负面的评价的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 11:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 7-4-2006 09:54 AM 发表
不知道哦。你这样高深莫测。。。呵呵
其实安老师在外头的评价并不是那么高的。。。还有很多负面的评价的。。。
我知道外頭的評價並不是那麼高,從以前在南院的時候就知道了.但是又有多少是獲得証實的評價.
你倒是告訴我,這些負面評價之中,那一個是你認為可信的?不要人云亦云.
當然我不是說安老師沒有負面的東西,就像他的脾氣並不是很好,有時很急躁,這點是公認的.
只是有幾分證據,說幾分話.就這樣. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 07:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cth_kulai 于 7-4-2006 11:30 AM 发表
我知道外頭的評價並不是那麼高,從以前在南院的時候就知道了.但是又有多少是獲得証實的評價.
你倒是告訴我,這些負面評價之中,那一個是你認為可信的?不要人云亦云.
當然我不是說安老師沒有負面的東西,就像他的 ...
en...en...我自己知道就好。我不会说我的老师的坏话,不管是真是假。你可以自己去发现。我知道凡事有多面,每个人都有缺点的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 07:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 7-4-2006 07:11 PM 发表
en...en...我自己知道就好。我不会说我的老师的坏话,不管是真是假。你可以自己去发现。我知道凡事有多面,每个人都有缺点的。
既然你会说人都有缺点,那你之前说老师的风评不好,算不算在说人的缺点? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 07:10 AM
|
显示全部楼层
原帖由 月修 于 7-4-2006 07:49 PM 发表
既然你会说人都有缺点,那你之前说老师的风评不好,算不算在说人的缺点?
我只是把事实说出来,就好像新闻报道那样,把东西说出来。我并没有说那些负面评价都是真的啊!!!而且,我还说你们自己去挖掘。。。我还清楚表达了我的立场。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 11:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 10-4-2006 07:10 AM 发表
我只是把事实说出来,就好像新闻报道那样,把东西说出来。我并没有说那些负面评价都是真的啊!!!而且,我还说你们自己去挖掘。。。我还清楚表达了我的立场。。。。
未經證實的事情,存而不論,置而不理.
非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動.
切記.
謝謝. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 01:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cth_kulai 于 10-4-2006 11:08 AM 发表
未經證實的事情,存而不論,置而不理.
非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動.
切記.
謝謝.
原来您的老师是这样教你的。。。真叫我不敢恭维。。。为什么不是知己过,修自身?而是不看,不闻,不说,不想。。。哈哈。。。不要歪曲孔老先生的言语哦。。。未经证实的,人家置而不理的,就要去求证,这才是真正的研究精神。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 03:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cth_kulai 于 10-4-2006 11:08 AM 发表
未經證實的事情,存而不論,置而不理.
非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動.
切記.
謝謝.
学长,未经证实的事情,我们如果不去求证,那么是不是永远就无法证明清楚,而放任谣言继续越描越黑,以讹传讹呢?这种态度似乎不太妥当吧?那四个非礼,希望不要是鸵鸟政策才好。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|