宝石还是水晶？

原帖由 陈井光 于 25-6-2006 02:37 AM 发表

１．请问我为何要遵照你的意思？
２．我相信我知道古代的事比你多。

现代的社会可能不适合你，不如你回去古代吧！顺便帮我查一查，水晶到底在古代有没有存在，以你的智慧，一定能。加油！

darkelf

而在中國碧璽這個名詞最早出現於清代典籍「石雅」之中：「碧亞么之名，中國載籍，未詳所自出。清會典圖云：妃嬪頂用碧亞么。滇海虞衡志稱：碧霞璽一曰碧霞玭，一曰碧洗；玉紀又做碧霞希。今世人但稱碧亞，或作璧璽，然已無問其名之所由來者，惟為異域方言，則無疑耳。」而在之後的歷史文獻中也可找到稱為「砒硒」、「碧璽」、「碧霞希」、「碎邪金」等之稱呼。而我們現在稱呼的碧璽是我們珠寶行業慣用的名稱。傳說碧璽也是慈禧太后的最愛。據歷史記載，清朝慈禧太后的殉葬品中，有一朵用碧璽雕琢而成的蓮花，重量為36兩8錢（約5092g）以及西瓜碧璽做成的枕頭，當時的價值為75萬兩白銀。


摘自cjgsj

西楚霸王

哪些人的意見有實質證據支持
而且無法被任何擊倒
便是權威

原帖由 糙米 于 25-6-2006 02:49 AM 发表

现代的社会可能不适合你，不如你回去古代吧！顺便帮我查一查，水晶到底在古代有没有存在，以你的智慧，一定能。加油！

１．现代的社会是否适合我，应该由我自行判断，并不是由无关痛痒的无谓人决定。
２．现今科技并未发明时光机，阁下的假设可能是由於平日观看了太多科幻电影所引致。

darkelf

碧　璽


　　碧璽，寶石級電氣石的俗稱，英文名稱為Tourmaline，是從古僧伽羅語“Turmali”一詞衍生而來的，意為“混合寶石”。在我國的一些歷史文獻中稱為“砒硒”、“碧璽”、“碧霞希”、“碎邪金”等。

　　碧璽的來歷，有一段有趣故事：傳說1703年，一個溫暖的夏天，在荷蘭的阿姆斯特丹，有幾個小孩在玩荷蘭航海者帶回的石頭。突然，一個小孩發現這些石頭將近處的灰塵和草屑紛紛吸了過去。小孩十分驚奇，便叫他們的父母來看，果然發現這種石頭能吸引或排斥輕物體，如灰塵和草屑等。因此，荷蘭人把它叫做“吸灰石”。直到1768年，瑞典著名科學家林內斯發現了電氣石後，人們才逐漸接受並採納了現在的名稱-碧璽。

　　碧璽是我國珠寶行業慣用的名稱，在礦物學中屬於電氣石族。化學分子式為XR3Al6B3Si6O27(OH)4，其中X為Na、K、Ca，R為各種金屬離子，R的種類和含量直接影響碧璽的顏色。屬三方晶係。晶體呈復三方柱狀。顏色多種多樣，有無色、玫瑰紅色、粉紅色、紅色、藍色、綠色、黃色、褐色和黑色等，其中以蔚藍色和鮮玫瑰紅色為上品。玻璃光澤，透明至半透明，折光率一般為1.624-1.644，雙折射率 0.018-0.040，色散0.017。具極強的多色性。硬度7-7.5，密度3.06-3.26克/立方釐米。無解理，貝殼狀斷口。碧璽還具有壓電性和熱電性，這也是電氣石名稱的由來。

　　碧璽與相似寶石的區別。與紅色碧璽相似的寶石有紅寶石、紅色尖晶石、鋰輝石、淡紅色黃玉、紅色綠柱石、淡紫色水晶等。與綠色碧璽相似的寶石有透輝石、祖母綠、綠色綠柱石。與藍色電氣石相似的寶石有藍色尖晶石。碧璽與其區別是：碧璽的棱角處有明顯雙影，氣液包裹體和裂隙較多，二色性強，透明度好，其密度和折光率均有較大差異，雙折射率大。

　　碧璽的評價與選購。碧璽以顏色、透明度、內部缺陷多少和重量作為評價與選購的依據。選購時注意：碧璽的透明度要好，表面具有玻璃光澤，同一晶體顏色不均勻，內部缺陷（包裹體和裂隙）要少。碧璽具有脆性，佩帶時應注意避免撞擊。

　　碧璽顏色鮮艳、美麗、多變，透明度高，自古以來深受人們喜愛。目前它是僅次於祖母綠、變石的中檔寶石之一。據記載，清朝慈禧太后的殉葬品中，有一朵用碧璽雕琢而成的蓮花，重量為36.8錢，當時的價值為75萬兩白銀。人們把碧璽定為“十月誕生石”，象徵安樂與和平。

　　具有寶石級價值的碧璽多產在強烈鈉長石化和鋰雲母化的微斜長石鈉長石偉晶岩的核部。世界上50-70％的彩色碧璽，來自巴西米那斯吉拉斯州的偉晶岩中。還有美國、俄羅斯、斯里蘭卡、緬甸等國也有產出。我國新疆的阿勒泰所產的碧璽，晶瑩剔透，顏色多樣，並有內紅外綠的“西瓜皮”珍品。


摘自 中国科普博览

hancom

原帖由 西楚霸王 于 25-6-2006 02:43 AM 发表
澄清！小弟并沒有說過任何人是哪方面的權威！

請不要誤導讀者！

八字兄，请允许我引用您在相学风水中的 标题: 水晶的佩带守则
中的您的一个回帖

真相顯於智者
事實勝於雄辯




八字巡警
http://bbs.7ljy7.any2000.com

证据在 命理人生版中，您所发的一个帖。帖名: 兩位版主請進
往里看里面的第一张贴是不是你发的?

同样的问题又来了:
为何只得你想证实别人的权威，而当我要证实你的权威时就说我在
誤導讀者?

请正视!!
别只会用誤導讀者来回避我的提问!

西楚霸王

小弟在帖名: 兩位版主請進 里問版主有無鑒別五術的權威性 但在kitleong兄 的提醒下，事后已將“權威”改成“能力”較為妥當！

原帖由 hancom 于 25-6-2006 02:25 AM 发表
就如西楚霸王兄所说的"权威"
你就是这方面的"权威"?

但您用我的名字說任何人是權威，就是誤導讀者，加罪于我。一字，毒！

西楚霸王

只要調查一下在這裡無間支持水晶具有神奇效用的人是否因為商業因素而支持，自可看出端倪。
至於反對水晶具有神奇效用的人，表面證據顯示，他們並無任何商業利益。
動機如何，真相如何，憑此深思，真偽立判！

darkelf

原帖由 西楚霸王 于 25-6-2006 02:04 AM 发表
这个问题已被陈井光先生证实清朝贡品内并无水晶的存在。

而在中國碧璽這個名詞最早出現於清代典籍「石雅」之中：「碧亞么之名，中國載籍，未詳所自出。清會典圖云：妃嬪頂用碧亞么。滇海虞衡志稱：碧霞璽一曰碧霞玭，一曰碧洗；玉紀又做碧霞希。今世人但稱碧亞，或作璧璽，然已無問其名之所由來者，惟為異域方言，則無疑耳。」而在之後的歷史文獻中也可找到稱為「砒硒」、「碧璽」、「碧霞希」、「碎邪金」等之稱呼。


小弟不才

请陈井光先生来证实

hancom

原帖由 陈井光 于 25-6-2006 02:37 AM 发表

１．请问我为何要遵照你的意思？
２．我相信我知道古代的事比你多。

就凭你?
比你知更多的人会少?

引古言哲扮聖賢。。。

摘自八字兄。

darkelf

陈井光先生来“证实” 到了吗？

小弟正等着呢

darkelf

陈井光先生来“证实” 到了吗？

小弟正等着呢

hancom

原帖由 西楚霸王 于 25-6-2006 03:20 AM 发表
小弟在帖名: 兩位版主請進 里問版主有無鑒別五術的權威性 但在kitleong兄 的提醒下，事后已將“權威”改成“能力”較為妥當！

原帖由 hancom 于 25-6-2006 02:25 AM 发表
就如西楚霸王兄所说的"权威&quo ...

不需我冒用!! 都是有目共睹。证据就这众帖中。大家都可详细查阅。是不是誤導讀者，读者知。"誤導讀者"不是你脱题的保护伞!这句话对我是起不了作用的!

原帖由 hancom 于 25-6-2006 02:25 AM 发表
别老是引古论今!!古代之事你懂多少?

首先是阁下问我对古代之事懂得多少。

原帖由 陈井光 于 25-6-2006 02:37 AM 发表
我相信我知道古代的事比你多。

由於阁下上述引文内的问题在没有比较之下，实在无法厘定出多与少，因此，我惟有向提出问题的阁下作出比较。

原帖由 hancom 于 25-6-2006 03:31 AM 发表
就凭你?

假如只是我跟你的比较，我对古代之事肯定懂得多於你。

[ 本帖最后由 陈井光 于 25-6-2006 03:52 AM 编辑 ]

hancom

原帖由 西楚霸王 于 25-6-2006 03:21 AM 发表
只要調查一下在這裡無間支持水晶具有神奇效用的人是否因為商業因素而支持，自可看出端倪。
至於反對水晶具有神奇效用的人，表面證據顯示，他們並無任何商業利益。
動機如何，真相如何，憑此深思，真偽立判！

去当神探吧!
或是写写侦探小说也好!!

你这招"商业利益论"早就被提出过了!需要我提供详细的出处吗？

hancom

原帖由 陈井光 于 25-6-2006 03:51 AM 发表

首先是阁下问我对古代之事懂得多少。



由於阁下上述引文内的问题在没有比较之下，实在无法厘定出多与少，因此，我惟有向提出问题的阁下作出比较。


假如只是我跟你的比较，我对古代之事肯定懂得多於你。

不知长进!!![/b]

darkelf

原帖由 西楚霸王 于 25-6-2006 02:04 AM 发表
这个问题已被陈井光先生证实清朝贡品内并无水晶的存在。

小弟不才

那就要请陈井光先生来证实以下

1。慈禧太后有没有用过电气石的“枕头”？
2。以前的一，二品官头上戴的官帽是不是有颗似类的电气石？


在中國碧璽這個名詞最早出現於清代典籍「石雅」之中：「碧亞么之名，中國載籍，未詳所自出。清會典圖云：妃嬪頂用碧亞么。滇海虞衡志稱：碧霞璽一曰碧霞玭，一曰碧洗；玉紀又做碧霞希。今世人但稱碧亞，或作璧璽，然已無問其名之所由來者，惟為異域方言，則無疑耳。」而在之後的歷史文獻中也可找到稱為「砒硒」、「碧璽」、「碧霞希」、「碎邪金」等之稱呼。

原帖由 hancom 于 25-6-2006 03:56 AM 发表
不知长进!!!

阁下可知长进？

原帖由 darkelf 于 25-6-2006 03:58 AM 发表
在中國碧璽這個名詞最早出現於清代典籍「石雅」之中：「碧亞么之名，中國載籍，未詳所自出。清會典圖云：妃嬪頂用碧亞么。滇海虞衡志稱：碧霞璽一曰碧霞玭，一曰碧洗；玉紀又做碧霞希。今世人但稱碧亞，或作璧璽，然已無問其名之所由來者，惟為異域方言，則無疑耳。」而在之後的歷史文獻中也可找到稱為「砒硒」、「碧璽」、「碧霞希」、「碎邪金」等之稱呼。

请问引文出自何处？

原帖由 darkelf 于 25-6-2006 03:22 AM 发表
而在中國碧璽這個名詞最早出現於清代典籍「石雅」之中：「碧亞么之名，中國載籍，未詳所自出。清會典圖云：妃嬪頂用碧亞么。滇海虞衡志稱：碧霞璽一曰碧霞玭，一曰碧洗；玉紀又做碧霞希。今世人但稱碧亞，或作璧璽，然已無問其名之所由來者，惟為異域方言，則無疑耳。」而在之後的歷史文獻中也可找到稱為「砒硒」、「碧璽」、「碧霞希」、「碎邪金」等之稱呼。


小弟不才

请陈井光先生来证实

阁下自知不才而求问於本人，实在长进。

观乎引文红字所言「中国载籍，未详所自出。」可见，全文并无可靠证明，仅可作为参考及玩味文章，决不可视为真确。