有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？

槟城晨阳

RedHat 发表于 13-9-2012 10:07 AM
哈哈 ， 真的好搞笑咯 ！ 连google 都不会用 ？
再来 ，连我所问的东西 ， 你一直在兜不敢回复 ？ 还真 ...

是不会用，还是根本不存在，大家都很清楚吧！再来，我不觉得我欠你什么答案，有的话请再问

槟城晨阳

乌龙奶茶 发表于 13-9-2012 11:04 AM
我才覺得那個 批评人有毁市容～請他不要出街好了

真好奇为何他的老婆会被歹徒刺傷喉嚨。是否真的跟他针对壁画破坏古迹的case有关？？？

RedHat

槟城晨阳 发表于 13-9-2012 05:21 PM
为什么你没有正视我的问题？你到头来还是很坚持说壁画=破坏，但是何来破坏，怎么破坏，什么地方破坏？你 ...

古迹就是古迹 ， 国外国内都一样 ， 都需要保护 。
哪儿证实壁画=破坏？（别再搬中国准则当世界准则了，你可以承认这只是你的看法）
这些新加壁画就是在破坏了 。。。。

再来 ， 那些壁画都带不出本地色彩  。。。。
爬贴吧 ！ 看到你每次都问同个问题
不敢回我的贴 ？

游客是来看壁画 ， 那有几个懂得古迹的历史 ？
就是不懂，趁此机会去认识认识啊，这显得壁画更有“价值”，不是吗？
“价值” 是你说了算 ？ 哈哈

那些壁画在发扬光大那画家的画工，还是在宣传古迹的存在 ？
应该说，画家凭着他的画工宣传古迹，宣传槟城旅游也，借此也让大家认识他自己
在宣传古迹 ？ 不是吧 ， 那些壁画在发扬光大那画家的画工比较多吧 ！

RedHat

槟城晨阳 发表于 13-9-2012 05:37 PM
是不会用，还是根本不存在，大家都很清楚吧！再来，我不觉得我欠你什么答案，有的话请再问

根本不存在 ？ 你没去找吧 ！ 就敷衍带过 ？

你开贴， 就要去做reseach 吧 ！

EBL

RedHat 发表于 13-9-2012 10:13 AM
古迹和壁画是两回事 。。。。。。。

要做壁画是可以的 ， 但不是在古迹上 。

这个都是见仁见智的，我尊重大家的意见但就是不明白你的那一句“那些壁画都带不出本地色彩 ”？壁画上的作品根本就是我小时候的生活方式，难道你怀疑我从小在槟城乔治市的生活方式？古迹并不是单单专注在建筑物而已，生活习俗及传统也是一种古迹，哪怕很普通的生活习惯都是互相配合才显示出真正古迹的意义。如果单单是古迹建筑物但表达不出过去人们是如何生活习俗的古迹，我宁愿不要这样表面功夫的古迹...

槟城晨阳

RedHat 发表于 13-9-2012 07:33 PM
根本不存在 ？ 你没去找吧 ！ 就敷衍带过 ？

你开贴， 就要去做reseach 吧 ！

好笑，我开的贴，如果一百个人给不实际意见，我是不是要research一百次？还是给意见的本身没有办法给有力的point，那么真正敷衍的是谁？（应该自己最清楚！！！）

槟城晨阳

RedHat 发表于 13-9-2012 07:31 PM
古迹就是古迹 ， 国外国内都一样 ， 都需要保护 。
哪儿证实壁画=破坏？（别再搬中国准则当 ...

古迹就是古迹 ， 国外国内都一样 ， 都需要保护 。
哪儿证实壁画=破坏？（别再搬中国准则当世界准则了，你可以承认这只是你的看法）
这些新加壁画就是在破坏了 。。。。
你还是算了吧，拿不到什么证明说壁画是所谓的“破坏”，就别再逞强了，大家会明白你的

再来 ， 那些壁画都带不出本地色彩  。。。。
爬贴吧 ！ 看到你每次都问同个问题
不敢回我的贴 ？
睁大你的眼睛，别假假看不到我的贴，请参阅561#

游客是来看壁画 ， 那有几个懂得古迹的历史 ？
就是不懂，趁此机会去认识认识啊，这显得壁画更有“价值”，不是吗？
“价值” 是你说了算 ？ 哈哈
没有啊，这大家都认同啊，除了认为“价值=金”的那位RedHat老兄之外。

那些壁画在发扬光大那画家的画工，还是在宣传古迹的存在 ？
应该说，画家凭着他的画工宣传古迹，宣传槟城旅游也，借此也让大家认识他自己
在宣传古迹 ？ 不是吧 ， 那些壁画在发扬光大那画家的画工比较多吧 ！
“发扬画家的画工较多”是你说了算？哈哈

槟城晨阳

EBL 发表于 13-9-2012 10:21 PM
这个都是见仁见智的，我尊重大家的意见但就是不明白你的那一句“那些壁画都带不出本地色彩 ” ...

这可能@RedHat 交由广阔，去过无数的国家，都看过类似的情景，所以他觉得不够“本地”化（虽然这确确实实是make in local）。

Daniel16

不要多就好，多的话就有点破坏还有没有价值去～

demigirl

说真的我不是很喜欢，因为那些壁画引起了很多游客来拍照，但是有没有想过，那是马路咧。很多人就为了拍照，把车乱放，人又多车又难走~！尤其是姓周桥！那是桥来的不是马路，住那里的人有的一直哀怨，人真多，骑轿车去巴刹也不能，七早吧早就那么多人来，人家在睡觉列，那些游客说话大声笑又大声！要拍就去拍，走过人家屋子也拍，以为人家的屋子是没人住的这样，也不会问过人家！什么艺术！要艺术就找一个好的地方来搞艺术，不是去哪里看到墙就四处乱画~！一点都不古迹~！这些画根本都不像古迹！古迹就要有古老的感觉~！那些话只是描述小孩玩乐的乐趣而已，也让我们怀念以前小时候的乐趣，但是我并不觉得那代表有古迹的感觉

汪洋一條蟲

其實這個課題他們根本不需要探討，反應熱烈的公眾已經給了答案

槟城晨阳

demigirl 发表于 9-12-2012 09:31 PM
说真的我不是很喜欢，因为那些壁画引起了很多游客来拍照，但是有没有想过，那是马路咧。很多人就为了拍照， ...

赞同壁画带来的不便，可是请针对主题回复，我的主题是“壁画是否有损槟城古迹”。

还有，壁画的point是能够吸引游客前来古迹地点，从而发扬槟城古迹，所以我更没有提过说壁画内容跟古迹的关连性。

neymar

叫鬼佬來畫一些帶出本地色彩的畫， 迎來一大堆本土的年輕人爭相地拍照。。。
和鄰國叫一大堆angmo來代表踢足球或大陸的來打乒乓贏冠軍一樣的道理。。。
你這些愛國者應該興奮還是嘆息。。。。

shower999

古迹固然重要，但是如果只是一片破墙壁，我肯定不会去看。也没有任何的自豪。

有壁画（听说有规定涂料种类），至少回去看，也会建议朋友，旅客去看。

你觉得？

ahwayne

沒有畫，沒人去注意所謂的古蹟，沒人會覺得值得珍惜下，數年後被拆掉
有畫，吸引他人注意，讓遊客注意這地方，古蹟繼續留存
而且這些壁畫畫的是我們檳城的生活，各種角落發生的小情景，讓我們對這些平日沒去注意的小細節，更留上心，絕對是好事。

如果保留古蹟就是沒有對它做任何改善，就好像某個州，被某宗教政府管理，來個無作為管理，不發展，不准有娛樂消遣，沒有戲院，你真的認為是好事嗎？

而且這些壁畫的確有水準，畫得令人有感覺，就算是沒去關注藝術的人，看了也會會心一笑。如果說因為作畫的是外國人，就因此抗拒就太不明智了。
而且換個角度，如果這些畫是本地畫家畫的，反對者是否也會同樣抗拒？老實說，看過本地一些畫家的畫，有些雖然好，但還沒看過有讓人靈光一現的感覺。而有些的雖然精緻，但沒有活力。而有的根本只能算是童趣畫，其實沒有大將之風。

goblinkaka

我也是那么认为，越画越多跟本是在装b

goblinkaka

Daniel16 发表于 9-12-2012 04:35 PM
不要多就好，多的话就有点破坏还有没有价值去～

太多了，很装b

stephylar

其实对他的画与动机我并不敏感。
当然他因为认识这里的朋友多，
就这么一堆槟城富家子弟在外国念书时认识。加上那些富家子弟扯关系，就这样得到作画了？

但是很好奇的是，槟城有那么多那么多厉害的艺术家，为什么就没有让他们画呢？
为什么要靠个红毛人呢？？

不过，还是谢谢这位红毛人让槟城乔治市被自己本土年轻人注意。

ong449

槟城晨阳 发表于 10-12-2012 08:37 AM
赞同壁画带来的不便，可是请针对主题回复，我的主题是“壁画是否有损槟城古迹”。

还有，壁画的point是 ...

（槟城29日讯）槟城乔治市古迹区《姐弟共骑》被英国《卫报》（The Guradian)在读者分享全球各地最佳的街头壁画中，成为全球15个欧洲街头壁画的中脱颖而出的壁画，扬名海外。

根据英国《卫报》网站显示，读者分享的街头壁画与艺术中共有来自爱尔兰、哥伦比亚、荷兰、墨尔本、伊斯坦堡、英国伦敦与布里斯托、阿富汗首都喀布尔与博加塔等，而槟城乔治市的《姐弟共骑》则是唯一当选最佳壁画的亚洲国家。

http://www.kwongwah.com.my/news/2013/10/29/79.html


那条水 之前批评壁画， 现在有何感想？？？

sk_choy

ong449 发表于 30-10-2013 09:08 AM
（槟城29日讯）槟城乔治市古迹区《姐弟共骑》被英国《卫报》（The Guradian)在读者分享全球各地最佳的街头 ...

晨阳还在 ??
好像只指姐弟共骑一畫似