真真假假,别傻傻分不清 (信报纸?还是相信面子书?)

clownfish1

foohoa 发表于 17-5-2013 11:50 AM
文冬区，我认为不是每个人都反对稀土厂的
怎么说呢。。。
其实那些反lynas的聚会，也不一定是文冬区的居民 ...

呵呵！不知道有没有人有比较确实的资料，
如你说的，其实不是那么严重？或者真的是很危险？

期待有人可以给出真实的资料。

来自亚庇的成

clownfish1 发表于 17-5-2013 12:11 PM
呵呵！明白你的意思，
老板把他应得的“利润“，分一点给你。
公司没有额外付出。

我们有帮警察做事..他们上来要求印banner,他们要很多条..然后总额我们算他们3000,他们就叫我们开一个"假的报价单"是6000的,再给一个真的单是3000..然后回去那里他们就CLAIM 6000的那张...钱出来后就自己进袋3000咯~

foohoa

clownfish1 发表于 17-5-2013 12:16 PM
呵呵！不知道有没有人有比较确实的资料，
如你说的，其实不是那么严重？或者真的是很危险？

如果一直拿50年前的技术来比的话。。。。
当时环保并不纳入考虑范围内，
当然没得比啦

clownfish1

来自亚庇的成 发表于 16-5-2013 12:03 PM
你可以告诉我们如何分辨真假吗?

penang, selangor治理很好 - 真的 (我有说过这假吗?看清楚)

那么,你有看到那些误导人家的假新闻吗? 比如..油价上升,老马吃了2070亿,白毛有3000亿老马也有3000亿,首相薯40亿开销,gst 6%已经实行了, 10%one malaysia care,等等的扭曲造假新闻,你有看见这些扭曲和抹黑的新闻吗?你好好看了分析了才来说吧!还有,我本身同情你的遭遇.这很多人都体会.我们是反对国阵的霸权,我们也支持民联推翻国阵,但是我们反对民联的"一些"手段.我们现在在这里,不是讨论民联和国阵的政策,我们是讨论他们的"手段".


支持搂主的观念，
我们不要假消息，不要捏造，摸黑的消息，
我们要看到真得讯息。


小小声说一下，建议搂主一些句子，
在没确认之前，不好定案，
才能符合搂主的观念。
不是唱反调，或者反对什么，只是大家有时候，
会不小心，写多了。
请不要见怪。

不好意思，在公司吃蛇的时候看你的楼，
很多图片看不到，
以上你的句子，我上色的部分，
搂主都确认了是“民联“的手段吗？
会不会有些是，有些可能不是，或者是网民搞出来的？？
建议搂主的句子，一些小细节可能注意，一竹竿打翻一船人就不好了。

不好意思，
以上只是个人想法。
我是支持搂主的真实资讯原则的，
不然不会花时间来看你的帖，
只是小小提醒，希望你不要介意，
谢谢。

clownfish1

来自亚庇的成 发表于 17-5-2013 12:19 PM
我们有帮警察做事..他们上来要求印banner,他们要很多条..然后总额我们算他们3000,他们就叫我们开一个"假的 ...

是咯，我们的国家，政府就是这样咯。
所以大家都希望换。

哎！可惜换不成功。

forenx

Jun-Haw 发表于 17-5-2013 01:53 AM
换做是你呢？你做生意的：
本地人都没钱让你赚，你转作外劳生意？
外来投资被本地腐败爷收刮，顶不顺回国去，你自己当老板？然后雇佣外劳打理你的公司？
本地人租不起你的屋，你是要降价呢还是等租给外劳？

为什么本地人没钱让我赚？其100％都是政府害到的吗？
还是大环境的环球性经济不景气也有影响？而依赖农产品为收入来源的乡镇，
真正造成经济问题的是农产品在国际市场上的价格起落吧？
如果本地人没钱给我赚，我是不是更要小心处理示威集会这类会直接影响经济的事情？
以免让自己的生意从没钱赚进一步恶化到还要亏老本倒贴？
我赞成反贪污反腐败，但是我不赞成人民被当成可以随意被摆弄的棋子，

外来投资被本地腐败爷收刮，我不否认有这种现象，
但又是老话一句：示威大集会就不会吓走外资？请原谅我说的市侩一点，
在商言商，投资者不是来做善事的，一盘生意无利可图，就算你再清廉也是假的。
两害相权取其轻，他们宁可被刮，也不愿意看见经济运作因为社会秩序不稳定而受影响。
（当然话说回来，要是能够不被刮更是好事。）
题外话一下，网上传到乱的郭鹤年“被‘迫害’而远走他乡，人民被逼买贵糖”之类的新闻，
和他现在最新的投资动作（在新山伊斯干达区投资一亿八千两百万令吉）对着看，
我得到了一些启示和感想。前者危言耸听，进一步分化种族和谐（这不是民联唾骂国阵的原因吗？怎么自己就这样做了？），
成功地煽动了民心。我们随便在面子书、论坛逛一逛，就可以看到大把被这个传闻激怒和洗脑的痕迹。
但郭鹤年如果当初真的被国阵“迫害”，他还会在今年要回来马来西亚大手笔投资吗？
而今天的事实让前者散播的谣言不攻自破，也让我质疑民联的诚信度和经济专业知识的水准。

回主题：
本地人租不起你的房，为什么？因为经济不好还是经济太好？
租不起，换句话说就是因为房价太贵，房价太贵的原因有可能是需求大于供应，
僧多粥少，房价自然水涨船高。为什么僧多粥少？因为人口激增。
为什么人口激增？因为就业人口涌入外资涌入，硬体设备却来不及满足激增的需求。
这一点，不是说换了政府就能解决的。民联除了不断抨击之外，有没有拿出可以具体解决这类问题的方案？
如果有的话，人民有没有帮忙检视他们提出的方案的确是比国阵高明许多？
我可以支持民联，但是请民联以更务实更诚恳的方式来赢得我的支持。
然后我有点奇怪，本地人租不起房子，做房东的宁可降价租给外劳，也不要降价租给本地人的原因在哪里？

编辑：引用格式调整

forenx

发表于 17-5-2013 12:30 PM |只看该作者
支持搂主的观念，
我们不要假消息，不要捏造，摸黑的消息，
我们要看到真得讯息。


小小声说一下，建议搂主一些句子，
在没确认之前，不好定案，
才能符合搂主的观念。
不是唱反调，或者反对什么，只是大家有时候，
会不小心，写多了。
请不要见怪。

不好意思，在公司吃蛇的时候看你的楼，
很多图片看不到，
以上你的句子，我上色的部分，
搂主都确认了是“民联“的手段吗？
会不会有些是，有些可能不是，或者是网民搞出来的？？

鱼爸的善意提醒是有根据的。不过也难怪楼主会直接写“民联”，
毕竟这些新闻大部分都是从什么XX快报、我们全力支持XXX等传起的，
就算他们是网民，也是支持民联的网民，甚或是民联党里的人。
大家有没有想过去找出谁是这些传闻的散播人，以及他们的政治背景？
“坏人的敌人就一定是好人，就算不是好人也不会害人，因为他是坏人的敌人”？
鱼爸也不要见怪我这样来小人度民联君子之腹，因为还摸不清他肚子里卖什么腰，
宁可先小人后君子也

PRM

对于那2070亿的看法：
如果日本对马来西亚做出那个款项的赔偿，那么请问下，当年日本在中国干下的罪行，需要赔偿多少亿？（不可能只赔马来西亚不赔其他国家）

对于那几个在新加坡搞集会被捉的看法：
如果你认为马来西亚人绝对有权在新加坡搞政治集会，那么请问你认同外劳们在马来西亚搞政治集会吗？

forenx

Jun-Haw 发表于 17-5-2013 11:06 AM
一群愤青，整天只会打口号。

连民联在沙巴的人马有谁都不知道。

“杨德利他背叛人民，做首长的时候......(如数家珍，下删千字文)”
“哦，那拉津呢？”
“谁来的？”

来自亚庇的成

clownfish1 发表于 17-5-2013 12:30 PM
那么,你有看到那些误导人家的假新闻吗? 比如..油价上升,老马吃了2070亿,白毛有3000亿老马也有3000亿,首相 ...

没办法..因为的确是无法定案的..因为也找不到谁发的..只是单单从我"角度"看..我写民联咯~其实我开这贴是希望大家把那种假消息发上来,然后分析给我们知道那里假咯..我本身以个人观点来看,我没说我一定中立的当然,你看见我的分析是错误的,也欢迎你指正我啦

来自亚庇的成

PRM 发表于 17-5-2013 01:19 PM
对于那2070亿的看法：
如果日本对马来西亚做出那个款项的赔偿，那么请问下，当年日本在中国干下的罪行，需 ...

我所知道的是日本好象没有赔给中国吧!

来自亚庇的成

面子书一直出现这些数据的,有那位可以解说一下?我本身也不明白...


而且我也想说,会不会是发上去面子书后,枪手在数据上改了?反正很多网民都不会去查不会去问那里出了问题就直接转发的....
但是如果这是真实数据,那么如何解释呢?

foohoa

流失票是什么意思？？
点了名但是没有投票？

来自亚庇的成

foohoa 发表于 17-5-2013 01:36 PM
流失票是什么意思？？
点了名但是没有投票？

等姓李的上来解释

forenx

有关回扣的那个讨论，我比较倾向于鱼爸的说法。
不过在马来西亚民间，不管是收受者，
普遍上大家似乎都偏向于回扣是可以接受的做法。
不管什么行业，都有回扣的潜规矩存在。

至于在新加坡，这是抵触法律的。
近年来，报章上就出现了很多因收取回扣而被惩治的新闻。

新加坡名厨师收取海鲜供应商回扣 受贿罪成立须坐牢
星期五, 二月 15, 2013
   
新加坡讯，新加坡良木园大酒店名厨师因为收取海鲜供应商的回扣，被判贪污罪成立，须坐牢四个月。

46岁的厨师Tan Ah Teng从2007年1月到2009年8月间，收取一家海鲜供应商近20万新元的贿赂，让其成为所在餐馆的独家海鲜供应商。

这名海鲜供应商一共在新加坡贿赂了10多名厨师。去年，另外一名厨师因为收取17.7万新元的贿赂而被判坐牢四个月。

其余的受贿厨师则被判罚款。

Major corruption payments to Singapore Ikea manager


A Singaporean businessman who paid an incredible SGD $2.4 million to Singapore Ikea’s food services manager over six years has pleaded guilty to 12 counts of corruption involving $761,020. Andrew Tee Fook Boon, owner of business AT35 Services, gave monthly bribes to Mr Chris Leng Kah Poh, then Ikano’s food services manager [Ikano is the local franchisee of Inter Ikea Systems B.V. which operates Ikea in Singapore.

The purpose of the payments was to influence Mr Chris Leng to favour him in placing orders for food products with AT35 and later Food Royale Trading.

Andrew Tee had been operating a scrap metal and waste material disposal business in 2002 when he accepted a business proposition to supply food - mostly raw marinated chicken wings - to Ikea. Yes, those chicken wings consumed by the plateful at Ikea Tampines and Alexandria with plenty of chilli sauce.

Between January 2003 and July 2009,  Tee and his alleged accomplice  Lim Kim Seng had on over 80 separate occasions, given Mr Leng sums of money derived from the profits made by AT and/or Food Royale from the business dealings with Ikea. Following the discovery of the fraud, Mr Tee paid $1 million compensation to Ikano. He could have been fined up to $100,000 and/or jailed for up to five years on each charge.

The fraud case is believed to be one of the biggest amounts involved in a private corruption case in recent years. The corrupt relationship existed from 2003 through to 2009 before being discovered.

Some commentators have questioned how the corrupt relationship was allowed to flourish and continue for such a long period and such large sums were paid to the Ikea manager without being detected.

Possible red flags that could have arisen and, had they been noted by Ikea management at the time, may have led to the corrupt relationship being exposed sooner include:

The Big Spender
The recipient of large corrupt cash payments resort to buying luxury items or else taking expensive holidays [though some chose to pay down debt and keep a low profile]

The Gift Taker
The manager who is willing to accept inappropriate or questionable gifts from suppliers is likely to succumb to corrupt approaches

The Rule Breaker
The recipient of corrupt payments will often take it upon himself to make decisions relating to the contract and payments and seek to exert total control. The recipient will merrily bend or break rules to suit himself or else have subordinates turn a blind eye. Some may involve themselves in areas that are not part of their responsibility and interfere in an attempt to control the contract.

The `Odd Couple’
Corrupt payers and recipients often appear to have friendly relations and meet up socially, though they don’t seem to make a normal fit. The lure of cash and profits outweighs the social awkwardness.

The Explainer
The corrupt receiver will frequently take steps to cover up any failings of the payer’s products or services; the receiver will explain away the poor quality, later delivery or excessive prices as necessary because the payer is `specially qualified’.

The Needy One
The corrupt receiver may have financial pressures resulting from gambling, substance abuse, debt problems or else family pressures. Observing these pressures may help pre-empt them and take away the need for corrupt payments.

clownfish1

forenx 发表于 17-5-2013 01:10 PM
鱼爸的善意提醒是有根据的。不过也难怪楼主会直接写“民联”，
毕竟这些新闻大部分都是从什么XX快报、我 ...

呵呵！很开心看到大家很理性的讨论，
之前我还有点怕写了被杀

坦白说，我是反国阵，所以支持民联。
然后。。。。政治的东西，我觉得都有手段在里面，
没有哪个政党是没有耍手段的，
所以我也不会把民联当神来拜，
投票前我就和朋友说了，假如真得变天成功，
下一届我不见得一定投民联，
搞不好支持国阵也不一定，
我要的是。。。两线制，我要的是能为人民做事的人。
选贤与能，是最终目标。

坦白说，我看网上资料真得看得很昏，
我也搞不清楚，那些资料是谁发出来的。

坦白说，这几天，
我发现我的fb 少了很多政治新闻，
以前90%，现在不到10% 。
之前也看到很多人在传，不要乱share , 很多假消息。
所以你说那些假消息，是国阵出来的，也是有可能，
很明显的，之前民联靠网络宣传，
现在这个功能已经被很严重的打折扣了，
所以国阵是一个得利者。
不过我也不敢说，就是国阵了。

所以我保留，是谁造谣，
只能小心看待消息了。

clownfish1

来自亚庇的成 发表于 17-5-2013 01:28 PM
没办法..因为的确是无法定案的..因为也找不到谁发的..只是单单从我"角度"看..我写民联咯~其实我开这贴是 ...

哈哈！很开心，
我可以继续在这里混了，

之前还有点担心，会不会被骂，
现在看到网友，搂主都很理性的讨论，
开心。

clownfish1

forenx 发表于 17-5-2013 01:46 PM
有关回扣的那个讨论，我比较倾向于鱼爸的说法。
不过在马来西亚民间，不管是收受者，
普遍上大家似乎都偏 ...

hehe , 谢谢你

clownfish1

PRM 发表于 17-5-2013 01:19 PM
对于那2070亿的看法：
如果日本对马来西亚做出那个款项的赔偿，那么请问下，当年日本在中国干下的罪行，需 ...

支持你，
我也觉得入乡随俗，
假如新加坡有这个法令，我们去到就必须遵守。

虽然我个人觉得新加坡其实很“专制“，
但是它依法行事抓人，我没话说。
只是希望它网开一面，不要处罚的太严厉。

来自亚庇的成

clownfish1 发表于 17-5-2013 01:48 PM
哈哈！很开心，
我可以继续在这里混了，

你要搬来这里我也欢迎

本来就是理性讨论的..只是很不明白那些面子书的人,一点点就好象发疯那样..看见DATUK LEE CHONG WEI和BN站台就被骂到死...