【BKAWAN 1899 交流专区】峇都加湾

goodluck88

EPS增加是因为棕油价高涨。。。

ooibenghooi

KLK Quarter EPS 才 22.22 sen， 比上季少。 令人失望。

goodluck88

SUMMARY OF KEY FINANCIAL INFORMATION

31/03/2008

		INDIVIDUAL PERIOD		CUMULATIVE PERIOD
		CURRENT YEAR QUARTER	PRECEDING YEAR CORRESPONDING QUARTER	CURRENT YEAR TO DATE	PRECEDING YEAR CORRESPONDING PERIOD
		31/03/2008	31/03/2007	31/03/2008	31/03/2007
		RM'000	RM'000	RM'000	RM'000
1	Revenue	60,989	53,598	116,060	111,814
2	Profit/(loss) before tax	117,275	65,878	262,197	149,930
3	Profit/(loss) for the period	115,742	65,196	258,007	147,487
4	Profit/(loss) attributable to ordinary equity holders of the parent	114,073	63,576	254,656	143,676
5	Basic earnings/(loss) per share (sen)	26.41	14.66	58.96	33.13
6	Proposed/Declared dividend per share (sen)	15.00	10.00	15.00	10.00
		AS AT END OF CURRENT QUARTER		AS AT PRECEDING FINANCIAL YEAR END
7	Net assets per share attributable to ordinary equity holders of the parent (RM)	6.1200		5.9200

heamq

报告里有提到第二季EPS比第一季少的原因，
而且BKAWAN／KLK一路来的第二季成绩都是比较低的。

leekk8

我看到bkawan的净资产比净负债多好多。这应该是好现象吧。

Bkawan的主要收入还是源自KLK的股息。

如果bkawan能维持这半年的EPS，那整年的EPS能够有RM1.16。PE还是在10左右而已，属于偏低。

光年

how will windfall tax 影响 bkawan? 您的方程式update了吗？

Guess??

今天进了１０。６０。。。希望明天会反弹！

heamq

第二季的EPS有点令我失望，
我因此调整了计算方法，
以今天的FCPO闭市价，
今年九月的全年EPS会有RM1.43。

[ 本帖最后由 heamq 于 5-6-2008 08:34 PM 编辑 ]

leekk8

RM1.43也不错，相当高。如果真的RM1.43，现在的PE才8。还算是便宜。

政府公布向原产业公司收取暴利税，会对KLK和BKAWAN有影响吗？

Guess??

THE EDGE 说KLK大多数种植地在KALIMANTAN INDONESIA，影响不大。IOICORP 和 SIME 也影响不大，因为业务多元化。

heamq

如果2008年06月09日FCPO(+2月)的价钱RM3660能维持下去,
我计算出以下的EPS和PE,

IOICORP的2008/2009/2010年的EPS分别是RM0.3737, RM0.4478和RM0.4482,
今天的闭市价RM7.10, 2008/2009/2010年的PE分别是19.0倍, 15.9倍和15.8倍。

KLK的2008/2009/2010年的EPS分别是RM1.1734, RM1.3467和RM1.3461,
今天的闭市价RM16.40, 2008/2009/2010年的PE分别是14.0倍, 12.2倍和12.2倍。

BKAWAN的2008/2009/2010年的EPS分别是RM1.4285, RM1.6276和RM1.6269,
今天的闭市价RM10.70, 2008/2009/2010年的PE分别是7.5倍, 6.6倍和6.6倍。

5605566

请问batu kawan 的nta=rm10.9?

90765119

原帖由 5605566 于 9-6-2008 08:14 PM 发表
请问batu kawan 的nta=rm10.9?

哪里可能这么多？

goodluck88

截至31/3/2008 BKAWAN的NTA是RM6.12....

leekk8

看上面的简短财报，BKAWAN的NTA是RM6.12。

heamq

其实看NTA来决定买卖股票是不好的，
BKAWAN的NTA=RM6.12是假像来的。

这RM6.12是如何算出来的呢？

BKAWAN拥有495,901,527股KLK，
而BKAWAN的股票总数(扣除了已经回购的)=431,512,900，
所以你如果拥有1股BKAWAN，你间接拥有1.15股KLK，

在公司的帐目上，这一批KLK的价钱是每股RM4.58，
也是说，计算BKAWAN的NTA时，KLK的价钱是以RM4.58来计算，

所以帐目上，如果KLK的价钱被从新定为：
KLK=RM4.58，BKAWAN的NTA=RM6.12
KLK=RM6.58，BKAWAN的NTA=RM8.42
KLK=RM8.58，BKAWAN的NTA=RM10.72
KLK=RM10.58，BKAWAN的NTA=RM13.02
KLK=RM12.58，BKAWAN的NTA=RM15.32
KLK=RM14.58，BKAWAN的NTA=RM17.62
KLK=RM16.58(市价)，BKAWAN的NTA=RM19.92，

esj_joo

原帖由 heamq 于 10-6-2008 11:02 AM 发表

在公司的帐目上，这一批KLK的价钱是每股RM4.58，
也是说，计算BKAWAN的NTA时，KLK的价钱是以RM4.58来计算，

他们是以当时买进KLK的股价(cost)来计算NTA对吗?
这样几时会review呢?还是将来也会这样?

觉得那些有land bank的公司也是这样。不知道对不对。

heamq

应该是很久前就拥有的，
详细请看第2季报告的B7项目。

几时REVIEW也关系不大，
在马来西亚投资股票，
最不应该做的就是看表面上的NTA，
因为多数是假象来的，
而是要深入的分析真实的NTA到底是多少。

leong9000

原帖由 heamq 于 11-6-2008 07:32 AM 发表
应该是很久前就拥有的，
详细请看第2季报告的B7项目。

几时REVIEW也关系不大，
在马来西亚投资股票，
最不应该做的就是看表面上的NTA，
因为多数是假象来的，
而是要深入的分析真实的NTA到底是多少。

问题就在如何深入去分析？
就rubhd一例子，heamq兄你觉得她的nta合理吗？
这一水务公司不像bkawan般重量持有其他公司股份，那又该如何分析呢？
谢谢

heamq

我之前所说RUBHD值得买是因为PE很低，
我应该不是说他的NTA吧，太久了，不记得那么仔细了。

无论如何，RUBHD将被私营化了，所以也没什么好讲了啦。