|
发表于 3-6-2014 09:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2014 09:44 PM
|
显示全部楼层
股票基金投资,虽然大部分人赚钱,还是有少部分人亏本,
永远都有人接力这帖子,
这帖会长青永存
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 06:24 AM
|
显示全部楼层
ahlauweihotmail 发表于 3-6-2014 09:28 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
哇,我以为这贴已经告一段落了,原来还没结局。
贬基金的帖子很难死的~
最多冬眠一阵子,然后又死灰复燃了……data:image/s3,"s3://crabby-images/d68dd/d68dd3521fec970045714a1d1a5ba7f46fa2f1c3" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 09:16 PM
|
显示全部楼层
大家投资,都只是为了赚更多的钱,就这么简单。
看了这贴,让我有了这样的看法。
一只信托基金,持有了上百只股票。的确,是降低与分散了风险,相反的,也降低了回酬。持有那么多只的股票,降低风险这码事我不认为是基金经理的功劳,而是基金本质(投机性如对冲基金别拿来谈)。
我今天把一百万块交给基金经理帮我投资,我不是要基金经理把钱分散买一百只股票降低风险,我反而更想看到的是他把钱集中起来只买十只最具爆发力的潜质股。如果基金里做不到,那么我倒不如把一百万去买三十只指数股?基金经理真的做到了吗?比如说他们推出的PSA30F,该基金只精选三十只股,但大家也不难发现其实他们也是在买蓝筹股,表现如何?他跟指数基金的差距又是多少?那倒不如直接投资ETF,各种收费不是更便宜?
一个人每个月存两百,每一年买一些蓝筹股的票,到头来回酬也不比基金逊色。懂得看基金财报的人,应该都看得懂上市公司的财报。一年里都会有不少投资银行给某公司进行分析与预测,报章就找得到,资料也不难找,可以参考。反而,基金经理看上什么股,攻还是守,只有他自己知道。
每个游戏都有规则,既然你想参与,就得遵守,输赢也得接受。没错,你没亲自上阵,纸上谈兵也没用。有人说,得先了解基金的操作再决定要不要,试问第一次你看说明书你看透了什么?花几天的时间?又有人说,投资要乘早。怎么办?该不该花一个月的时间看说明书,花一个月的时间向代理了解,再花半年的时间去观察及等常年报告?还是听代理的话,定期定码,快点进场,不必质疑市场的走势。
应该是去年,我已经在佳礼与PM的客户调查里明确的说明我不会再加码了(除非有特别的原因)。所以,认为信托基金不适合自己的人,明确点说‘不’,对信托基金还抱着热忱的人就多花点心思去慢慢观察吧。事情明不明智往往都是等到游戏结束后才揭晓的。 本帖最后由 ahlauweihotmail 于 6-6-2014 09:02 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 09:36 PM
|
显示全部楼层
ahlauweihotmail 发表于 4-6-2014 09:16 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
大家投资,都只是为了赚更多的钱,就这么简单。
看了这贴,让我有了这样的看法。
所谓游戏结束,有些人认为三几年就会摸透透,
其实,我个人觉得没有一两个股市循环,还谈不上看透整个股市投资。
然而,谁有这样的耐心,谁又有这样长的青春。
在回头看看复利的威力,如果浪费10年,损失可大了,
要知道股市一个循环,短则7年,长则10年,15年
还有,说到基金管理,
回酬来源大致有三点,
1---长期股市向上,股价向上的回酬
2--股息收入
3--短炒,或逢高卖,逢低买
DIY的难处1---是选股,2--是逢高卖,逢低买,谁有时间天天盯紧股价
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 10:21 PM
|
显示全部楼层
tboontan 发表于 4-6-2014 09:36 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
所谓游戏结束,有些人认为三几年就会摸透透,
其实,我个人觉得没有一两个股市循环,还谈不上看透整个 ...
天下没有免费的午餐,如期望更高的合理回筹,就必须把时间投资给自己学习,如连时间也不愿意为自己付出,就别奇怪为何本身的投资回筹普普通通。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 10:31 PM
|
显示全部楼层
ahlauweihotmail 发表于 4-6-2014 09:16 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
大家投资,都只是为了赚更多的钱,就这么简单。
看了这贴,让我有了这样的看法。
ETF在马来西亚热不起来,其实,ETF的确是很好的投资工具。没有信托基金的高收费,但是有信托基金的特质。
其实不需要花个6-12个月去了解信托基金。真正有心,花一个星期看prospectus,花1-2个星期向代理了解,大概就了解信托基金的基本运作。我当时只花了1-2个星期看某公司的prospectus,也没有向代理了解,因为我在银行投资。我去询问时,他就给我prospectus,叫我自己读。现在,在佳礼看帖了解,更简单。只要了解了基本运作,觉得适合自己的,就可以开始投资。投资这个东西,需要经验,始终需要自己近场才能更了解。股票投资也一样,你研究了5年股票,如果不曾投资,也不能说你真的会投资。
为什么信托基金还适合某些人?因为,不是每个人都知道什么是蓝筹股,不是每个人都可以在看到某个小型股上涨的很快而不会在高价买入,不是每个人都可以长期持有潜质股。如果你可以长期持有真正的蓝筹股,当然自己直接投资股票比较好。
我还记得当时PBBANK股在RM13.00时,很多人说这股太贵,不能买,而去买其他的小型股。现在你看看PBBANK的股价。我庆幸我有买入,而且一直持有到现在。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 11:01 PM
|
显示全部楼层
tboontan 发表于 4-6-2014 09:36 PM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
所谓游戏结束,有些人认为三几年就会摸透透,
其实,我个人觉得没有一两个股市循环,还谈不上看透整个 ...
1---长期股市向上,股价向上的回酬
2--股息收入
3--短炒,或逢高卖,逢低买
DIY的难处1---是选股,2--是逢高卖,逢低买,谁有时间天天盯紧股价
参考过股票投资成功人士,第三项不是很管用。
选股这方面,心底话,选只好基金比选只好股或许还要难。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 11:04 PM
|
显示全部楼层
福版自上任以来第一次认真给我打气、加分,好感动。data:image/s3,"s3://crabby-images/5344d/5344d7571d60c12287f8d24a6f6fd2a45f6193df" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 11:38 PM
|
显示全部楼层
几年前果断卖出持有四年多的基金全数投入股市,才意识到股市危险只不过是吓人的东西
不否认它或许高风险,但绝对不是全部
我入股市只不过是四五年,但纸上盈利不少于 30%
基金代理说股市不能预测,我不在乎,基金能预测?
基金亏损时说可以逢低加码拉低成本减少亏损,股票不能?
基金可小额投资,股票也不高,门槛 100 share
说买股票没时间关注,谁要关注?又不是投机,无需时时刻刻关注价位
股票是排队买入的,不用关注,即使是每天交易排队也不用花一分钟
基金费用 5%>,股市 0.1%
选股难?选基金就容易么?让他们来建议,到时亏损的时候就出现 “没人可以预测” “选错” 或 “大势所逼”,显~
一个基金亏损几年就说投资是长期的,三五年开始盈利是正常的,但是如果一个基金短期有盈利就以这个来做范本吸引人
基金没有错,但我是穷人,基金不适合我 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-6-2014 11:44 PM
|
显示全部楼层
四年股市(熊市)赚40%,
和基金大同小异嘛...data:image/s3,"s3://crabby-images/d68dd/d68dd3521fec970045714a1d1a5ba7f46fa2f1c3" alt="" |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 12:19 AM
|
显示全部楼层
4 至 5 年 赚30多% , 输给 BENCHMARK , 更不用挑战股市基金,
说的是本地 对 本地 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 12:23 AM
|
显示全部楼层
tboontan 发表于 5-6-2014 12:21 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
大众本地排最后(包尾)的 5年 赚 98 %
http://gilbert-publicmutual.blogspot.com/2014/02/public-5.h ...
这是单笔投资的成绩...data:image/s3,"s3://crabby-images/d68dd/d68dd3521fec970045714a1d1a5ba7f46fa2f1c3" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 12:30 AM
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 5-6-2014 12:23 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
这是单笔投资的成绩...
就算是 DDI , 盈利少一半,再扣5.5% ,有44% , 还是赢
我是拿最差算,
较公平的是拿中间线, 单笔大约赚 120%
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 09:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 4-6-2014 11:44 PM
四年股市(熊市)赚40%,
和基金大同小异嘛...
词不达意,抱歉,是一年的盈利,不是五年
然后没包括股息再投入和红股 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 10:21 AM
来自手机
|
显示全部楼层
弱弱的问一下,当某大大用Benchmark来比对某个投资回报表现而做出结论到底有没有意义?为何有代理表示用benchmark来比较是没有意义的? 本帖最后由 freeman975 于 5-6-2014 10:22 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 03:55 PM
|
显示全部楼层
abc_hulala 发表于 5-6-2014 09:14 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
词不达意,抱歉,是一年的盈利,不是五年
然后没包括股息再投入和红股
5年回筹不就高达150%以上了?data:image/s3,"s3://crabby-images/d68dd/d68dd3521fec970045714a1d1a5ba7f46fa2f1c3" alt=""
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2014 04:30 PM
来自手机
|
显示全部楼层
福气又安康 发表于 5-6-2014 03:55 PM
5年回筹不就高达150%以上了?
是啊! 其中一个 digi 平均价才 2.15,那时它拆股,不到五年 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2014 09:28 AM
|
显示全部楼层
td153543 发表于 12-2-2014 10:12 AM data:image/s3,"s3://crabby-images/ea4d9/ea4d9c290a795c5bb7e0df9e89c1c8879d921705" alt=""
其实 , 这帖里的各位信托基金代理员 ,
应该 本身弄个自身 的 “sample" 就是自己投资一项基金(长期性的 ...
越看越模糊,基本上我所知道的有点偏向信托基金是不可靠的。
真希望比较多实际例子。比如什么基金,什么年买,盈亏多少。
大方点的可以公开些资料,最好是scan的。。。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|