|
|
楼主 |
发表于 23-3-2008 09:31 PM
|
显示全部楼层
跟？
我觉得跟是一个不错的方法。像BJCORP，跟到的人就发财了，像GAMUDA，跟到的人就没亏那么多了。这个是很好的例子。
但也有坏的例子。像TRANSMIL，跟首富合作，谁想到？发生后，首富还在RM5-RM6之间买进,最后只是输得更多。
我的人觉得，这是我的钱，我要为我的钱负责，我的资金有限，来得也不容易，所以我非常珍惜，虽然我没有持现金，100%投资，但我敢说我买进的都是公认的好股。
市场坏时，卖出保守股买进成长股，市场很好时卖出成长股买进保守股。
但今天的市场又改变了，有报道指出，应该要买进高股息成长股。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2008 09:36 PM
|
显示全部楼层
美国在救市，已近投入那么多的钱了，它不可能现在给他倒掉，现在倒等于之前放进去的都白费了。所以我觉得它会继续救市。
还有一点就是，现在的措施需要半年的时间才看到效果。
如果这一切都是真的，现在的低潮期反而让我们买进，等待未来。
一定要有银行一般的股息，这是我的宗旨 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 09:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chinyin2003 于 23-3-2008 08:50 PM 发表 
银行股。。。大家觉得primus private equity 和Abu Dhabi Commercial Bank 的眼光，名声，荣誉好吗？ 一个用RM9。55per share(现在RM4.2)买下eoncap(eon bank 的母公司)，一个用RM7.14 per share（现在RM4.6）买下rh ...
不管怎样，我看lz你用这样的价钱买入hlfg,只是想提出一些别的看法而已。毕竟，你的买价和我所提出的别的选择也相差不远。祝你要运啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2008 09:44 PM
|
显示全部楼层
回复 63# chinyin2003 的帖子
|
我劝你不要用价钱来衡量一个股票，如果你真的要那样做的话，应该用市值 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 09:48 PM
|
显示全部楼层
回复 64# 33333 的帖子
|
不用争执了。大家的观点和原则不同。相对对方而言，都是“夏虫” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2008 09:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 10:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 33333 于 23-3-2008 09:50 PM 发表
什么意思？夏虫是什么？
典故出自庄子秋水篇：“夏虫不可以语于冰者...“
意思是说，夏天的虫，你很难告诉他冰是什么，因为他还没到冬天生命就尽了，你再怎么说，他也不会明白冰是什么？引申：对于一些无法理解某种概念的人，再多说也是无益的，因为多说也不会理解。
呵呵，至于谁是夏虫？tan81兄也没点名，所以我想他只是陈述争执无用，并无贬谁之意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 10:27 PM
|
显示全部楼层
回复 67# dreamer55 的帖子
我还以为是冬虫草 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2008 10:47 PM
|
显示全部楼层
什么虫也无所谓，我们大家在这里只是分享自己的看法和功课，当自己想的时候，觉得自己是真确的，可是讨论后才知道，自己知道的或许只是皮毛。
天外有天。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 11:39 PM
|
显示全部楼层
回复 69# 33333 的帖子
|
我同意。其实有时候是讨论，不是争执。只要大家秉持谦逊的心态，理性的分析，讨论确实是能让彼此有所收获的。当然若结果谁也说服不了谁，只要大家没有恶言相向，那也不失讨论的真义。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-3-2008 11:51 PM
|
显示全部楼层
如果针对郭先生该私有化HLFG或该私有化HLBANK，投资者买进HLFG就万无一失。
私有化HLFG，得到的溢价应该可观。如以NTA的两倍来计算。
私有化HLBANK，得到的更可观，长期的资本增值。
我有忽略了什么吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 11:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2008 11:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 33333 于 23-3-2008 11:51 PM 发表
如果针对郭先生该私有化HLFG或该私有化HLBANK，投资者买进HLFG就万无一失。
私有化HLFG，得到的溢价应该可观。如以NTA的两倍来计算。
私有化HLBANK，得到的更可观，长期的资本增值。
我有忽略了什么吗？
其实在我买 HLFG 的过程中，我从来没有算计过是否会被私有化。对于好的企业，我宁愿拥有其股权分享长期的增值，也比一次过拿一笔盈利好。所以我专注的焦点，会比较在于 HL Group 是否有好的前景以及郭先生是否值得寄望。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2008 08:34 AM
|
显示全部楼层
回复 73# dreamer55 的帖子
我想，明白的人都不希望自己买进的股票被私有化。
难得才找到一支好股，被私有化，很可怜。又要从新找过。
还记得上次我买南方银行时，持不到半年就被收购了，很生气。在没有退路的情形下，卖掉了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 24-3-2008 08:37 AM
|
显示全部楼层
HLGROUP的前景。。。连他孩子都在里面，我觉得他不会让他孩子受苦吧？
而却孩子还很年轻，前途无量。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2008 12:20 PM
|
显示全部楼层
dreamer兄，hong leong companies 虽然是上市公司，但却是非上市的 manage 法，简单说你都不知的的管理层在做什么东东，transparency 太低了，corporate governance 也不相什么东东。
身为投资者，应避之为妙，如果五年前买，到现在还没有赚钱。
[ 本帖最后由 secondbrother 于 24-3-2008 12:21 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2008 12:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 secondbrother 于 23-3-2008 07:36 PM 发表 
dreamer５５兄，在大马－－资产投资法 或＂母凭子贵＂投资法 都不是上策，hong leong group 的公司的透明度都不高，没有什么人会出 premium，PE 的 appraisal 也不会高。
冷眼 是过去式的代表，非现今。
我很同意二哥这句话，单单看资产来投资并不是很好的投资方法。有网友认为以RM0.55的价钱买进每股有RM0.64的现金的股票很值得，一定不会亏。。。可是如果真的这么好的话，那股价就不会跌到RM0.55了。。。买股票应该是买她的前景。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2008 01:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Mr.Business 于 24-3-2008 12:33 PM 发表
我很同意二哥这句话，单单看资产来投资并不是很好的投资方法。有网友认为以RM0.55的价钱买进每股有RM0.64的现金的股票很值得，一定不会亏。。。可是如果真的这么好的话，那股价就不会跌到RM0.55了。。。买股票应 ...
他们有说吗？应该是说亏损的机会比较小而已吧，
假设topglove的股价跌到低过nta,
公司的年报出来在帐目上依然没有问题，
虽然不如以前的高增长，但是仍然稳健成长，
股息虽然略高于去年，
但是仍是可怜到每股只有8分，你怎么看？
是不是因为这样你就失去对它的关注？
对于这样的投资你觉得可笑吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2008 01:05 PM
|
显示全部楼层
回复 78# 悶蛋 的帖子
|
不会啊，我还是很关注Top Glove的。。。我想讲的是不要看NTA或每股现金来投资。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-3-2008 01:20 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Mr.Business 于 24-3-2008 01:05 PM 发表
我想讲的是不要看NTA或每股现金来投资。
可是公司仍在赚钱没有错啊，
只是可能成长幅度不大，
市场关注不高而已，
这市场是百花齐放的，
我觉得只要清楚自己在做什么就相当不错了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2688 
106
