一定要读，21世纪合法惊天大骗局发生在你我身上！！

牛奶85

原帖由 乌鸡白凤丸 于 1-7-2009 12:40 AM 发表
用终身保单(wholelife)来存钱，是天底下最愚蠢的事。是事实。。。你有买吗？

事实? 事实都在第57帖讲得很清楚了, 你不会看啊?

乌鸡白凤丸

你是聪明人，还是天底下愚蠢的人？？？？？？那李嘉诚出来，李嘉诚有买马来西亚出的保单啊。李嘉诚接钱投资我就懂。

牛奶85

原帖由 乌鸡白凤丸 于 1-7-2009 09:25 AM 发表
你是聪明人，还是天底下愚蠢的人？？？？？？那李嘉诚出来，李嘉诚有买马来西亚出的保单啊。李嘉诚接钱投资我就懂。

你懂马来西亚很多有头有脸的大人物像马哈迪, 纳吉, 和多位企业家等人一年都买了整百千的保险吗??
从你的言论中, 大概也懂你看的东西很肤浅咯...

leekk8

除了不幸患上36种疾病不用继续供之外，Endownment和Wholelife还有什么分别吗？这2个都有各自的Maturity Period？


回复 58# 乌鸡白凤丸 的帖子

为什么你说wholelife不好？你只说这是事实，但是我还是不了解。

GeMan

--除了不幸患上36种疾病不用继续供之外，Endownment和Wholelife还有什么分别吗？这2个都有各自的Maturity Period？
##
Endowment 的 maturity 是保单３０年满期。如果２５岁开始 ３０年endowment，将在５５岁满期，到时候一定要拿钱。

Wholelife 的 maturity 是保客８７岁。如果２５岁开始 wholelife，在５５岁时，可以选择是否要一次过拿完所有的钱（退保），或 不拿，或 拿一部分；毕竟很多人在５５岁时可以先拿 KWSP，过几年再拿保险储蓄。比较有伸缩性。

leekk8

哦。。。Endowment的是到期后一定要拿出，那是不是供到期满为止？还是供一段时间就可以不用再供？

Wholelife的期满是保客87岁，那是不是供期和保费都以年龄来决定，每个人的供期和保费都不一样？

骨头仔

原帖由 牛奶85 于 1-7-2009 10:14 AM 发表

你懂马来西亚很多有头有脸的大人物像马哈迪, 纳吉, 和多位企业家等人一年都买了整百千的保险吗??
从你的言论中, 大概也懂你看的东西很肤浅咯...

风险管理 (risk management) 中, 其中的两个是 risk transfer 和 risk retention.

理论上:

对于资金不足的人们 (大多数人民) 都会选择保险公司来转移本身的风险, 如疾病, 终生残废, 提早死亡 (pre-matured death) 等等. 尤其是家庭的经济支柱 (breadwinner) 或企业的核心人物 (key person), 保险更是最好的风险规划工具.

购买保险, 为了就是让依靠者 (dependant) 在经济支柱去世了/终生残废/疾病 下依然能得到经济的保障.

对于那些超级富有的人们, 单单每个月定期利息有超过几百千几百万的, 他们才不在乎保险的赔偿金呢.

就算购买1百万的人寿, 对他们来说都是可有可无的. 毕竟他们的依靠者根本就无需靠保险的1百万赔偿金来生存.

对于这一类的人, 他们几乎都会选择 risk retention. 疾病就医, 几百千医药费对他们来说根本不是问题.




Extream low net worth - 自己都吃不饱, 还有钱供保险?

Low net worth - 少量保险, 但是都 under insured 的.

Mid net worth - 足够保险, 刚好够 cover.

High net worth - 足够保险, 通常都是 over insured.

Extream high net worth - 保险对他们来说, 根本不需要.




有错请指正...

牛奶85

原帖由 骨头仔 于 1-7-2009 02:16 PM 发表


风险管理 (risk management) 中, 其中的两个是 risk transfer 和 risk retention.

理论上:

对于资金不足的人们 (大多数人民) 都会选择保险公司来转移本身的风险, 如疾病, 终生残废, 提早死亡 (pre-matured ...

我说的是premium....=.='

soonwukong

原帖由 GeMan 于 1-7-2009 12:13 AM 发表




－－她堂哥在我临走前丢下一句:“用终身保单(wholelife)来存钱，是天底下最愚蠢的事。对于agent来讲，却是最赚钱的”







真的非常抱歉，这几天我都在忙着，没时间上 CARI。

答案揭晓了：

...

等了这么久，答案总算出来了....

选第3个：8879，供30年 （commission 0%) = RM0.00

选第1个：8879，供30年（commission + overrides + incentives)
第1年：8879 x 67.25% = 5971
第2年：8879 x 43% = 3817
第3年：8879 x 29% = 2574
第4年：8879 x 23% = 2042
第5年：8879 x 13% = 1154
第6年：8879 x 13% = 1154
第7 - 10 年：8879 x 3% x 4 = 1064
Total commission = 17,776

选第2个：18446， 供10年（commission + overrides + incentives)
第1年：18446 x 67.25% = 12409
第2年：18446 x 43% = 7931
第3年：18446 x 29% = 5349
第4年：18446 x 23% = 4242
第5年：18446 x 13% = 2397
第6年：18446 x 13% = 2397
第7- 10 年： 18446 x 3% x 4 = 2213
Total commission = 36,938


狐狸尾巴露出来了吧？？如果我是Agent, 我当然选第2个啦~~


~~

soonwukong

原帖由 soonwukong 于 1-7-2009 10:48 PM 发表



等了这么久，答案总算出来了....

选第3个：8879，供30年 （commission 0%) = RM0.00

选第1个：8879，供30年（commission + overrides + incentives)
第1年：8879 x 67.25% = 5971
第2年：8879 x 43% = ...

这个例子，主要是保客对德高望重的GeMan说：＇用终身保单(wholelife)来存钱，是天底下最愚蠢的事＇



~~

牛奶85

原帖由 soonwukong 于 1-7-2009 10:48 PM 发表



等了这么久，答案总算出来了....

选第3个：8879，供30年 （commission 0%) = RM0.00

选第1个：8879，供30年（commission + overrides + incentives)
第1年：8879 x 67.25% = 5971
第2年：8879 x 43% = ...

你不用在这样多帖里面回复同样东西的, 明眼人都懂你想干什么!

牛奶85

原帖由 soonwukong 于 1-7-2009 11:01 PM 发表


这个例子，主要是保客对德高望重的GeMan说：＇用终身保单(wholelife)来存钱，是天底下最愚蠢的事＇



~~

自己拿自己所谓的 "例子" , 根本就没有公信力!!!

GeMan

原帖由 soonwukong 于 1-7-2009 10:40 PM 发表

等了这么久，答案总算出来了....

选第3个：8879，供30年 （commission 0%) = RM0.00

选第1个：8879，供30年（commission + overrides + incentives)
第1年：8879 x 67.25% = 5971
第2年：8879 x 43% = 3817
第3年：8879 x 29% = 2574
第4年：8879 x 23% = 2042
第5年：8879 x 13% = 1154
第6年：8879 x 13% = 1154
第7 - 10 年：8879 x 3% x 4 = 1064
Total commission = 17,776

选第2个：18446， 供10年（commission + overrides + incentives)
第1年：18446 x 67.25% = 12409
第2年：18446 x 43% = 7931
第3年：18446 x 29% = 5349
第4年：18446 x 23% = 4242
第5年：18446 x 13% = 2397
第6年：18446 x 13% = 2397
第7- 10 年： 18446 x 3% x 4 = 2213
Total commission = 36,938


狐狸尾巴露出来了吧？？如果我是Agent, 我当然选第2个啦~~


~~

--狐狸尾巴露出来了吧？？如果我是Agent, 我当然选第2个啦~~
##
我叫你们以消费者的身份来做选择，不是这样简单的问题都不明白吗？
(原来你这个人是以自己的利益来决定提供什么产品给顾客的。)

不如你来讲讲，如果你是顾客，而你不知agent赚多少，请问你有会如何选择？

你够胆的就公开发表你的选择及给予解释。

GeMan

不知有没有人发现到 soonwukong 的commission ％是错的。。。

ckh83

保险最大用处还是保障。
这是真实故事，你相信吗。
一个30岁顾客，在买了储蓄计划给他的孩子。
不幸的，一年后，他得了末期癌症。
保险不用存了，他只付了一年保费。接下来不用付了，保险公司付。
满期后可以拿钱。

不是故意来插嘴，只是看到在为 return 吵。
好像忘记了保险最大用处还是保障。

sstsy

原帖由 GeMan 于 2-7-2009 00:26 发表
不知有没有人发现到 soonwukong 的commission ％是错的。。。

这就说明，是多么落后的资料。。。。。。。

牛奶85

原帖由 ckh83 于 2-7-2009 12:26 AM 发表
保险最大用处还是保障。
这是真实故事，你相信吗。
一个30岁顾客，在买了储蓄计划给他的孩子。
不幸的，一年后，他得了末期癌症。
保险不用存了，他只付了一年保费。接下来不用付了，保险公司付。
满期后可以拿 ...

是啊...都不懂大家还在吵什么, 讲一大堆废话!!

乌鸡白凤丸

会算数的人都懂，如果我把钱拿去投资在别的地方，如fund，有题风险都有4-5%， 去买amanah saham都最少有6%， 什么需要去买wholelife, 每个月被绑死，有急用时都拿不出来。有些人说是给不会储蓄的人，比自己储蓄而买的，但如果他一不懂储蓄，难保他不中途断保。这可损失很大。 那钱被绑死了那么多年，给的也不过是比FD高不了多少的利息。而却很多agent 还一直误导人。。。。。我朋友也想过去做，就只因为COMMISSION高到不能讲，但卖不到一份高commission有和用，而已自己徐先买一份。 真的很笨。




我很认同，用终身保单(wholelife)来存钱，是天底下最愚蠢的事。 大家都懂得华文修辞（夸大） ，但用终身保单(wholelife)来存钱，是不智之举。会投资的人肯定不买，他们可以用别的工具，赚更多的钱，不会投资的人可以学都投资，也不用买。
agent们你们自己买吧。

leekk8

你可以分享正确的佣金吗？虽然可能每间公司不一样，但是大概也是差不多吧。


回复 75# Ckh83 的帖子

对，保险的用处就是保障。这里的争论不是说保险不重要，而是争论保险内的不同保单。好像你给的例子，如果他有买人寿保险和36种疾病保单，他的受益者可能得到更多，而这种保单的保费比储蓄计划低太多了。

redline87

原帖由 ckh83 于 2-7-2009 12:26 AM 发表
保险最大用处还是保障。
这是真实故事，你相信吗。
一个30岁顾客，在买了储蓄计划给他的孩子。
不幸的，一年后，他得了末期癌症。
保险不用存了，他只付了一年保费。接下来不用付了，保险公司付。
满期后可以拿 ...

原来他投保一年后中癌是幸运的事情?