|
|
发表于 28-9-2010 05:20 PM
|
显示全部楼层
[quote]或许你是一个大老板，投资高手，身家比我多几千倍，可是你不要忘了每个老板都要自己对属下的要求准则 ...
十仙 发表于 28-9-2010 05:14 PM [url=http://cforum.cari. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 05:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-9-2010 05:27 PM
|
显示全部楼层
很热闹的讨论，但还是没有master degree 的大学生来分享。
是佳里没有master 大学生还是看到这些流言，他们不敢进来了
我开这个贴是给机会那些实际拿到master 学位的人来平反的，那里知道只吸引到一些老板和理论派。到目前为止，结论还是master文凭没有用，只须要meet 到 minimum requirement 的文凭如diploma 或 degree 就够了。
但我还想讨论一点：如果薪水一样，现在有两个candidate 给你选。一个是degree, 一个有master, 两个的薪水都meet 到老板要的range. 那么，老板们会不会比较给机会有master 的candidate? 两个都是fresh, 两个的面试表现也不相上下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 05:35 PM
|
显示全部楼层
很热闹的讨论，但还是没有master degree 的大学生来分享。
是佳里没有master 大学生还是看到这些流 ...
btkho 发表于 28-9-2010 05:27 PM 
不是master degree 没用，而是亚洲太多人为读master 而读master , 很多大学也是为给master degree 而给master degree。。。
最简单的就是看看理科系的master degree, 做的研究更本是为做研究而做研究，做些老掉牙的学术性研究，就如人家已经研究出M16 了，他们还在那边研究弓箭看能不能提高杀伤力。。。实用性低
很多商科master 学校也是为开课而开课，基本上培养出来的master holder 根本没有太大的geng度 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-9-2010 05:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-9-2010 05:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 06:30 PM
|
显示全部楼层
排除商與商之間的章程, 排除社會機制的問題..
自從我在 cari 出現一直不斷的 tembak 他們..
到現在為 ...
TheLamer99 发表于 28-9-2010 04:54 PM
其实这样子tembak有什么意义吗？不管是谁也好，大家都只想找个碗饭吃。
希望得到个合理的薪水，也是新人刚出来，不管是diploma还是degree都是在摸索阶段。
(排除个人进修，天资等因素，单单看学术上的),最少能比较的也就是degree的课程会安排得比diploma多也更加深入。
在这里开贴问薪水，也只是想让自己有一个benchmark，知道自己大概有多少分量，该拿多少薪水，即使不是要求超高薪水，
至少也不是低于水平。大学文凭真的只是把踏入社会的钥匙而不是绝对标准。
像你说的或许没有一个人能够回答到你所提出的要求，那你最后还会聘请他们吗？你会看得起他们吗？还是打从一开始就歧视到底呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 06:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 06:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 08:05 PM
|
显示全部楼层
回复 54# TheLamer99
你这样讲， 好像商家要聘請大專生是为了门面、形象。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 08:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 10:20 PM
|
显示全部楼层
Master的收入应该没有真正的定位。如果同时聘请两个没有经验的人，一个是degree而另一个是master的话，那后者会比前者高上几百块。对，就是那几百块而已。
用另外个角度来看。同样是没有经验的fresh grad，为什么要多给几百块来聘请master的人呢。我的lecturer曾经告诉我，他是修完degree后直接拿master course。但毕业后没有一家结构聘请他。原因是如果给他fresh grad(degree)的薪金不大合理。但给他高薪又怕他不deserve(没有经验)。最好的结局是不聘请他，所以他才去做导师。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2010 11:30 PM
|
显示全部楼层
一个学长phd刚出来，某私立大学offer他，薪水超过8k，生物研究领域
（额切他不是本地人） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 12:03 AM
|
显示全部楼层
所以你的结论是，在亚洲！或马来西亚，master degree 没有分别。不过在外国就有不同。对吗？所以 ...
btkho 发表于 28-9-2010 05:44 PM 
看你以什么心态去拿master degree。。。不是你有一双比人家好的球鞋就一定踢赢人家。
美国人那里的心态是，除非你真的对master level 的研究和读书很有兴趣，不然bachelor degree 就足够，只有那些无法适应外面世界的人or 找不到工作的人才会拿master degree。。。
学术界也是有人对那些大学教授讲师为研究而研究的现象感到不满，很多人真的为了发表文献而发表，拿一大堆grant 去做研究，但是不是很有价值的研究，grant 其中一部分就是拿来收master student 帮忙作研究。。。
记得以前我姐姐做过的MNC公司interview 一个master holder in IT, expected salary 才放 rm 1500, 那个时候bachelor degree fresh graduate 都有rm 1800 以上了。。。结果他的GM rejected 了，因为rm 1500 也不值得请他，反而请了一个私立大专毕业的bachelor, 薪水rm 2k++...由于GM 跟我姐姐讨论这个master holder, 所以到今天她都记得这个case， rm 1500 的故事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 12:05 AM
|
显示全部楼层
看你以什么心态去拿master degree。。。不是你有一双比人家好的球鞋就一定踢赢人家。
美国人那 ...
科学就是未来 发表于 29-9-2010 12:03 AM
有master 有时也不见的是好事。。。我想大部分也不敢请没工作经验的master。。。怕他们待不久。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 01:58 AM
|
显示全部楼层
看你以什么心态去拿master degree。。。不是你有一双比人家好的球鞋就一定踢赢人家。
美国人那 ...
科学就是未来 发表于 29-9-2010 12:03 AM
不明白，为什么一个是Master，薪水才讨1500，GM却不要他呢？还说不值得？为什么呢？明明就很值得啊~
另个讨2000的Degree又很值得吗？谁能告诉我？学历比较低又讨比较多叻……为什么值得请？
对了，本人是Diploma毕业生，毕业了半年了，半年内都一直在做工，现在烦恼着要不要升Degree呢？
已经花了3年读Diploma，还要再花3年读Degree哦？还有1年的Master呢？（Master还要读吗还是停在Degree好了？）
我有个故事，我学姐在Maxis做，她有半年的工作经验和持有Diploma，另个男生是刚毕业的没工作经验的，持有Degree。
结果……我学姐薪水2000，他薪水2100……（才差100块！） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 06:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 06:35 AM
|
显示全部楼层
不明白，为什么一个是Master，薪水才讨1500，GM却不要他呢？还说不值得？为什么呢？明明就很值得啊~
...
黄土 发表于 29-9-2010 01:58 AM
一个有料的master holder 会讨 rm 1500 吗？明显他碰钉几次了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 06:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2010 06:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
我知道很多人都有不同的看法，所以我想让那些，本身就是master entry level 的人，来分享自己的经验，那样最有说服力。如果他本身就是因为他是master 而让他有优势，就可以打很多人巴掌了
1970 
39
