|
|
发表于 9-12-2010 06:11 PM
|
显示全部楼层
喵～哈哈～被反挑衅了～
酱才有火嘛～
怎样？爽吗？
忘了告诉易儿，小牛跟规伯（孙悟空）有点关系的哦～（快点来～这里开始热了～）
认同易儿讲的什么断根感会是藉口～
但，喵更关心的是：马来西亚华人难道就没有断根感？尤其是近代。
真的，喵一点都不关心现在的中国人到底酱了～
当仁不让？
原谅小牛无法接受～
怎样子，小牛无法认同一切事物都要依据外国人那一套。law by law。
东方思想两千年了～为什么现在才来告知失败？这两千年的中国人都白痴丫～甘愿失败那么久～
东方思想必然有其有趣的地方。无法就酱全盘否定～
当仁不让就结论于交通的恶劣态度～？
难道，纽约大城市的西方人就不会酱？
他们拥有当仁不让的文化，他们的大城市应该也不会double park、左插右冲了吧～
虽然小牛没到过那里（其实，喵喵很肤浅的，去到最远的地方就泰国罢了～ ），但小牛敢跟你打赌一仙，那边的交通跟这里一样。（怎样？喵就是酱没LP的）
这个“当仁不让”未免太草率了吧～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 06:19 PM
|
显示全部楼层
但，小牛认同，喵们华人的确更加需要“当仁不让”。
因为，喵们的确太多事物都不敢放手去做，exactly像《Fight Club》里面被Brat Pit用抢指着的亚洲人酱。喵们华人太需要“Run～ Forest Run～！”了。
但，近代的中国人都做得不错～
同样，无法认同西方那一套一切都“当仁不让”～
结果，很白痴，像街边那些模仿西方人的鹦鹉～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 06:21 PM
|
显示全部楼层
转个话题的答案：在东南亚生存是需要懂多几个语言的嘛～
再转个话题：为什么要玩分身？很好玩咩～很错乱的喔～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 06:26 PM
|
显示全部楼层
喵～哈哈～被反挑衅了～
酱才有火嘛～
怎样？爽吗？
忘了告诉易儿，小牛跟规伯（孙悟空）有点关系的哦 ...
贾 发表于 9-12-2010 06:11 PM 
谁说要全盘西化啊？好的学一学无妨嘛。还有，我最讨厌打领带和握手了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 06:28 PM
|
显示全部楼层
转个话题的答案：在东南亚生存是需要懂多几个语言的嘛～
再转个话题：为什么要玩分身？很好玩咩～很错乱 ...
贾 发表于 9-12-2010 06:21 PM
死虾米，还不出来澄清一下。被误会玩分身。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 07:46 PM
|
显示全部楼层
回复 65# 易客
還沒死啦. 留版位給你們講.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 07:49 PM
|
显示全部楼层
回复 64# 易客
易客還至少知道我在講什麼, 其他人, 暈. @_@ 弄到我都不知道要怎樣講下去.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 07:54 PM
|
显示全部楼层
虾儿只在分析着，华人什么什么不对。但，该怎么做？？!
难道，什么什么不该做就叫“方向”？那个叫“禁忌”或“道德”～
贾 发表于 8-12-2010 11:21 AM 
我只答 贾 的這個問題, 那就是 '該怎麼做' ?
其他要找我 PK 的, 等我辦完正事有時間我們在 PK 過.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 08:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 10:16 PM
|
显示全部楼层
好, 接下來看看我講的對不對, 一個一個做驗證.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 10:33 PM
|
显示全部楼层
回复 70# hamitaichi
有本事你就兜給我看.
我跟歐洲和美洲的白人校長 ,教授 ,講師周旋了13年.
老外的自我 ,唯我 ,乃是他們從小就受到的家庭訓練 ,根深諦固,狗改不了吃屎. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 10:37 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 guilimen 于 9-12-2010 10:39 PM 编辑
標題錯誤
美国人这样评价中国人-------錯
美國人對中國的人的評價-----對 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 10:48 PM
|
显示全部楼层
- 缺乏社会责任感
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 社會的責任不是他的事.
- 只关心他们的家庭和亲属
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 家庭和亲属與他利益有關係, 所以才是他的事.
- 对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 別人的事都不是他的事.
- 自私冷酷
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 別人管得了那麼多嗎.
- 受教育不是为了寻求真理而只是身份和显赫地位的象征和标志
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 他的受教育是為了好工作, 好身份和好地位.
- 倾向于索取而不给予
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的.
- 不懂得如何为了个人和社会的福址去进行富有成效的生活
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 怎樣提高社會的福址就不知道是什麼來的啦.
- 视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 讓自己成為一個有頭有臉的人.
- "面子"是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍
思考以自我為中心, 面子就是自我中心的寫照.
- 无情和自私
思考以自我為中心, 所想的事都是自己利益相關的, 與自己利益衝突就發橫沒情講.
- 没有勇气追求他们认为正确的事情
思考以自我為中心, 一旦看到強對頭就立刻自我保護, 沒有勇氣顯正.
- 思想被贪婪所占据
思考以自我為中心, 想占據多多.
- 缺乏勇气把真理化为实践
思考以自我為中心, 沒有堅持的理念, 只有堅持的自我中心.
- 无止境的追求利润，忽视人的尊严
思考以自我為中心, 為了利益人類尊嚴都可以典當.
- 对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣
思考以自我為中心, 為了追求利益而過著不平衡和沒有意義的生活
........ (講不完) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 10:54 PM
|
显示全部楼层
你有沒有看到, 我只用一句話 "思想以自我為中心", 就解釋了全部的弱點.
因為, 那些很多很多的弱點, 那些都是 --- 行為.
而, "思想以自我為中心" 這個是 --- 心態.
所以, 只要是有著那個 "思想以自我為中心" 的心態, 那麼, 它就會生出各種各樣的令人討厭的行為, 而那些行為都是很 "下衰人" 的, 見不得人的.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 10:56 PM
|
显示全部楼层
回复 73# hamitaichi
以上所例的通通都是"人類的缺點". |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 11:04 PM
|
显示全部楼层
再转个话题：为什么要玩分身？很好玩咩～很错乱的喔～
贾 发表于 9-12-2010 06:21 PM
現在才給我看到這句話, 真是小人  .
我幹嘛要分身成為 易客? 虧我浪費時間講了那麼多, 講給一堆糞桶聽.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 11:20 PM
|
显示全部楼层
老外的自我 ,唯我 ,乃是他們從小就受到的家庭訓練 ,根深諦固,狗改不了吃屎.
guilimen 发表于 9-12-2010 10:33 PM
哪一個民族沒有自我的? 上面所例出的是華人式的自我.
華人式的自我傾向於保護, 關閉, 和奪取.
洋人式的自我傾向於攻擊, 交涉, 和盜取.
自我只有一種, 不過兩種自我的心態不一樣. 所以, 顯現出來的弱點就變成兩組. 別種民族又有另外一種不一樣的心態, 又再顯現另外一組的弱點. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 11:25 PM
|
显示全部楼层
標題錯誤
美国人这样评价中国人-------錯
美國人對中國的人的評價-----對
guilimen 发表于 9-12-2010 10:37 PM
標題不是我設定的, 標題是中國人設定的. 我轉載連標題都不改是為了給人去 GOOGLE 就可以在網路上找到同樣的帖子參考.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
所以為什麼佛家把 "自我" 當著是其中一毒, 因為它會衍生出很多很多的問題, 本來不是問題變成是問題. 本來你可以生活的好好的, 變成你現在生活的苦苦的, 就是這個在作怪. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2010 11:35 PM
|
显示全部楼层
|
就是 "思想以自我為中心" 為這個世界製造了很多的苦惱. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1866 
45
