那个是因？那个是果？

strongchicky

有因有果，而善因出善果，恶因出恶果；这是佛陀第二说。因为就算全世界的人行善，也不保证善最终不会变恶；而就算全世界的人行恶，也不保证没有恶变善。因为善和恶存在一种[关系]，就好像因和果存在一种[关系]。而这种[关系]就是有能力把因变果，果变因，因再变果，果再变因；善变恶，恶变善，善再变恶，恶再变善... 无始来也无始尽，这是宇宙法则。注意，这里存在时间性和空间性。

佛陀的第一说，就是无因无果。无因和无果是不存在这相连的[关系]，也同时可以说存在这相连的[关系]，但没有时间性和空间性。说不存在[关系]，因为因不变果，果不变因。说存在[关系]，但没有时间性和空间性，是因为因变果，果变因都在同一时间，你能够拉开一条时间线来观察到[因变果，果变因]这过程吗？既然没有时间还会有空间吗？

因不生果，果不生因 - 因果皆空；善不成恶，恶不成善 - 善恶皆空。这皆空，就是空性，也是佛陀的第一说。

PS：为什么佛陀的第一说 - 空性要以''有关系又没有关系''如此矛盾的说法呢？因为人的思维有顺向和逆向思考的。如果单单说一方向，必定给另一方向错误的概念了。所以矛盾的不是佛陀的说法，而是人的思维。

谢谢这位网友那么用心的解答我的问题，大致上我都是已经接受你对因果轮的解答，但是我依然有疑问，那二千多个受害者连同他们的亲朋戚友对Osama的怨气呢？Osama不用还吗？不用化解那些怨气吗？难道Osama只是须要接受那些来自其他二千多个媒体的恶业，就不用给那二千多个受害者连同他们的亲朋戚友一个交代吗？

那么依此逻辑，小悦悦事件里的阿婆造了善业，司机造了恶业，那十八个冷漠人士，到底有没有在这事件里造了恶业？因为他们既没有害也没有帮小悦悦。还有小悦悦的妈妈没把她看好，间接的害到小悦悦，这妈妈有没有造恶业？
khteoh2001 发表于 24-10-2011 11:03 PM

这是佛陀的第二说。有因有果是无常的，也就是一切都会无时无刻无所不在地改变。而有改变就会有对立 - 善与恶、美与丑、好与坏、生与灭... 很多很多。这些许许多多的对立也会相互纠缠，生出更多对立、更多无常、更多变化，就好像一盘比rojak还rojak的rojak，而且还会继续加料，你根本无从考察，无从分辨。
就算佛陀看透一切，要讲给你听都讲不完。事物继续变，佛陀继续讲，继续变，继续讲...

这逻辑似乎又不适合用在万物在早期开天辟地的时候，因为那事候，万物皆空，何来善业与恶业？
khteoh2001 发表于 24-10-2011 11:03 PM

这是佛陀的第一说 - 空性。

devil3666

回复 62# strongchicky


   在这里 我要赞同你

devil3666

回复 59# khteoh2001


   在这里 我并无恶意 但你的理论似乎还不够有程度 其实 你很在意什么因得什么果

logsum

硬把這件事當因果報應！為何不把當初引發這件事的源頭做為因？如果當初沒有那件好心沒好報的事發生之後，就不會有今日的果！樓主，或許您用得對-因果報應-但您是否用錯對象了！還有因果報應最初的，還不是人為引起！而這件事真真的受害者是誰呢？難道這件事真的要用因果報應來看待嗎？為何不用身為在地球的主宰一切的高尚人類人性少許的良心來看待呢？人各有所志，有多重看法，也希望別抹殺了人類少許的良心！

khteoh2001

回复  khteoh2001


   在这里 我并无恶意 但你的理论似乎还不够有程度 其实 你很在意什么因得什么果
devil3666 发表于 25-10-2011 01:09 AM

我就是知道你没有恶意，所以才会花时间和你交流，难道你没注意到我跟本都费事和那些胡闹者交流。很可惜的，你连我在一楼里说什么，问什么，都搞不清。就胡乱的说我是在发表理论。

在一楼里，连同标题，我一共用了15个问号，你知什是问号吗？这（？）就是问号。我拿了小悦悦与Osama的事件来质疑因果论，看好，我是在质疑，而不是硬把小悦悦的不幸指成是她的恶果，所以我从两个不同的角度来提问，提问过后，我质疑因果论。说了那么明白，你依然认为我是在发表理论。你真的要好好的检讨你的中文程度，不然，之前我一共问了你“相信轮回吗？”两次，“有排斥因果论吗？“一次，你都没有回答我，很肯定的，你跟本都不懂什么是提问。在一楼里，我一共用了两个事件的发生来作为提问与质疑因果论，一个是小悦悦事件，一个是Osama事件，为什么你偏偏的一直环绕在小悦悦事件而已？一直要确定小悦悦的不幸是不是她的恶果的是你，而不是我。提问小悦悦的不幸是不是她的恶果，并不是我的重点。为什么你不以Osama事件来讲？因为那事已经十年了，大家慢慢的淡忘了，愤怒也慢慢消了，所谓愤怒的风吹灭智慧的灯，小悦悦事件还记忆犹新，大家都有愤怒的情绪，这愤怒的情绪也蒙蔽了眼睛与心，广东话的“火遮眼”就是这个义思。因此你就胡乱的，硬硬的把我的提问说成发表理论。你要静下心来好好的检讨你的中文，检讨你的情绪，检讨你的想法。

至于，你说我很在意什么因得什么果，对，你没说错，我在一楼里已经提问为什么小悦悦要在这人世受了如此大的苦难，一个两岁的小娃躺在血浴中，十八个人，没一个理会，我很在意小悦悦这么小就要受苦受难，我在想，如果我是小悦悦，我可以逃过这一劫吗？这里是宗教论坛，而且是佛教论坛，所以我要从宗教的角度找答案，为什么惨剧会发生。那些要以道德与人性的度去探讨这问题，我没说不对，也不曾说不可，你们可以去人文科学与社会科学的论坛讨论，切记，我是在宗教论坛用宗教的角度探讨这问题，以因果论来提问，名正言顺，有何不对？在你们胡乱批评之前，请熟读版规。

从众多的回复中，有者无中生有，有者随意污赖我，有者自以为是，有者更是不知所为的骂粗。我大致上可以把这些胡闹者归类为四大类.
1) 中文程度低者，以现在的说法，就是中文烂，而且烂得不行。
这类人看不懂简单的白话文，看不懂我在一楼写的东西，分辨不出发表提问与发表理论的差别。

2）佛教的狂热份子。
这类人不允许别人质疑佛教的理论，不允许有异议者，提倡神权威主义。这类人要好好的检讨检讨，当年佛陀允许别人质疑他的教义，佛陀很有耐心的给众多质疑者说道，因此得到众人的尊重。那些不允许别人质疑佛教的理论的狂热份子应该为他们的行为感到羞耻，难道他们比佛陀还要大？

3）其他宗教的狂热份子。
这类人没有轮回与因果的概念，又或者很排斥这两个概念，一直认为是无稽之谈。这类人喜欢以他们自己的宗教观念应用在别人的身上，以他们的宗教义作为标准，强迫别人接受他们的观念与价值观。奉劝这类人把你思想的范围放大一点，不要那么快就否定其它宗教的理论与概念。要知道，活在鱼缸里的鱼，对于鱼缸这东西是完全没有概念的，但是那些鱼却是实实在在的活在鱼缸里。

4）驴子与蛮牛。
愚昧的驴子，人云亦云，喜欢跟风，不会思考，不会质疑，爱凑热闹，别人骂，它也不分青皂白的跟作骂，不找去找出真相，不去了解，不熟读版规，是非不分。

野蛮的牛，做事鲁莽，不经三思，受过教育，但是行为与语言的能力都显示不出曾有受过教育，惟一本领就是骂粗，问候别人父母，把别人父母拉下水。这类蛮牛的言行举止，要是给他自己的父母知道他的言行举止是那么的不堪，最后最伤心的，还是他自己的父母，蛮牛的父母辛苦了多年供他读书，希望蛮牛能明白事理，但是什么也没学到，还是停留在只会骂粗的阶段，蛮牛的父母多年的辛苦是白费了。如果蛮牛认为我说得不对，那就继续那野蛮行为吧，蛮牛不只伤不了我，反伤到蛮牛自己父母的心。

写了一大堆，我可以预测，以上四大类依然会禄续的出现，因为这四大类的素质就只是停留在低水平。

khteoh2001

请子细的把我在66楼写的慢慢的读一遍。

硬把這件事當因果報應！為何不把當初引發這件事的源頭做為因？如果當初沒有那件好心沒好報的事發生之後，就不會有今日的果！<- 这是从人类行为科学去探讨，没有错。
樓主，或許您用得對-因果報應-但您是否用錯對象了！還有因果報應最初的，還不是人為引起！而這件事真真的受害者是誰呢？難道這件事真的要用因果報應來看待嗎？<- 我依然是那一句，请子细的把我在66楼写的慢慢的读一遍。

為何不用身為在地球的主宰一切的高尚人類人性少許的良心來看待呢？<- 因为我是在宗教论坛，所以以宗教的理论来探讨事情。

人各有所志，有多重看法，也希望別抹殺了人類少許的良心！<- 我那一段文字抹殺了人類的良心？我那一段文字否定从良心的角度看待问题？
logsum 发表于 25-10-2011 08:49 AM

新網友

小悦悦前世究竟犯了何错？今生竟然要承受如此的伤害？
khteoh2001 发表于 21-10-2011 12:37 PM

你,明明在那邊暗示小悦悦是前世犯了錯今世要受傷害.

還在那邊抵賴狡辯, 狡詐.  


.

新網友

还是小悦悦要受前世种下的恶因果？假如是后者，那么阿婆上前帮忙,不是违反了因果论的天理吗？
khteoh2001 发表于 21-10-2011 12:37 PM

你又在那邊暗示阿婆上前幫忙是違反天理.

自己一直在那邊歪曲事實, 還怪別人不贊同你.

這裡所有回帖的人, 又有哪個人贊同你了?


．

khteoh2001

你又在那邊暗示阿婆上前幫忙是違反天理.

自己一直在那邊歪曲事實, 還怪別人不贊同你.

這裡所有 ...
新網友 发表于 25-10-2011 03:09 PM

你是第一类人。
1) 中文程度低者，以现在的说法，就是中文烂，而且烂得不行。

这世上，除了色盲，还有问号盲，所有的问号都看不到，断章取义，搞好你的中文先吧。

新網友

回复 1# khteoh2001


你一直要別人贊同你把把小悅悅案件歸納為因果論.

你去叫小悅悅的父母來看你的言論．人死了你還不放過，你對他們的傷害比那18個人有過而無不及. 給你辯贏了小悅悅案件歸納為因果, 你就很高興了嗎?

冷漠沒良心的傢伙, 世界因為有你這種人才會被毀滅.



.

新網友

回复 70# khteoh2001

khteoh2001 : 小悦悦前世究竟犯了何错？今生竟然要承受如此的伤害？


你自己看看你的語氣和句子結構, 這個問號不是發問, 這個問號是感嘆的語法.

你儘量去狡辯吧. 你的狡辯只是把你的人格貶到無是處.


.

新網友

回复 1# khteoh2001

小悅悅人死了, 你幾時要放過悅悅?

喂. 沒天良的東西.

.

infinityrich

你又在那邊暗示阿婆上前幫忙是違反天理.

自己一直在那邊歪曲事實, 還怪別人不贊同你.

這裡所有 ...
新網友 发表于 25-10-2011 03:09 PM

   心術不正的人    永遠看不出真正的問題所在     可悲阿
   學佛的人   可以質疑所學之法   
   唯有迷信的佛教徒     才會盲目的相信而不會思考   你繼續造你的口業吧

新網友

回复 74# infinityrich

小悅悅人死了, 你幾時要放過悅悅?

喂. 沒天良的東西.
   

.

infinityrich

回复  infinityrich

小悅悅人死了, 你幾時要放過悅悅?

喂. 沒天良的東西.
   

.
新網友 发表于 25-10-2011 03:39 PM

   對阿    人都死了   你還要造惡業到甚麼時候??

新網友

回复 74# infinityrich & khteoh2001

你們兩個是佛教的代表? 你們代表佛法?

好. 你們佛教法音論壇你們拿去.

不跟你吵.





.

infinityrich

回复  infinityrich & khteoh2001

你們兩個是佛教的代表? 你們代表佛法?

好. 你們佛教法音論壇你們拿 ...
新網友 发表于 25-10-2011 03:45 PM

   善哉  善哉     你終於知道錯了~~~

新網友

回复 78# infinityrich

連講話都給別人栽贓. 除了沒天良還奸詐. 佛教有你們這些人.  

.

糖学长

仙佛茫茫两未成 只知独夜不平鸣
风逢飘尽悲歌气 泥絮招来薄幸名
十有九八堪白眼 百无一用是书生
莫因诗卷愁难成 春鸟秋虫自作声

infinityrich

回复  infinityrich

連講話都給別人栽贓. 除了沒天良還奸詐. 佛教有你們這些人.  

.
新網友 发表于 25-10-2011 04:05 PM

   因為你說話都愛栽贓別人的緣故吧         所以你都認為別人話裡都在栽贓你
   施主    你病的不輕阿    需要心理醫生嗎??