科学与宗教。。。可以分开吗

superDog

原帖由 人人人生 于 14-12-2006 11:21 PM 发表
宗教是圆满正确科学研究结果，结论；科学的最高峰是宗教。
而宗教是宇宙人身真相的教育。是自然法则定律。离开自然法则定律就不是真确的教育。

所以宗教和科学是一，不是二。

言之有理。

jack5168

科学和宗教当然不能混为一谈啦！！！你们有谁觉得宗教和科学有什么联系呢？

@res

看到这贴子，给了我的一个想法
宗教------生活-----科学
宗教和科学，因为生活，所以有联系
一个人不能只过于注重一方而已。过注重于一方，就会变成迷信。
我不否认一些基督徒只是挂名基督徒。星期日到教会的时候，就披着羊皮进教会，集会完后，就把这羊皮吊在教会的门外，以便下星期来教会的时候可以再披上。自己的狼样就出来了。我想说的是，宗教不只是到时到侯才去拜拜而已，日常生活里我们也该活出宗教里所教的东西。
在日常生活里，也离不开科学/科技。
既然两方都离不开我们的日常生活，所以我觉得两者因我们的日常生活而联系。
又打个比如，爬贴的时候，看到这个论点，“那生病别看医生好了。孩子别种牛豆，别下RUBELA疫苗。”
如果迷信宗教的，就像说讲的，不看医生/不打针咯。但身为一个基督徒，我是这样看这件事，神是通过科学家，赐给人类这些疫苗。就像医生一样，神通过医生来救人。神可以通过很多管道行他的事。We do our best, He will do the rest. 我们尽力求医，他也会通过医生的手来行奇迹

hidden

原帖由 @res 于 31-5-2008 01:49 PM 发表 神是通过科学家，赐给人类这些疫苗。就像医生一样，神通过医生来救人。

说得好像科学家的贡献都是神赐的。老实说，科学家的精神用一个词来总结的话就是好奇心。你既然是个基督教徒，你应该最清楚亚当和夏娃如何“堕入”凡间吧——也是好奇心。你们的神一下子惩罚人的好奇心，一下子奖赏，我觉得未免显得矛盾，太没主见了吧

[ 本帖最后由 hidden 于 3-6-2008 04:36 AM 编辑 ]

blue_yee

我想两者是分开的，但又互相影响着。
以前中世纪的科学家和哲学家就因为他们的发现和理论和当地的主教有冲突，或者说以前的统治者用宗教来让人们相信他们是天子，要受人民的尊重。例子如Nicolaus Copernicus的《天体运行论》也是因为宗教而被禁书，有关支持者还被判死刑。
科学现今的存在和宗教历史有很大关系，但是两者应该是分开的，因为宗教并没有实体证据，bible是谁写的？它的真实性有多高？这些都只能够用科学证明，如果真是找到了耶稣的DNA, 或让科学家发现他的后代，那时候人们要说什么？

@res

原帖由 hidden 于 31-5-2008 05:40 PM 发表
说得好像科学家的贡献都是神赐的。老实说，科学家的精神用一个词来总结的话就是好奇心。你既然是个基督教徒，你应该最清楚亚当和夏娃如何“堕入”凡间吧——也是好奇心。你们的神一下子惩罚人的好奇心，一下子奖赏， ...

请问你已把整本圣经读完了吗？请问你有真正了解里面的经文吗？请问你有真正了解基督教吗？
是的，我很爱神，我也热爱科学。圣经从来没有说过，人类不能热爱科学，或反对教徒作一切有关科学的事情，不过，圣经就有说过，凡事都要有个平衡。连神都没有阻止我了解/学习科学，反而还很鼓励我选择现在我读着的科系，那敢问一句（but no offence），你凭什么阻止我呢？

hidden

我原本不打算制造无谓的纠纷，不过酱容易回答的问题不回答实在有点过不去。

原帖由 @res 于 1-6-2008 02:21 AM 发表 请问你已把整本圣经读完了吗？请问你有真正了解里面的经文吗？请问你有真正了解基督教吗？

反问：请问你已把整本可兰经读完了吗？请问你有真正了解里面的经文吗？请问你有真正了解回教吗？是不是觉得这样的问题很废？因为你根本不是回教徒。

原帖由 @res 于 1-6-2008 02:21 AM 发表 那敢问一句（but no offence），你凭什么阻止我呢？ 

反问：哪一个字／句子让你觉得我在阻止你？告诉我，我愿意修改。我本身没看过学科学的人阻止别人学科学，希望我不是第一个。

[ 本帖最后由 hidden 于 2-6-2008 01:05 PM 编辑 ]

@res

原帖由
hidden
于 2-6-2008 01:03 PM 发表

我原本不打算制造无谓的纠纷，不过酱容易回答的问题不回答实在有点过不去。反问：请问你已把整本可兰经读完了吗？请问你有真正了解里面的经文吗？请问你有真正了解回教吗？是不是觉得这样的问题很废？因为你根本不是 ...

我其实也没有意思想和你起什么纠纷，我也不想争什么/赢什么。打从一开始，我只是说出我对这事的看法，觉得宗教与科学因我们的生活而有联系。
不过，我只是想指出，你对基督教的认识还未深，对神的了解还未深，却已用你自己的主观想法来看神，是否已bias了一点？不是是不是教徒，不过要衡量一件事情，是否应该先了解对那方面多加了解呢？

反问：哪一个字／句子让你觉得我在阻止你？告诉我，我愿意修改。我本身没看过学科学的人阻止别人学科学，希望我不是第一个。

[/quote] "你既然信仰宗教，就leave科学家alone"[/quote]
为什么信仰宗教，就得leave科学家alone呢？更何况我从来没有攻击他们。只是因为我们事事都会把荣耀归于主，是希望你能明白我们的想法。
也许是我误会了吧，不过，从以上的那句，就让我感觉到说难道如果我信仰宗教的，就不能当科学家/研究员吗？
如果我真的误解了，我在此与你致歉。

hidden

原帖由 @res 于 2-6-2008 08:45 PM 发表
我其实也没有意思想和你起什么纠纷，我也不想争什么/赢什么。打从一开始，我只是说出我对这事的看法，觉得宗教与科学因我们的生活而有联系。
不过，我只是想指出，你对基督教的认识还未深，对神的了解还未深 ...

我删了。可能我拙于言辞，我真正想说的，你似乎没get到。只能说：一种米养活百种人。你有你的世界观，本来就无从干涉。ha,我倒是很想知道谁对神不是抱着主观想法的？

[ 本帖最后由 hidden 于 3-6-2008 04:45 AM 编辑 ]

小飛鴻

所以說宗教論壇根本不是哲學和科學的人能去的地方...(如果得罪大家很抱歉﹐這是我個人看法因為覺得那邊的人很極端有洗腦的感覺)

言歸正傳﹐請問古代埃及和馬雅文明的科學是不是宗教與科學分開﹖而且他們的做法到現在無法解釋...雖然那時候人們很迷信但是總覺得那時候的科學是到現在沒有人知道誰發明的..

PenangTengLang

原帖由 lyfatt3 于 26-5-2005 04:05 PM 发表
我觉得不是分不分得开的关系.因为宗教是个人的信仰问题.不然复制问题在某些人和某些地方就
能够继续研究.

如果宗教不能进步, 那科学的进步就会受到拖延或者破坏.

宗教必须能够接受新事物.
象最近在美国要研究 ...

顶。。。
我觉得你讲得对。

补充一下：宗教是人讲出来的，Bible讲。。。Nabi讲。。。 Sitharta Gautama讲。。。 每个人讲得不一样，要听谁呢？？ 反正都没有办法proof嘛，要讲就讲咯。。。
科学就不可以这样咯，要有proof才可以。
跟宗教有关联的research是很多conflicts 的咯，因为很多人相信宗教的道理而且依赖这他，万一科学proof神不存在， 很多人会精神倒塌的。

creativebrother

如果你告诉Christian:@ 进化论，他们会告诉你如果你同意你是腥腥。你就相信进化论。:@

馬拉棧

原帖由 creativebrother 于 11-6-2008 04:14 PM 发表
如果你告诉Christian:@ 进化论，他们会告诉你如果你同意你是腥腥。你就相信进化论。:@

要他叫耶穌告訴你他不是從猩猩進化來的，那連我都會相信進化論是錯的了。

要是他叫你上天堂找耶穌的話，那你就叫他上天堂看猩猩吧。

无药可救的脑残

宗教主要是建立在人对死亡后的恐惧
所以一些宗教经常会搬出地狱等的东西来吓人
而一些无耻之人往往使用宗教来达到自己目的，例如进行洗脑，进行恐怖活动，赚钱，骗色

科学是叫你对一些东西抱持怀疑然后通过证据找出真相
宗教叫你一定要信里面的东西先，不能抱持怀疑，根本是背道而驰

d2bd

1！！！！！！！！！！！！！！

贾

回复 4# 秋月春风


    这世界有85%以上的人口是有宗教信仰的，佛教、回教、犹太也算的har～
烂后，喵们却发现，大部分科学家有宗教信仰。

the catch is here：
25%以上的科学家是没有宗教信仰的喔～
这个比例，好像不大对称嘞～

意思就是，有大约10%的科学家放弃宗教的咯～

照你的假设，参与科学研究后，科学家有宗教信仰的比例应该增加，而不是减少的嘛～～

贾

回复 81# @res


    no offence～

如果有一天，no matter how（表问喵如何，假设而已）假设科学真的证实了，这世界是没有耶稣这个人的。。。
或更绝一点：假设科学真的证实了，这世界是没有adam or eve的人的时候。。。

宗教还会那么sporting同意科学？！！

看看宗教如何否定达尔文进化论！！！
看看宗教对达尔文进化论这个科学抱着什么态度！！！

贾

回复 27# superDog


    为什么现代科学家，物理学家，心理学家要研究瑜珈？
为什么佛教哲学会对天文学家感兴趣？


请您用您的客观理由说明这些已经发生的研究事情。谢谢哦！



来～喵们客观点。。。

为什么基督教神父要研究音乐？铁金属摇滚？
为什么和尚会对日本漫画有兴趣？


为此而结论，对宗教公平吗？
简单点，以上的答案都一样。
个人兴趣，没什么特点，也没什么背后因素。。。


科学，只不过是一个较客观的求证“方法”而已。。。

宗教界使用“科学”这个“方法”来证明一些东西。就此。
军事界也使用“科学”来制造“武器”咯。

难道，喵们就可以说成宗教界有份制造武器？！！
乱扯！是吗？

研究“人奶比奶粉对婴孩成长更有效率”与研究“瑜伽”的动机一样。
只为求证。
难道就能说成“人奶比奶粉对婴孩成长更有效率”与宗教无法分开？

贾

回复 35# FARM


    宗教是科学之友？宗教需要不需要与科学为友？科学不需要朋友？

如以上所说：科学只不过是个是个证实或反证“假设”的一个较客观的方法。
对？他就会说“对”；错？他就会说“错”。就那么简单。

就像警察，他也需要朋友。但，如果他的朋友错了。他还是要在法庭质证朋友。。

宗教有个问题：就是太多太多太多的假设了。。。
虽烂，大部分是无法证实的。
就是科学太“直”了，还是证实了太多宗教错误的“假设”了。
宗教才会beh tahan。。。
需要与科学做朋友，以方便以后贿赂。。。

贾

回复 55# Infinite81



对大部分宗教而言，复制人罪大的问题在：
如果复制成功，人就会变成神了？！！
对宗教经典，那是很大的paradox！
会在吓一代大幅度降低他们的member数量与忠诚度。。。

宗教政治看东西是很长远的。。。