有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？

rain886

哪一个傻H讲话？

rain886

它有想过不需要花几万块搞什么fb就能吸引很多外地游客来槟城吗？

mcwong

艺术不是这样比较的啦！
没有所谓高贵或市井的啦！无言。

PENANG咖啡王

ong449 发表于 24-8-2012 05:43 PM
你呢？护槟者。

你怎么跟槟城垃圾讲话？

wlovem

涂鸦和艺术是两码子的事，不能混为一谈。
涂鸦是在脸上划上一刀，叫破坏,
艺术是在脸上添加色彩，叫美化。

人生贏家

聞到一股很酸的味道....

槟城晨阳

wlovem 发表于 25-8-2012 12:44 AM
涂鸦和艺术是两码子的事，不能混为一谈。
涂鸦是在脸上划上一刀，叫破坏,
艺术是在脸上添加色彩，叫美化。 ...

我倒觉得涂鸦也可以是＂添加色彩＂的吧，我认为涂鸦是艺术的其中一种咯。

槟城晨阳

人生贏家 发表于 25-8-2012 12:47 AM
聞到一股很酸的味道....

没有办法，该＂名＂摄影师的作品不够Ernest Zacharevic作品的出名。换卖醋去了。

wongugu

难怪本地的艺术与休养水平一直都没提升。。。

齊天大勝猴賽雷

狹隘的思維，也充分顯示出他的程度。

難道他真的如此麻木或遲鈍？完全沒發現這些壁畫的意義並不是純粹建立在壁畫的畫工上，更不是純粹建立在壁畫底下生澀難懂的美術理論？


壁畫 > 網路爆紅 > 連綿不斷的人潮（包含國內外遊客及在地人）> 國內外媒體爭相地報導「喬治市魔鏡」> 被潑膠水 > 大眾自發地譴責及幫忙除去膠水。

單從上面的發展，很容易就可理出壁畫背後的真正意義。如果連這也看不出來，那就真的是程度問題了。


還有「残墙败瓦」這句話，更是引人深思至發笑。。。其實他有沒有搞懂，當年我們入遺的真正原因？

wlovem

槟城晨阳 发表于 25-8-2012 12:55 AM
我倒觉得涂鸦也可以是＂添加色彩＂的吧，我认为涂鸦是艺术的其中一种咯。

如果是以作画的方式或许可取的。
那些在壁上喷漆骂粗口之类的我都直接归类为涂鸦，破坏公物或市景。

hahahahax

ahyee83 发表于 24-8-2012 05:55 PM
来看看马六甲古屋墙壁被画到怎样先

有照片嗎？

槟城晨阳

wlovem 发表于 25-8-2012 01:58 AM
如果是以作画的方式或许可取的。
那些在壁上喷漆骂粗口之类的我都直接归类为涂鸦，破坏公物或市景。 ...

原来如此。

sadly

好看就ok 不好看就不ok

EndyBlue

作品增加了走古迹区的理由。

野比

艺术就是艺术，没有贵贱之分
喜欢就看不喜欢就不要看，没有适不适合

Penang_TheBest3

野比 发表于 25-8-2012 05:47 AM
艺术就是艺术，没有贵贱之分
喜欢就看不喜欢就不要看，没有适不适合

很有道理。

馬家槍

画壁画可以，但是壁画应该要表现出国家建设，
各族友爱的1 Malaysia精神涅！

kennyteoh818

根本就不用去吵因为每个人的观点都不一样的。

野比

Penang_TheBest3 发表于 25-8-2012 09:03 AM
很有道理。

你很少这样爽快的统一我说的话的