平民拥枪率，美国每百人88.8支最多，大马超安全每百人仅1.5支排名倒数

天然夜行者

我绝对不赞成马国平民合法持枪

要做的应该是警方更加严厉的管制非法枪支入口马国
这样匪徒也不容易拿到枪
日本、新加坡就是如此

可是这里的官僚作风，你知我知

xiefungpang

chaitan 发表于 1-1-2013 11:31 AM
请想像，那些飙车族，除了飙车外，还再飙枪，
EQ+IQ只会降低，不会增加
或许你有枪还会互相尊重

谁来卖，那些过后才谈，拥枪不是人人都可以，要有制度，看你做什么工，精神问题之类的。比如一个马来仔没工作，骑着一辆改装过的motor,就不批准啦，或者有吸毒前科的，也不批准，这样就变成普通平民，经理啊，杂货店老板啊，24小时商店的主任啊，就强过劫匪了。劫匪拿刀仔进来一枪送他归西。

目前马来西亚达官贵人可以拥枪，也许放宽一些，让专业人士也可以拥枪自保会不会好一点呢？

天然夜行者

iStandAlone 发表于 30-12-2012 11:18 PM
墨西哥远比美国恐怖 造成维持治安必须要用军队 而且个个都是蒙面 为了不让人认出
警察长发表要对付贩毒集 ...

对啊，墨西哥是世界上最危险的国家之一
马国小巫见大巫

xiefungpang

cari_lee 发表于 1-1-2013 10:58 PM
好的，老实说，现在在外面我没什么怕被人抢，可能是关系到我去的地方、出门时间、我是男的、我的习惯等等 ...

平民拥枪不代表阿明阿成都可以啦，申请执照要调查的，不是说一个20岁马来仔没工做驾一辆改装ex5谁会批准给他，或者有案底，吸过毒的都不批，批给专业人士先，比如一个银行经理，讲师，工程师，良好背景，没精神问题的。不然一个经理拖着女友出街，被几个没武器的mat rempit围都要乖乖就范，如果拔枪的话，他们就会跑啊。

xiefungpang

冬天浪子 发表于 2-1-2013 02:24 AM
选票上的不公平是存在，但至少是政府使用了某些意义上是肮脏的手段来争取选票，并没有使用暴力。
但是， ...

对，拥枪不能用来推翻政府，这是战争的来源，枪最多只能自卫，至少晚上巴冷刀匪徒进家抢劫你还可以保住家人和财产。

小虫

马来西亚匪徒：枪太贵了，还要礼申费，如果我有钱买枪和给礼申费我还需要去打枪吗？

chaitan

xiefungpang 发表于 2-1-2013 09:43 AM
谁来卖，那些过后才谈，拥枪不是人人都可以，要有制度，看你做什么工，精神问题之类的。比如一个马来仔没 ...

在别的国家这些所谓的调查、制度说不定还可能有用
在boleh land，靠这个是没用的
只要花点钱，所有的调查都会全部boleh

xiefungpang

chaitan 发表于 2-1-2013 10:41 AM
在别的国家这些所谓的调查、制度说不定还可能有用
在boleh land，靠这个是没用的
只要花点钱，所有的调 ...

这个也许我赞成，但是如果发生事情，批准执照的那个人就要被调查为什么随便乱批，其实现在每个人都可以申请枪执照的，只是不可能被批，除非你是达官贵人。我只是说放宽一点，给一些专业人士/高收入人士。

毛毛雨

四书 发表于 30-12-2012 07:37 PM
如果马来西亚人民，可以像美国这样拥有枪，
那么国家的罪案！将大大的减少，很多人民都可帮警察破案。

可能还可以提早换政府

shuai7788

ricasa 发表于 30-12-2012 11:55 PM
马来西亚有枪更乱

老外都贊【中國】安全很多
偏偏
就是有你這種人【歧視中國】【排華】【歧視中共】
故意要跟【自焚 的 邪教徒】同聲 同氣 同智商

vinn

马来西亚合法强盗多而已
平民只是任人宰割的鱼肉

邪恶

thx for the info.

jasonkidz

马来西亚杀人不用枪的
:X

hodansetia

拥有枪支自由化更危险？？？我想请问下大家，马来西亚的黑枪是不是从泰国走私进来的？是吧！你们有听过泰国有银行被打抢吗？你们有听过泰国的金饰店被打抢吗？你们去泰国游玩的时候会觉得危险吗？

Killmeplsok

lman0303 发表于 1-1-2013 11:17 PM
你这样说也有些道理。但是如果你是空手，人家发疯拿刀砍你生存的机率大吗？如果你有枪不论那个疯汉是拿刀 ...

若真的开放了，你认为疯汉还会拿Parang吗？

四书

毛毛雨 发表于 2-1-2013 11:29 AM
可能还可以提早换政府

这话不解咧！还请细说pun。

ricasa

shuai7788 发表于 2-1-2013 11:35 AM
老外都贊【中國】安全很多
偏偏
就是有你這種人【歧視中國】【排華】【歧視中共】

是哪个老外贊【中國】安全很多？
自焚的邪教徒是你吧？
我25楼的回复和你这【底智商白痴】的废话有什么关系？

偏偏就是有你這種【底智商白痴】自以为是。

cari_lee

xiefungpang 发表于 2-1-2013 09:52 AM
平民拥枪不代表阿明阿成都可以啦，申请执照要调查的，不是说一个20岁马来仔没工做驾一辆改装ex5谁会批准给 ...

如果像你这样解释的话，我还能接受一下。

想下想下，当枪多起来的时候，人民枪支保管就会变成另一问题了。

sunny86

ooibuiang 发表于 31-12-2012 01:13 AM
未必！不知道你知不知，奥巴马在2011年12月31日签署《国防授权法（NDAA）》当中有条文是允许军方无须审讯 ...

我不知道你看的是哪一版本的 NDAA。我不是念法律，但基本英語應該還可以。
我在2012版本看到的是註明那些會被關的是涉及恐怖主義和911事件的人，並沒有 SUSPECTION （懷疑）這個字眼。 另外注意D) ，它註明並沒有增加總統對於軍事的權利。最重要的是E) 這個不會解讀成影響現有對於美國公民，合法居民監視/囚禁的法律。


很模糊 ？ 那看接下來的新聞好了。

第一個，老美議員跳出來說雖然說不會影響現有的法律，雖然OBAMA簽的時候已經說了他不會讓軍人无须审讯的情況下扣押美國人民。
但太模糊，老美都不爽，我們要明文寫下來。
好了，一個叫 Feinstein 議員就說也對，那就放在裡面。
"An authorization to use military force, a declaration of war, or any similar authority shall not authorize the detention without charge or trial of a citizen or lawful permanent resident of the United States apprehended in the United States, unless an Act of Congress expressly authorizes such detention."



這個叫Feinstein ‘Amendment 的東西已經通過放在2013 的 NDAA，即將被OBAMA 簽署。但老美還是說它違反憲法的原因是人人平等，但這個東西只是限制於美國人而已，其他人依然會被遭到同樣的遭遇。另一個另老美/OBAMA 不爽的是最後一句話，“unless an Act of Congress expressly authorizes such detention” ， 這等於國會的勢力做大，而不是政府做大。


這是它們 AMENDED 的東西。
http://www.lawfareblog.com/wp-co ... entionAmendment.pdf

所以，我還是搞不清楚你說的美國政府走向獨裁是根據哪裡的新聞 ？NDDA 是年年修改的，所以即使它今年通過，明年依然可以把它修改。
老美的國會不是馬來西亞的國會，凡事都看政府的臉色，以最高領袖為主。假設你指的是美國在全世界獨裁，霸道，我承認 ；但你說美國政府獨裁，很抱歉，我不能認同你，至少此時此刻。

我不是找架吵，你的看法和我不同是很普通的事，但我依然堅持我的看法，馬來西亞有槍，比無槍更危險。

http://www.lawfareblog.com/wp-co ... entionAmendment.pdf
http://rt.com/usa/news/paul-ndaa-abomination-arrest-625/
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BIL ... LS-112hr1540enr.pdf
http://www.policymic.com/article ... and-executive-power

P/S： 雖然美國人人有槍，而當年開國元老也說人民可以有武器，以對抗大政府。 但事實上200年來，也只有一次南北戰爭人民用槍來對政府，那是因為南方人認為林肯解放黑人斷他們棉花財。現在的社會，根本已經不需要槍了。美國可以彈殼總統，可以投票，兩線制度，三權，這足以防止獨裁。

P/S 2 ： 很多說限制精神病，無業者買槍，但大家認真思考，你們認為這些人會乖乖拿錢出來買槍嗎 ？ 還是直接把買家打死，把槍搶走 ？再說，他們可能不能買，但是能從親人那裡偷啊， 美國那個傢伙就是偷他媽媽的槍來犯罪，而不是自己買。另外馬來西亞是個 BOLEHLAND，很過東西都管不好，連戰機的引擎都可以不見，我很擔心這反而會成為一些人的財路，管你付不符合資格，有錢就賣。
P/S 3 : 馬來西亞有超過100萬外勞，假設馬來西亞經濟不好，這些人都等著錢寄回家，沒錢沒工作肯定是死，打槍反而還有50%發達。你們有認為他們會不會博一博 ？
P/S 4： 很多人認為有槍能夠防止政府獨裁，重點來了，是一小部分人認為政府獨裁， 還是超過50%的人認為政府獨裁 ？假設是一小部分人認為，那麼這些人就是顛覆政府的罪犯，假設是後者，更本就不需要槍，政府都會自動倒。

P/S 5 ：有槍就安全 ？ 那是否24小時都是槍在身旁 ？ 假設不是，那麼不幸以下的事情發生，那個少年拿槍 （就如美國殺人案，罪犯偷他媽媽的槍）叫你開門把衣服脫掉讓他姦，你要保命還是保貞操 ？http://cforum.cari.com.my/forum. ... &extra=page%3D1

lman0303

Killmeplsok 发表于 2-1-2013 08:05 PM
若真的开放了，你认为疯汉还会拿Parang吗？

就算疯汉拿枪，如果我拥枪至少也有50%的生存率。