佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 真哲

我們如何認識事物?

[复制链接]
发表于 5-6-2015 05:09 PM | 显示全部楼层
真哲 发表于 5-6-2015 09:07 AM
我們就是要找出最正確的那個

可是也没有办法知道啊,老师都错
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 5-6-2015 05:10 PM 来自手机 | 显示全部楼层
我相信你沒看前面的東西吧?先看一下?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 9-6-2015 12:46 AM | 显示全部楼层
【轉載】
  經驗主義:其代表人物為洛克、柏克萊、休謨。洛克(John Locke),著有「人類悟性論」,反對天賦觀念,以為由經驗可以獲得具體的真實的知識。他以外感與內省的觀念作為資料,由單純觀念聯合而為複合觀念,即可成為種種的知識。他主張有心的實體與物的實體,不啻是承認了笛卡爾的二元論。柏克萊(George Berkeley)主張「存在就是被知覺」,他將洛克所說物的初性和次性合成為「可感性質」,觀念和可感性質是一致的,事物除了可感性質以外,並無不可感覺的物自體存在。休謨(David Hume),著有「人類悟性之研究」,他以為觀念為印象之再現,印象先於觀念,於是提出「印象優位原則」,主張從印象而來的觀念,才是真正的觀念和知識。他又以為從印象方面不能覓得「必然連結性」,從而認定因果關係,「必然連結性」乃是一種習慣性的期待,這是一種反傳統性因果律的觀念。休謨否認物的實體,也否認心的實體,但由於不能自圓其說,而不得不承認心的實體之存在。

@林冲  這邊這邊
回复

使用道具 举报

发表于 9-6-2015 05:58 PM | 显示全部楼层
看了可是看不懂你讲什么
可以解释一下吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 9-6-2015 06:52 PM 来自手机 | 显示全部楼层
一衍天 发表于 9-6-2015 05:58 PM
看了可是看不懂你讲什么
可以解释一下吗

舉出不明白的地方
回复

使用道具 举报

发表于 10-6-2015 10:30 PM 来自手机 | 显示全部楼层
發現了一個「為何我總是看不明白」的真相。
這個真相就是:哲學術語與我日常用語的意義的落差太大了。
換句話說,字面意義(名)與實在意義(實)是兩回事,名或稱術語,就是noun,used to identify any things 的意思,不存在字面意義。

結果這個搞死我了。。
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 10-6-2015 10:54 PM | 显示全部楼层
林冲 发表于 10-6-2015 10:30 PM
發現了一個「為何我總是看不明白」的真相。
這個真相就是:哲學術語與我日常用語的意義的落差太大了。
換 ...

字面意義(名)與實在意義(實)是兩回事 >>什麼意思?
回复

使用道具 举报

发表于 11-6-2015 05:32 PM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 林冲 于 11-6-2015 05:37 PM 编辑
真哲 发表于 10-6-2015 10:54 PM
字面意義(名)與實在意義(實)是兩回事 >>什麼意思?


哦就如「熊貓」在字面意義上是一隻貓,而不是熊。「虎媽」tiger mum 是媽而不是虎。

實在意義上,熊貓是一隻熊的種類,但虎媽卻不能說是老虎的媽媽,而是「像老虎一般兇的媽媽」。

結果,我認為中文的字面意義有些已經失去了原有的圖像、景象的功能,要用「名詞」來解讀才能得出真正的意義。換句話說,字面意義已經不存在了。

只要我看到「提款機」這三個字,我的腦海就會呈現一個可以提出現金的機器,不必再去找字典裡什麼是提款機的實在意義。

大概是這樣吧??
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 11-6-2015 05:52 PM | 显示全部楼层
林冲 发表于 11-6-2015 05:32 PM
哦就如「熊貓」在字面意義上是一隻貓,而不是熊。「虎媽」tiger mum 是媽而不是虎。

實在意義上,熊 ...

這是文學方面的發展,或者哲學角度說,有些事情我們的目標是我們對象的『意』,而不是『象』
我們都說自己是『人』,但是『人』是什麼?你什麼時候看見過『人』的存在?你看到的只是各式各樣且不可能完全相同的個別人類
但是你從來不會懷疑什麼是『人』的問題,因為你意會到『人』是什麼。
回复

使用道具 举报

发表于 12-6-2015 03:41 PM | 显示全部楼层
然后你讲的也是你自己的定义咯
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 12-6-2015 09:56 PM | 显示全部楼层
一衍天 发表于 12-6-2015 03:41 PM
然后你讲的也是你自己的定义咯

約定俗成,不是我定義的
回复

使用道具 举报

发表于 15-6-2015 03:52 PM | 显示全部楼层
真哲 发表于 12-6-2015 01:56 PM
約定俗成,不是我定義的

谁约定的?谁说了算?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 15-6-2015 06:24 PM 来自手机 | 显示全部楼层
一衍天 发表于 15-6-2015 03:52 PM
谁约定的?谁说了算?

大家 不是我 不是全部 絕大部分人
回复

使用道具 举报

发表于 26-6-2015 02:15 PM | 显示全部楼层
讲完liao lor
你好矛盾啊~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-7-2015 07:46 PM | 显示全部楼层
一衍天 发表于 26-6-2015 02:15 PM
讲完liao lor
你好矛盾啊~

矛盾點在????
回复

使用道具 举报

发表于 2-8-2015 10:09 PM | 显示全部楼层
很多问题纠结来纠结去还是没有纠结出结果来。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 2-8-2015 10:11 PM | 显示全部楼层
李佳丽 发表于 2-8-2015 10:09 PM
很多问题纠结来纠结去还是没有纠结出结果来。

例如呢?????
回复

使用道具 举报

发表于 2-8-2015 10:17 PM | 显示全部楼层
真哲 发表于 2-8-2015 10:11 PM
例如呢?????

你学习哲学吗?看什么书呢?得到什么改变了吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7-8-2015 11:29 PM | 显示全部楼层
李佳丽 发表于 2-8-2015 10:17 PM
你学习哲学吗?看什么书呢?得到什么改变了吗?

哦,對於你的問題,首先我要和你說很離題
再來我要說的是,為什麼學習哲學需要被期待什麼被改變呢?
我相信你不會問一個數學系或物理學系或醫學系的學生說:你學習XX嗎?得到什麼改變了嗎?
當然關於這部分你可以不用回覆我也ok,因為再往這聊下去是嚴重離題的現象
但是如果只是做最後的解釋或另外回覆符合主題的問題我很樂於回應
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 12-8-2015 11:03 AM | 显示全部楼层
李佳丽 发表于 2-8-2015 10:17 PM
你学习哲学吗?看什么书呢?得到什么改变了吗?

所以沒問題了嗎
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 28-12-2024 05:46 AM , Processed in 0.482353 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表