|
|
楼主 |
发表于 28-1-2025 08:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2025 09:04 AM
来自手机
|
显示全部楼层
看來樓主又邏輯錯亂，前言不對后語的論述就是俗稱的自打臉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-1-2025 09:25 AM
|
显示全部楼层
逻辑错乱？ 倭杂想篡改历史对吧？ 继续美化倭娘？
你这番说话对得起 那些被倭杂倭寇灭族惨死的人？
今日的呆弯，努力去中国化，以怀旧为借口把呆弯倭寇化， 是谁错乱装看不见？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-1-2025 09:27 AM
|
显示全部楼层
邏輯錯亂，前言不對后語的論述就是俗稱的自打臉 = 1450 倭杂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2025 10:39 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 garrod 于 28-1-2025 10:59 AM 编辑
看樓主無法反駁開始語無倫次扣帽子了，這就是中共膠老小粉紅的嘴臉@dalap。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2025 02:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2025 03:01 PM
|
显示全部楼层
日本从来都是老样子，都没有强大过。
是当年中共联手他爹过来南京政府那里搅局罢了，不然那里会有南京大屠杀？
历史证明了抗日是南方军，扯后腿的是北方军。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2025 04:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 garrod 于 28-1-2025 04:19 PM 编辑
开卷有益 发表于 28-1-2025 03:01 PM
日本从来都是老样子，都没有强大过。
是当年中共联手他爹过来南京政府那里搅局罢了，不然那里会有南京大 ...
以你的論述不難猜測南京大屠殺死的是那群是中共膠與它俄狗爹，現在中共膠為了得到支持或找打擊處就把這事件誇大加鹽加醋。中共膠那時的組織名稱叫做“中華蘇維埃共和國”，它們和當時現今都是它滿嘴裡的“境外勢力”
中共膠跟國民黨合作打擊日軍是也不是七二一方針，又稱七分發展、二分應付、一分抗日，現在還有臉一直強調中共膠打贏日軍。還沒合作前國軍正面打擊日軍反而中共膠背後射國軍。國共內戰爆發就是日軍投降沒多久的事，國民黨軍隊很多被中共膠魔掌滲透了，中共膠越打越多反而國軍越打越少。那好了中華民國逃到臺灣剩下舔共國軍留在中共國但是悲慘的事發生了，南北韓大戰而這些投降和舔共國軍被中共膠送去北朝鮮當炮灰。這就是舔共的下場。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2025 12:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2025 01:24 AM
来自手机
|
显示全部楼层
开卷有益 发表于 29-1-2025 12:57 AM
南京不是中华民国的首都吗？
是啊，可是很少看到民國政府報導以及譴責南京大屠殺日軍反而中共膠一直嗶嗶叫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2025 05:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-1-2025 09:22 PM
|
显示全部楼层
是不是做實了你我的推敲關於南京中共膠和俄狗爹攪局情勢，南京大屠殺死的大部分是南京中共膠的地下黨。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-1-2025 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-1-2025 06:17 PM
|
显示全部楼层
西元 1930 年代，蔣中正深知國力不足與日本對抗，雖面臨國內強大的抗日呼聲，卻仍堅持「攘外必先安內」的政策，命張學良將中共的殘部殲滅於陝北。
張學良、楊虎城二人在多次勸蔣直接抗日被拒後，發動「兵諫」（西安事變，民國 25 年，西元 1936 年）。兵諫後政策轉變，國共便開始聯手抗日。
你和兄弟打架， 凶猛盗贼杀进来
任何有common sense的人都会兄弟联手打走盗贼先， 过后兄弟再吵过也不迟
弯弯不要讲多多无谓嘢，先做瓜自己兄弟就是爱权而不爱国，他才是罪人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2025 09:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-2-2025 06:50 PM
|
显示全部楼层
从九一八事变到西安事变，国民党政府对内对外的基本国策，就是“攘外必先安内”。这一政策的内容，可以概括为以下几点：
第一，“和外剿共”是“安内攘外”政策的基点。九一八事变后，蒋介石认为面临对日本和共产党的“两个战争”，国民党受到“两面夹击”。他说，“外患不足虑，内匪实为心腹之患”。因此，严令“先清内匪，再言抗日”，声称“中央现在以平定内乱为第一”。这是“安内攘外”政策的基本依据。蒋介石明确提出，国民党政府的“第一个责任”是“剿匪来安内”，“第二个责任”是“抗日来攘外”，而“剿共的工作，实是抗日的前提”。
第二，“安内攘外”政策中的对日态度，就是“忍辱负重”，“逆来顺受”。蒋介石所采取对日妥协政策的重要原因，是由他们的阶级特性所决定的。在他们看来，落后的中国，无力打败日本，“中国一切不如人”。蒋介石一再表示“不求急功于一时”，不“博一时之虚荣”。他在1934年7月《对庐山军官训练团精神训话》中说：“我们中国没有现代作战的条件，不够和现代国家的军队作战，如果不待时而动，贸然作战，那只有败亡而已，不仅是十天之内，就是三天之内，它就可以把我们中国所有沿海地方都占领起来”。这种民族失败主义的“三日亡国论”，说明蒋介石当时既不想抵抗，也不敢抵抗，以“和外”求苟安，集中力量“剿共”，是他政策的核心。
第三，依赖外援，求助于“公理”，是实行“安内攘外”政策的重要手段。蒋介石不想动员国力人力进行抵抗，而是求助国际，依靠美英，即利用帝国主义在华利益的矛盾，阻止日本独占中国。这是历代统治者以夷制夷政策的翻版，是“在夹攻中求生存”的一种侥幸投机心理的反映。
第四，以反共求得日本的谅解，维护国民党的统治，是“安内攘外”政策的重要目的。蒋介石曾告诫日本不要相逼太甚，如果“国民党的统治不胜外力压迫而崩溃”，共产党势力就要“抬头”，结果就会在相争中“同归于尽”。蒋介石从共同对付“中国国民党之后”的势力，即共产党势力出发，企图与日本求得妥协。这种妥协的限度，就是承认日本在满蒙的特殊权益，默认日本占领东北。所以表面上要求收复东北，实际上与伪满洲国通车、通邮、设关，变相承认，这就是“安内攘外”政策的妥协限度。但是，说蒋介石就是要投降日本，是不符合实际的，这也是蒋介石的妥协与汪精卫的投降的根本区别。
“安内攘外”政策的主要恶果，是助长了日本侵略的深入；打击和破坏了人民的抗日热情和抗日力量；消耗了国力，造成了严重的民族灾难。
（这个分析就make sense ， 本来外敌杀入，就应该团结对付外敌先， 心术不正的走狗，才因个人权益而牺牲人民的生命， 难怪后来中国人民把他赶去弯岛） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2025 11:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
开卷有益 发表于 31-1-2025 09:05 PM
孙中山才是中国的国父
很明顯樓主是有工資的小粉紅而資助方是中共，你看很多回帖都是Bias到中共那邊的。它退不退出中共膠圈子也不關你我的事，那是它要承受的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2025 12:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2025 04:40 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-2-2025 04:46 AM
|
显示全部楼层
呵呵， 你们１４５０ 讲话真的毫无羞耻心。
１４５０蹋绿斑／法轮功／邪道士／青鸟／狗熊，在这里谣言惑众，十句有九句是骗的
我喜欢真实新闻，发的也尽量原汁原味的新闻，阻碍你在这里造谣了， 对吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1697 
218
