中國傳統學術與當代西方科學比較與批評

林冲

主題係：
「為什麼陶傑認為年青人不應該讀哲學」

我嘅主觀解讀主題係：陶傑認為年青人係不應該讀哲學
YouTube 裡面佢講：年青人不《適宜》讀哲學」因為 bla bla 。。


內容係：
第一段：「在這個科學倡明，技術進步的年代，陶傑認為哲學會令人類受益抑或退步？」

我嘅主觀解讀係：與主題 irrelevant, 既係冇乜關係。meanwhile，陶傑冇講到人類，更加冇講到乜受益或退步，係你自己加上去滴。

另外，「受益」滴反義詞唔係「退步」，而受益未必係進步滴同義詞。

第二段：「在香港台灣也有人提出，應向法國中學取經，引入中學哲學課程時，陶傑又認為年輕人該有怎樣的哲學觀呢？
法国中學哲學課程，有分析哲学教材，讨论泊伯，罗素等人 的理性主义哲学。」

我嘅主觀解讀係： 你係度推薦法國中學哲學課程。而呢句係多久餘嘅：「陶傑又認為年輕人該有怎樣的哲學觀呢」

更加多久餘嘅你，既然陶傑認為年青人「不應該」讀哲學，你又推薦中學生去讀法國哲學，你滴邏輯係讀屎片讀番來嘎？

山林居民

陶傑是文学名人。不是哲学名人。
他说他个人观点，以供讨论。而他不是完全绝对是对的。这是容许大家商权。或者说，他讨论的事项，同样存在不充分清晰的地方。
他说年轻人应该多学点基本逻辑。可能，个人猜想；他意识中认为逻辑不属哲学，而是推理方法学。属数学类。
数学嘛，是哲学吗？还是，纯粹符号推理技巧学。见仁见智啦。
其实，各种哲学流派，有其一定的推理原则。而泊坡先生，就喜欢讨论和严谨界定，“科学推理”和“伪科学推理”的区分。
对数学，当然，罗素先生，写过一半本著名数学哲学的作品。

阁下说“你又推薦中學生去讀法國哲學”。这是错误引证。本人并不是推荐法國哲學。而是说法国的中学教材中提供丰富的分析哲学的资料的教材。
阁下看文字，显然如此轻率。欠缺准确。

林冲

死雞撐飯蓋
你最叻咪係顧左右而言他咯。聽你咁講，你以往貼出滴黎鳴文章亦是廢物，因為你已經否決左佢嘅文章有極高嘅「可讀性」（引述你滴名言）。
其一，你講：而他不是完全绝对是对的。这是容许大家商权。
其二，你講：或者说，他讨论的事项，同样存在不充分清晰的地方。
咁結論就係：黎鳴在你眼裡，都係咁嘅貨色，一樣擁有以上滴盲點。
當然，在同一個邏輯，你推薦過黎鳴之後又在推薦陶傑，兩者之間冇乜存在差異，你否決陶傑同時，一樣否決左黎鳴。因為你所推薦嘅，一概係擁有以上兩個特點，冇可能只係陶傑有而黎鳴冇。

引用最後一段：［阁下说“你又推薦中學生去讀法國哲學”。这是错误引证。本人并不是推荐法國哲學。而是说法国的中学教材中提供丰富的分析的教材。］

我嘅理解和結論同上。你所講嘅一切都係廢話，因為你唔 recognize 你所講過滴話。你可以一分鐘裡面出現180度立場轉變，出現滴咁廢嘅新聞報導。
其邏輯和記者報導新聞一樣，不代表作者立場嘛

林冲

當有人寫左一篇文章叫「怡保芽菜雞飯係全馬最好吃嘅芽菜雞飯」，而作者認為，其 '好吃' 嘅口感對作者來說是可圈可點。咁既係講，佢係度寫新聞，唔係推薦你去吃怡保芽菜雞。

同一邏輯，當記者報導強姦新聞時引用 ' 梅開二度 ' 時，並不代表作者鼓勵或推薦其他人去進行強姦行為，還要做足 ' 梅開二度 '  嘅程序。

由此可見，山林只不過係一個新聞報導員，佢冇推薦過任何事物給讀者，一切都係 ' 見仁見智 '

林冲

我唔明白，做乜 ' 不適宜 ' 會變成 ' 不應該 ' 。

係你自己去 加鹽加醋，係你嘅問題，唔係陶傑有問題。

山林居民

尊重网友的个人观点。虽然，对本人而言，很多本属糊里糊涂的糊涂观点。

boobanzhu

阿叔，推理方式是屬於邏輯哲學範疇，從邏輯上可談及事物發展帶有本來結構與共同的原則等。
從邏輯推斷事物是會有包括數理，數據多少顯示科學實踐方法。
呵呵...有時候論斷別人糊塗，極有可能是本身帶有糊塗個性，所以產生糊塗論點。
比喻人本身性能力退化，說全部男性人的性能力都是像他一樣，未到高潮三部曲就即刻停滯，或者早泄。呵呵~

山林居民

其实，这些问题，非常有趣的。
要搞清楚却不大容易。本人稍微认识少些，只能就稍微认识而有所分享。
逻辑哲學有很多种。存在黑格耳的辨证法使用的辨证逻辑，数学家使用数理逻辑，语言学家使用语言推理逻辑。
科学家使用，科学实验去检验事实，具体很多差别的。

“從邏輯上可談事物發展帶有本來結構與共同的原則等”。显然，是特殊逻辑推断的味道。

这提到的谈到“事物發展”，显然有点糊里糊涂的，过度简单化的言语事项之一。事物發展？到底是甚么事？到底是甚么物？
不同事物，那来甚么“本來結構，與，共同的原則”。事实是，到底那方面存在共同呢？
假如，没具体的说明。其实是废话。不同事，不同物，其实都以不同方式的存在，和变化。也可以是有方面，可能“同”，在其他方面又“不同”。
说甚么存在共同，更就就是糊里糊涂的话语。全属“过度简单化的描述”。
凡事过度简单化理解，过度简单化描绘，自然出现糊里糊涂现象。这是必然的。

boobanzhu

阿叔你寫推理方法学，属数学类。

不明白什么是特殊逻辑推断的味道？還有我不明白推理方法學是如何變成數學類？  
事物發展為何給你帶了糊塗嗎？
一切物質、事情都要經歷過程去一直地發展，從中發覺人、事、物等連接彼此因果關係，共同原則是指大部分人都認同的觀點與方法，可以去推斷而且理解的，比喻普及科學的知識與邏輯。

山林居民

《陶傑開Talk》毛澤東思想三核心　地下党员魯迅，自我賤國人

山林居民

<陶傑開Talk》文革源於中國人素質低下

陶傑的观点，其实，和黎鸣有共同之处。
黎鸣，就揭露其思想根源。这些封建奴才思想，存在于各朝各代的历史和文学典籍中。
存在于传统社会，传统文化行为中。反智思维和习惯，特别明显。反逻辑思想，更是根深蒂固。
新时代的人，应该理解这些问题。避免重犯。思想需要多点现代逻辑，多点分析。

山林居民

大部分人都認同的觀點與方法，是科学方法。
其他的，似乎并不享有“大部分人都認同”。
而甚么“唯物主义，唯心主义”的伪科学流派，并没有被普遍认同。
只是小圈子的被误导

boobanzhu

阿叔，心理學是唯心主義或唯物主義？ 投資學、經濟學是資本主義？到底是僞科學嗎？呵呵

山林居民

越扯越远。。。。。你妈是女人吗？？要证明。
某些人，习惯于“扯学”，瞎扯，扯蛋，鬼扯，瞎吹瞎扯，等等，研究满有心得。

下次，开个题，讨论“华人的鬼扯学”。

boobanzhu

阿叔居然糊塗主題年青人不適合變成年青人不應該，年輕人延續到提你媽是女人？
阿叔不好亂扯火，健康要注意。

boobanzhu

有沒有陶傑說香港《雨傘革命》視頻？ 聽說很多香港知識份子都是出來，包括大學生等，大律師等...

山林居民

不要转移焦点，骗东骗西。
你妈是女人吗？？请给一个逻辑证明。

陶杰刚好提了，所谓顽劣反智，鬼扯的华人习惯。属低素质。
刚好网络碰上样板。顺便一提。

boobanzhu

呵呵...大部分的人類阿媽是女人，包括我媽都是女人，這種認知，都是幼稚園，小學生一般普及的常識。
除非你想否定或者表達你阿媽不是人類？變性，或者是男人嗎？ 呵呵

boobanzhu

咱都是贊成人是需要智慧並且懂得分辨真劣，也可以駕於運用在生活環境。
並非利用別人的知識改頭換面模仿別人當自己論理，而導致產生不倫不類的劣知識。

林冲

「陶傑的观点，其实，和黎鸣有共同之处。」

問題1，其實之實，到底實的percentage 有多少？
問題2，有「共同之處」之「有」的量詞是多少？換句話說，到底是1，幾乎共同 ； 2，差不多共同 ； 3，一半共同一半不共同； 4，有些共同； 5 rarely 共同； 6，處於「見仁見智」的狀況，你認為以上的是共同就是共同，你認為不是就不是。

新聞報導員，我說的對不對啊？還是「見仁見智」啊