【TOPGLOV 7113 交流专区】顶级手套

ThermoFisher

你只要在故事后面加一句：本故事纯属虚构，如有雷同，＂纯属不幸＂


既然是说故事就要把故事说完啊，没有结局多么没瘾啊！

财散人聚

原帖由 josetham88 于 20-1-2008 02:07 PM 发表
引用:859# carbon+ iron=steel。。。。。。不同的 Heat Treatment 及不同的 process ,carbon+iron 会演变成 S7、440C、Ramax、XW 41、D 2,DF 2,Low carbon steel 等等…..不勝枚举…………..。因不同的 applications ...

小的有眼不识泰山，多多见谅。。。。。

希望日后可以看到你更多的见解。。。。谢谢。。。。 ！！

tan81

原帖由 8years 于 20-1-2008 03:28 PM 发表
我也只是一知半解也没有达到什么境界，我之所以说我比其他猴子好一点是因为我认为有很多基金经理并不是那么厉害的管理资产。我如果已经练到未退先知，我就已经是高手级，不过我还没有到那个阶段。不过从研究topglove ...

8年兄怎么把球踢过来小弟这里了
那么，我只好把球踢给 Peter Lynch 和 Phill Town 了。

冤有头，债有主。



话说回来，谁有兴趣知道为何基金经理，被称为投资的猴子，可以看以上作者的书。
事实上，基金经理都是贵来贵卖，从来不会替投资者买进低于价格的有价值企业。
所以。借助基金经理投资的人，就只好自求多福。

InvestKLSE 的故事非常精彩。如果看看巴菲特的买股方式，他绝对不会赞成 Private Placement，甚至 ESOS。
他会认为这些都是损害股东利益的行为。又看基本面的投资者，不妨考虑这点。

PS：InvestKLse，迟迟还为回复你的研究。你实在很努力的做了许多功课。我需要时间消化。
不过，我已经卖出部分的Shell，因为认同你的意见，和发现自己不是那么了解这项投资。谢谢！

josetham88

引用:879# &883# carbon+iron=steel。。。。。。


嘻嘻。。。。財叔。。。啊不，財兄，老头子最近老眼昏花，或许喝多了兩杯，瞇着眼看不清楚，莫怪莫怪。或者我再详细解釋一遍：Carbon + iron 必需经过热处理 (Heat Treatment)才能演变成Steel。而不同方式、成份的變化、温度的变化、Tempering的不一样的控制就演變成不同層次的鋼材，因工施材。不同的工作环境和能力需求就必需用不同的鋼材。我们不能把ToolSteel 用於建築鋼材，同样的也不能把汽車业的鋼材用於宇航业。不同的生意模式必需以不同的角度切入，我们不能以为今天打下了一片天下便認为上天下地，唯我独尊。红海戰策真得可以成功嗎？拭目以待。
老头子是电腦菜鳥，中文打字对我而言簡直要了我的老命。解釋得不清楚的話，莫怪莫怪。

pya_ch

原帖由 tan81 于 20-1-2008 05:07 PM 发表


8年兄怎么把球踢过来小弟这里了
那么，我只好把球踢给 Peter Lynch 和 Phill Town 了。

冤有头，债有主。



话说回来，谁有兴趣知道为何基金经理，被称为投 ...

哦,那他是怎么说服你卖出shell的?
可不可以告诉我,
因为我也有买

[ 本帖最后由 pya_ch 于 20-1-2008 06:11 PM 编辑 ]

pya_ch

原帖由 8years 于 20-1-2008 12:00 PM 发表
另外基本派的高深运用法不就在transmile里出过吗？？没有基本派功夫的人天天在幻想用技术来决定有什么庄家进场扶盘。基本派功夫深的就知道有傻子出高价买还不赶快卖出，怎么可能跟傻子一起买进呢？

那时还有人说美 ...

你在说我吗

8years

没有啊，我再说一些例子，并没有反映任何人，你有买金transmil？？不过transmile如果可以长期站在rm4以上也未必有问题的，因为有很多公司都是那样的。最好的例子不就是astro吗？？

astro是一个烂又没有赚钱的公司，不是一样可以在高价位吗？

8years

奇怪啊，什么到现在还没有人出来支持topglove的呢？难道topglove真的是那么烂？难道大家都赞成我对topglove的观点？？没有人要反驳我的观点吗？？

pya_ch

原帖由 8years 于 20-1-2008 06:29 PM 发表
没有啊，我再说一些例子，并没有反映任何人，你有买金transmil？？不过transmile如果可以长期站在rm4以上也未必有问题的，因为有很多公司都是那样的。最好的例子不就是astro吗？？

astro是一个烂又没有赚钱的公司 ...

你骂过我的,只是你忘了
但是我是那种觉得不对就要改的,
否则会日子难过,所以就卖了
至于顶级嘛...
只占我资金的十份一,所以看戏就好,
我比较关心前景,
管理层方面我还没有那种经验与功力,
所以看戏,看戏

江湖

原帖由 8years 于 19-1-2008 01:12 PM 发表
盈利是没有错，不过这些盈利都需要借贷来扩充厂房，然后才能赚到。无可置疑的topglove的盈利非常强，但是问题是这种靠借贷来扩充业绩的公司还可以成长多少年？很奇怪的为什么topglove的机器都不会depreciation的，那 ...

让我想起。。。。。 kawan TopGlove, 你们自求多富了

tan81

原帖由 pya_ch 于 20-1-2008 06:08 PM 发表

哦,那他是怎么说服你卖出shell的?
可不可以告诉我,
因为我也有买  

去http://tan81.blogspot.com/ ， 看Shell Research 的链接。

无名客

股票的好坏.只看股价.半年就知道要持有/脱手.

invest_klse

原帖由 pya_ch 于 20-1-2008 06:08 PM 发表

哦,那他是怎么说服你卖出shell的?
可不可以告诉我,
因为我也有买  

我没叫他卖 shell 啦。。。只是提出一些看法来讨论讨论。
可是我们才讨论到一半，他就突然卖掉 shell，我也被吓了一下。

其实，shell是很好的股。我估计每年回酬应有10％以上。且最重要的是，它很稳。

P/S：tan81兄，以后如果shell 大起，千万不能把责任推倒我身上哦。

invest_klse

原帖由 8years 于 20-1-2008 06:32 PM 发表
奇怪啊，什么到现在还没有人出来支持topglove的呢？难道topglove真的是那么烂？难道大家都赞成我对topglove的观点？？没有人要反驳我的观点吗？？

我是支持 topglov 的。
不过，我在等它跌破 RM4.50。

8years

经过我的研究，4.5虽然有safety margin，但是也不值得拥有，toplove不是长期投资的好股。如果toplove股价不能成长，拿着topglove的股票是一点用处都没有的。就连股息也不会有什么看头。

所以买进topglove的人必需要在适当的时候看着来卖，如果一直持有，有一天股价将又会跌回低点。

invest_klse

原帖由 8years 于 20-1-2008 03:11 PM 发表
其实基本投资法是很难的。虽然很多人都喜欢价值投资法，但是基本派的其实比技术派更难学，如果学艺不精很可能会亏钱的。
...

老实说，我觉得价值投资不难。

如果你觉得去分析一间公司的前景、营业模式、竞争能力。。。很困难的话，
可以选择用简单一点的价值投资法。
也就是最传统的格雷厄姆方法：购买股价远低于其资产的股票。

这样的话，你不必研究企业模式，甚至可以不知道什么是 PE，或其它各种各样的 ratio，也可以做得很好。真的。


投资金句：
如果你智商＝80，你采用了智商＝60的人都能了解的投资策略，你会成功。
如果你智商＝120，你采用了智商＝160的人才能了解的投资策略，你会失败。

对我来说：
采用价值投资策略，只需智商＝60，你会成功。
采用基本分析策略，则需智商＝100就可以成功。，
采用技术分析策略，却需智商＝160才可以成功。

8years

非常赞同，但是每一种生意都有他们巧妙的地方，这就是为什么基本分析不简单，然而每个人又想赚多一点，所以就要全部都学会咯，所以就很难了。当然如果采用了safety margin而买进的确是最简单的投资法。

最近我还学到了一句话很强“the error is within safety margin, no problems”
如果没有safety margin，一出问题就很糟糕了。

invest_klse

原帖由 invest_klse 于 21-1-2008 08:54 AM 发表
...
可以选择用简单一点的价值投资法。
也就是最传统的格雷厄姆方法：购买股价远低于其资产的股票。

这样的话，你不必研究企业模式，甚至可以不知道什么是 PE，或其它各种各样的 ratio，也可以做得很好。真的。...

Oh，对了。
如果你是用这种方法的话，请记得，务必要完全的分散投资。

留下眼镜

也许，Topglov能够维持高价，是因为过去曾经在这股捞到的股友一直对它有依恋吧？

我早前觉得如果因为认定它有钱途，就抱着守株待兔的态度，停止积极去寻找其他优质股，那不行，我也会死的，所以就卖了。

要是林博士还有新消息隐瞒我们而令我错过赚钱的机会，那么他也会隐瞒坏消息，这样的人还是不跟随的好。

Harimau

Overlook 先前卖出，现在买入。