【+FB找到了】 我不是肉骨茶老板都觉得这个人很过份！毁谤店家声誉不好吧？

p_s_k_9

看来我们是时候离开CARI BA KUT TEH的世界了～
Yuri0330 发表于 19-1-2012 04:37 PM

做觀眾就好。。。

oo_tea

    如果你认真消化我的帖，你会发现，其实加汤这件事是很小事而已，我也懒得管。
所以事主的帖里你看不到我出声。
我说了，三次加汤是很尴尬的，对我来说啦。不过老板要不满也不要给人看到啦。这是服务业的基本礼貌。

很多时候，买卖是你情我愿的，你愿意卖，我就愿意买。
你愿意买，我就愿意卖。
老板经过这件事时候，大可放牌告知不可加汤。到时候，顾客明白了，还是愿意去吃的，也是有的。

你再认真看事主的帖，其实并没有呼吁杯葛，反而还在里面说了：”东西不赖“。
其实评价也高下。槟城人听到好吃就会去了。而且不是每个人都支持事主。
何来攻击店，毁谤店，杯葛店，店会倒之类的说法呢？

我也说了，放照片上来，如果觉得不妥当，可以按报告BZ的。BZ会撤下，如果他觉得有问题。
现在搞到，你反对我放照片，不过你却放我FB。
要如何？

论坛属于自由的平台，人家要讲什么，要放什么，是个人自由。
如果有犯规，可以报告BZ。
而且网友自然会公审每一单网友贴上来的案件。每个人都有自己的想法与角度出发。


现在，看到网友分裂成一半，支持与反对的都有，你觉得谁赢了？

我是没意见，不过我还是觉得服务业不要白眼，要也偷偷。
entauong 发表于 19-1-2012 04:31 PM

      因为没时间了，所以我只是回应放大字的部分。如果你有认真去看事主的帖，你可以看到很多人在看过事主的帖后都这样回复：谢谢分享,以后不去那里吃。这样你还能说没有影响吗？
      就连我在看标题时，我都觉得老板不好，但看过内容后，我才知道不完全是单方面的错（在描述内容上，事主倒是蛮老实的）。
      对，他是没有直接呼吁杯葛，但在他说了：”东西不赖“。之后他还说了，早知道不要在那里吃，这就是暗示性的杯葛了。
      在这里我声明一下，我不是老板的谁，只是看到了不公道发声一下，我也不想搅合进来乱，所以我的评论到此为止，不再多说了。

robotking

都老庫庫了。。。還玩字號手勢咩！！！回家抱你的孫子天倫樂去啦。。。。。
p_s_k_9 发表于 19-1-2012 04:18 PM

    人家都还没有孙子抱ko

seamonkey111

因为没时间了，所以我只是回应放大字的部分。如果你有认真去看事主的帖，你可以看到很多人在看 ...
oo_tea 发表于 19-1-2012 04:54 PM

    我觉得你的看法是老板的看法。。。所以，给你个机会，爬爬贴，看看大众的看法。。。

robotking

肯给你加3碗的都不会是什么好料。。。
=喵喵= 发表于 19-1-2012 02:30 PM

    你要求加汤，他只有加水！

p_s_k_9

人家都还没有孙子抱ko
robotking 发表于 19-1-2012 04:59 PM

cheh。。。誰知道你外面有沒有。。。！

robotking

如果你认真消化我的帖，你会发现，其实加汤这件事是很小事而已，我也懒得管。
所以事主的帖里你看不到我 ...
entauong 发表于 19-1-2012 04:31 PM

    我真的佩服你可以在每个帖子里回复说这么多！

robotking

黄伟益的做法是等到有人自焚时才处理的
冬天小子 发表于 19-1-2012 04:29 PM

    吃肉骨茶吵架吵到连黄伟益都搬出来了！

entauong

因为没时间了，所以我只是回应放大字的部分。如果你有认真去看事主的帖，你可以看到很多人在看过事主的帖后都这样回复：谢谢分享,以后不去那里吃。这样你还能说没有影响吗？
      就连我在看标题时，我都觉得老板不好，但看过内容后，我才知道不完全是单方面的错（在描述内容上，事主倒是蛮老实的）。
      对，他是没有直接呼吁杯葛，但在他说了：”东西不赖“。之后他还说了，早知道不要在那里吃，这就是暗示性的杯葛了。
      在这里我声明一下，我不是老板的谁，只是看到了不公道发声一下，我也不想搅合进来乱，所以我的评论到此为止，不再多说了。
oo_tea 发表于 19-1-2012 04:54 PM

我说了，我不是法官，也判定不了谁的对错。我也不能删掉帖什么。不过事实上白眼在服务业是大忌。
论坛本来就是自由的平台。
每个人有自己的看法的。我们不能强逼他人接受。

就如很多人也不能接受服务业白眼一样，怪得了谁？
有人觉得事主的问题，有人觉得老板的问题。

他没有说杯葛，就是没有，不是什么暗示性的。东西不赖是说好吃，不是说不好吃。
他杯葛是他的事。难道你看到他说杯葛，你就杯葛？

其实很好笑的是，我说了，如果放照片不妥当，可以按报告BZ，撤下。
如果事主犯了版规，可以上疑难之类的。
再严重点，可以请老板告他。（前提是老板没有白眼他）

这贴的LZ正义的来开贴，其实应该要中立性一点，想想给人白眼的滋味，才来说说为何肉骨茶事件会上论坛。

你做服务业的，白眼了他人，被人公告天下。怪谁呢？
不要一直觉得人家拿上论坛是人家的错误。
也要反省自己有没有问题先。

被人放照片就呱呱叫；白眼人的时候呢？人家很爽？
现在放人家的FB，就可以？

entauong

我真的佩服你可以在每个帖子里回复说这么多！
robotking 发表于 19-1-2012 05:03 PM

我很喜欢讲道理的。

冬天小子

吃肉骨茶吵架吵到连黄伟益都搬出来了！
robotking 发表于 19-1-2012 05:04 PM

谁叫他是史上第一个让做生意的人民要自焚的议员呢？

p_s_k_9

如果你有看我发帖的时间，其实面子书和这里我几乎是同时放上去的(fb先上才到佳礼)，价礼贴的时间寿命和我 ...
wlovem 发表于 19-1-2012 02:14 AM

看來。。。所有餐館和賣吃的，都有必要貼你的照片在入口處。。。（免得得罪你，不賺你的錢為妙）！

weilonw

哇，LZ原来这么黑的啊。。。好可怕咯

LZ: 我想知道这家肉骨茶店，你是有份还是你自己的。。。

weilonw

Jasonlwc ：吃肉骨茶时，记得jio我啊。。。 不要自己吃，会lao sai的啊

Allenlfs

因为没时间了，所以我只是回应放大字的部分。如果你有认真去看事主的帖，你可以看到很多人在看 ...
oo_tea 发表于 19-1-2012 04:54 PM

你再认真看事主的帖，其实并没有呼吁杯葛，反而还在里面说了：”东西不赖“。
其实评价也高下。槟城人听到好吃就会去了。而且不是每个人都支持事主。
何来攻击店，毁谤店，杯葛店，店会倒之类的说法呢？
entauong 发表于 19-1-2012 04:31 PM

那个肥仔开帖,post facebook 的动机很明显就是不爽那间店。
他虽然没有叫人家一起杯葛那家店，
可是他有说吃到一肚子火，下次去别一家之类的话，又不允许别人挺老板。
所以我才会说那个肥仔呼吁大众杯葛那间店。

robotking

我很喜欢讲道理的。
entauong 发表于 19-1-2012 05:08 PM

    我跟你一样只是懒惰打字， 其实这里会这里精彩都是因为有你呗！

robotking

谁叫他是史上第一个让做生意的人民要自焚的议员呢？
冬天小子 发表于 19-1-2012 05:08 PM

    可以留下历史那他真的是厉害了呗！

ong449

这不关事，最重要的是你开门做生意。。就要有心理准备。。。更何况，有付你钱啊
seamonkey111 发表于 19-1-2012 04:49 PM

    人家会酸我吃五块钱罢了，没资格出声！！！

robotking

cheh。。。誰知道你外面有沒有。。。！
p_s_k_9 发表于 19-1-2012 05:02 PM

    外面有的不能公开！

entauong

那个肥仔开帖,post facebook 的动机很明显就是不爽那间店。
他虽然没有叫人家一起杯葛那家店，
可 ...
Allenlfs 发表于 19-1-2012 05:14 PM

然后？
我们就要肯定听他的？
自己分析后，自己想想。

不过如果真的是老板白眼人，你觉得有问题吗？（我真的很希望你老实答我）

如果老板没有白眼他，老板可以告他诽谤。
这是双方的权益。
你可以放照片，不过我告你的时候，你不要哭。


你去旅游版位那边看看，多少间黑店被放上来。你要去帮忙店说话吗？